Trade-off: 杜邦中国 （会计）VS 民企 （海内财务主管）

山佳

先一鞠躬，但愿上的会计同仁能给我意见！

自己当初国际，打算在国际任务个一两年后回澳洲持续坐移民监。当初有2个OFFER，真实不知如何选择：

offer 1:杜邦中国-会计，任务次要是做本钱剖析，说是有3个cost accountants 归我管，然而我对他们没有人事办理权。

offer 2: 某一民企，做医疗仪器的，给我的title是海内财务主管，次要任务是财务剖析（本钱）和管海内财务的那盘账。

斟酌到企业出名度，无疑offer 1是最佳的选择，并且杜邦用SAP的，我没有用SAP的教训，这正好补救到我在这方面的缺乏，可是 position title我感觉过低～，这恰是offer 2的劣势。至于工资，民企开出的比杜邦的高，但这不是重点。

重点是，我是打算在国际混一些教训对我当前回澳洲找会计任务有帮忙（自己曾经在澳洲有2年的会计任务教训），请问各位，我该怎么选择呢？

谢谢大家！分分侍候+有限感谢！

仓颉

选第一个,由于有出名度,民企的话,回澳洲后会对你的任务教训持疑心形态.同时你能够在国际持续cpaaus的学习以及累积你的mentor program所需的教训.

position title没有你的实际所作的事件首要,国际人人都是经理,做的得多都是很高级的货色,澳洲用人公司次要看的是你都做过甚么,其实不太看中你的职位是甚么.

假如从任务中能取得办理的教训,那是最佳的,澳洲这边也很重视你是不是supervise过他人,尤为是中初级的会计职位.

此外ERP软件相干的教训也很好,所以仍是选杜邦中国

[ 本帖最初由 oooo 于 20十一-3-十一 23:01 编纂 ]

zhoubaozhoubao

谢谢楼上！

我曾经是FULLY QUALIFIED CPA AUSTRALIA了，所以不需求再在考海中浮沉。

只是在杜邦中国做，阿谁title我真的很纠结，会计耶～（我是有点铁心眼）。在中国，我发现，不论你在啥大公司做，假如你的title是会计，跳槽的话，绝对很少有单位（包罗那些很不咋样的民企）要招你进来做主管或经理。

昨天面了一个在中小板上市的民企，是他们的hr看到我的简历感觉很适合就叫我去见见面，见面后我才知道只是招总账会计和本钱会计，然而却要钻研生学历+5年任务教训，工资却连100K都给不到。晕，国际还真有民企把钻研生当民工了！

poluo

民企只是国际的说法。杜邦也是美国的民企。
假如不波及上市公司报表的话，两个职位都各有劣势。
去杜邦是学他人怎么做，做了两年你知道杜邦是怎么做的，但可能不知道高层为何这么做。由于你没站到那末高的地位。
去民企是教他人怎么做，可能去两年啥没学到，还遇到得多问题。但你会发现你会很容易了解为何这么做。常常会思考当前遇到这样的问题我该怎么做。
去民企压力大，甚么都要靠本人。去杜邦压力小，学现成的。

倒数的时间

杜邦，企业环境好，假如在上海下班的话

youzi4

嗯，杜邦的中国区财务总监跟我说过，他们的人员在各个中央的任务活动性很大，我也有可能被调配去杜邦其余的城市任务。

right

我之前是好敌人在上海杜邦做了得多年，那里的员工福利很不错的，并且一个team外面的共事也很友善。。。反恰是一个颇有爱之处。。。独一欠好的是，太人道了，我敌人阿谁部门的老板不走，她就始终不克不及升职，无法只好辞职。。。不外就算分开了杜邦，我敌人跟那里的老板们都仍是很好的敌人。。。

leefoo

嗯，我也感觉500强和一些垄断的国企（如中国电信，中国挪动等），高管根本都是稳坐不动的，要想升职，就要等下属到职或者升职，不然只能辞职另谋前途。

aidiansansan

杜邦中国的福利曾经是一年不如一年了，新进员工和曾经在外面得多年的享用的福利是纷歧样的，基本没法比，当初也就和上海大部份的外企差未几了，没甚么特别的。

weiye

我感觉这个仍是要看楼主的久远开展方案. 假如想任务个两年再回澳洲,当前长时间在澳洲开展, 我感觉仍是选1 对比好. 寰球出名企业,办理上和国内接轨. 回到澳洲持续本钱剖析的任务. 假如选2的话,任务教训不易被澳洲认可, 企业范围估量不是很大,所用财务软件也不是澳洲得多公司所用的.并且阿谁财务主管只能让人家感觉你over qualified. 但你假如你当前会在中国长时间开展,这个职位确实终点对比高.