|
|
wen
发表于 2021-5-17 21:52:18
这个是之前回复他人的信息，可能略微有点过期。然而根本对比仍是没问题的
我查问到的材料是这个
synology DSM vs Qnap QTS 4.2的评测（2015年10月公布）
http://www.youtube.com/watch?v=RUa9L-0c9Rg
集体总结一下：
桌面
UI：synology的UI对比华美
功用：各有所长，然而都和片面
自带运用/功用上
photo：
界面，差未几。机能，Qnap速度快，尤为是GPS tagging快得多
video：
synology界面华美一些。Qnap功用占优，提供client端格局转化/选择的功用，
music：
界面，都很简略，一定要对比的话，qnap的music station稍稍好一点。功用，都反对dnla，iTunes音乐库。filter，都不弱小，然而synology更少点。
备份和同步：
这个都不单单限于一个App，单方都很棒。
synology，能够同步第三方云，cloud station更直观，
qnap，能够同步第三方云，network recycle bin功用更佳，反对RTRR这点很棒，Qsync同步的可集体化的货色更多
视频监控：
都反对ip camera，软件都很成熟
synology，界面略微敌对点。Qnap，功用更多一些。
第三方运用：
单方都有运用商店，目前的运用数目。对比，qnap有144：synology有88个
值得留意的是，virtualization下面，只管synology的docker也不错，qnap的解决办法更完全。
mobile app
这外面没有对比
下图是视频最初的总结：
从这里看，s家的软件牛点的评论是分歧适的。
|
|
论坛元老