|
|
我是2000年结业的，有10年的C++教训。始终都在国际。IKM的话我集体感觉考得是一个面，是广度而不是深度，换句话说就是不克不及代表人的真正实力。
由于得多内容平时任务顶用不到的；相同有些任务中最常常用到的常识点，应该多考考的，估量他也不会因此加大比重。我考得分数对比高只不外我本人原来做过面试，污七八糟的货色多少都知道一些，并且知道本人哪些常识点对比单薄，考前专门看过罢了。
我看的次要是两本书Thinking in C++和C++ Primer。考得对比偏的…怎么说呢，就是一种觉得，我考到的有好比内嵌类、友元、虚承继等等。这些在任务中其实用的对比少。好比友元，个别不太用的，由于容易破坏封装，可是我考到一个题就是问我友元有无承继瓜葛，即假如基类中一个函数是一个类的友元，那末该基类的派生类会不会承继这个友元瓜葛。再如虚承继，虚承继只要在多重承继中才可能会有用，平时可能都不太用的。
这类标题问题想出的话能够出有数个出来，C++里的小常识点太多了。有些常识点并不是会不会的问题，是你知不知道他问甚么的问题，由于我子细看过一下IKM的断定规定，它每个选项分值还纷歧样的，有“小过错”和“错的离谱”之分，我就是利用这个规定，有时分我也不是颇有驾驭是哪一个/哪些谜底，但我琢磨出题人的意思，感觉他应该考得是啥内容，那末就选合乎他出题标的目的的几个，这样也不会扣太多分。我也不知道它为何算出来我99分，你能够看到根据他的种别其实得多种别我都错的蛮多的。 |
|
论坛元老