Google SEO 问题

freesky20021001

实际上是Search Engine in general 的问题。

假如一个网站的内容是彻底静态基于cookie的话，（说的夸大一点，假如客户端没有这个cookie的话，那末看到的内容彻底是空白。 而后取决于cookie值的不同，网站会生成彻底不同的内容）

这样的话对SEO有何影响？

有甚么方法能让crawler 取得该网站cookie的一切possible value，而后依据cookie的值来indexing不同版本的内容？

四方木

针对google bot 独自做个网页?
不外可能会被惩罚

china0578

欠好，是个大型的，我想要有SEO native support。

那twitter，facebook 怎么弄的？间接给google提供数据库接口？

zypaul123

不会是没有登录的用户就显示一个空白页面吧,总得有点内容吧, 否则的话自身就不是seo friendly了啊

freesky20021001

用HTTP_USER_AGENT，假如含有“crawler”就是google，你能够按照这个前提显示一些内容。

四方木

固然，没有cookie 就呈现默许版本。 还有得多其余版本基于cookie值的，一样首要。 （阿谁例子是夸大的说）

粗粗看了下，好像crawler不反对cookie的，google还在请求基于cookie的专利，那是当前的事了。
我看估量要重新架构了，多半要基于url。

sissyboy

也能够把钱投入到内部的优化中去啊

乾宿雨

得把程序搞对了，先有内容，好比pages，而后再seo friendly.

假如把seo放在首位，想方法跟bots作游戏，当前的开发就很难，不是不成能，但总有一点会脱漏，捉襟见肘，并且极有可能被google ban掉.

初期bots很傻，你能够用逻辑让它跟你兜圈玩，但当初google不停的改进本人的bots算法，谁也不知道外部的机制，除了google本人地下的best practise, 其余所谓的底细都是靠猜和做试验，但不知道何时google外部就改掉了，这不必通知的。

教训是先有实真实在的内容，而后再seo.

my .20 cents

lyh3044

Thanks for your 20 cent foreign currency

znli1979

老虎哥，不明确你的意思。你是要public search基于cookie？就是能够搜寻到，但若没登陆的话点进去就要求登陆？假如是这样，那你用HTTP_USER_AGENT，把内容都显示给crawler就行了

假如你要google获得你不同的cookie做不同的内容index，那只要用private的search了。要在search engine的办事器端设置。GSA有这个功用，还反对其余authentication的

raymondchua

实际上是个多言语版的public site （跟登录到没啥大瓜葛）。 用户在首页能够选择言语，（英文，中文，日文。。。etc）
一旦言语选定后，会呈现彻底不同的内容和功用 （彻底不是翻译）。 每个言语简直就能看做一个独立的网站了。

我当初考录走 url了，routing或间接subdomain。 cookie 看模样行欠亨。

geo

哦，这样的话只能用不同的url了，google不克不及在同一个url下index不同的内容吧，每次index都会掩盖以前的
不外，你能够管制让google来index指定的言语

PUREDESERT

假如说以前搜寻引擎蜘蛛抓取AJAX&JavaScript代码只是为了检测做弊， 其实不索引给客户的话，那末从当初开始，搜寻引擎蜘蛛非但能够抓取AJAX&JavaScript代码，并且。。。
谷歌大神Matt cutts近期在twitter上确认说“谷歌曾经可以够履行 AJAX/JS 代码来收录一些静态评论。” 也就是说 Google spider，GoogleBot 曾经有一定的才能来读 AJAX 或者 JavaScript 代码下的评论。好比说 Facebook co妹妹ents, Disqus co妹妹ents 或者 其余 的 应有 AJAX 或者 Javascript 静态加载的内容。这也就还象征着谷歌曾经可以更好的对待用AJAX 或者JavaScript编纂的内容了。

丫头片子

得多零碎都会http://[url]/[lang]/[path]

好像是这样的

要不就手动上传sitemap，做弊一下

coco

想通了，走subdomain， 把各个版本的网站和数据库都彻底独立开， 用户登录数据及其余公共数据走SOA，各个网之间同享。
class libraries走SOA，无反复，没问题。 View 那边会有一定成都反复，但好的一面是十分便于往后的拓展，每个版本能够做的彻底不同。

mzz

多言语版的public site走subdomain太挥霍了吧？

leap

try webmaster tools
fetch as google
http://support.google.com/webmas ... n&answer=158587

you can see what google see

geejee

多言语版 并不是那些“翻译版”。

而是每个“国度” 都有独立网站的意思，能够内容和功用做的彻底不同。

louisking

90%的多言语网站都是这样google.com/zh-CN的，为啥不采取呢

掬水月在手

我不想每个request 都挂个 ?lang=zh-CN
次要仍是内容觉定方式，感觉把每个版本独立出来好看度，拓展性都最佳。 往后要出手时还能根据版原本卖，多好。

bluemint

反对这个

益处得多，好比中文版的办事器能够放在国际，拜候速度更快，view独立是有益处的，在国际你要seo的就是百度不是Google了，机制确定不同

geejee

标志

fan

mark~~~谢楼上把好货色挖出来