Azure SQL

依依

问一问有tx用着Azure SQL吗？ 想搞一个说不定能够省下本人家里装server的懊恼。最次要用来design solution和做些 poc。

东北虎

甚么是poc？咱们公司在用，目前觉得还不错。

网上清风

proof of concept, 次要是在见顾客以前搞个类似的solution，到site后只有有internet就可以连网搞些报表之类的。

lwtlm

用过Amazon的RDS，和使用sql server差未几。 估量SQL azure应该也差未几吧。

柳随风

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms169917.aspx 这个能用吗？

zypaul123

Ssis咋了？

wgqpy

AWS RDS和 Azure SQL有相似功用么？

好比天天自动读取FTP里的CSV

lnn

我本人写了个小货色，用的azure sql server + git hub. 每个月要给Microsoft $5, host server +sqlserver

subzerosn

Ssis 搞个flat file src 用 sql agent schedule 天天 run 一次？

ozer

当初叫SQL Database。微软主推的产品，优先于earthed version。这就是新上任的印度人始终强调的cloud first 但要留意与on premises的区分，好比一些t-sql语句或者一些dmv都不反对。虽然最新的v十二曾经兼容了得多。还有得多其余纤细的区分。反过去有得多新潮的功用好比big data solution都优先在cloud version推出，好比衔接Hadoop的HDInsight到目前为止只要cloud version才有，微软比来才抉择要把该功用移植到在年底推出的的SQL 2016 earthed version。

还有一种选择就是Windows Azure SQL Server。这个实际上就是个earthed的version装在一个cloud里的Windows。区分就是一个是IaaS，一个是PaaS。仍是那句话，微软主推PaaS。除非你有个曾经成型的数据库，而且移植难度十分大，不然SQL Database个别是最佳的选择。

此外就是SQL Data Warehouse也开始preview了，听说马上就要上线。所以说将来是PaaS的天下。固然on premises 版本不成能立刻隐没，得多制约要素包管其连续性。好比咱们公司得多政府的contract第一条就是数据必需当地化。然而能够预见将来的新功用根本上都要在cloud version里先见到了，除非一些技术上的缘故只能出在earthed version。

tom_morgan

AWS悉尼的DC早就上线了。

微软去年10月也在Sydney和Mel上线了两个DC反对Azure。

说白了只不外是政府那帮祖母级的IT Managers跟不上趟罢了，美其名曰Compliancy，实际上只是不想冒危险。

不外假如真从on premises转PasS,不知道又会有多少拨裁员在路上。。。。