看到一个合同竟然不让买家lodge caveat仍是long settlement的，是否有圈套啊

jog90

合同要将近90天的settlement，仍是走拍卖流程也就是无论最初是拍卖卖的仍是在拍卖前买上去都不克不及有冷静期，在当初的市场这样的前提也很正常，然而在合同的special condition外面vendor特地加了一条CAVEAT条款明白阐明买家不克不及加CAVEAT。这么长的settlement期限还不让加CAVEAT，这是否很冒险啊？这类要求是否很失常啊？我看的合同虽然未几，然而这个是独一一个在特殊条款外面明白说不让加CAVEAT的

sonny023

买caveat insurance 和 title insurance

N9663

你违心花钱上caveat就上啊。假如90天内卖家一女二嫁，最初就是比两个买家谁的equtable interest prevail了。你守法合同里的不准上caveat的条款的consequence同卖家不愿settle的结果比微乎其微啊