鸿蒙系统与安卓、iOS的对比测试结果出炉（组图）

赤炎

华为鸿蒙系统在数天前已经正式发布，从用户升级后的体验反馈来看，相比于安卓系统，升级到鸿蒙系统的华为手机，整体表现要更加优秀，系统响应速度有了大幅度提升。

rqucwfzqs1h.jpg

当然口说无凭，也很难服众，况且现在在网上，还是有不少人质疑鸿蒙系统是“套壳”安卓的，在这部分人看来：一个“套壳”的系统，表现怎么可能好于原版系统呢？所以对于鸿蒙系统优于安卓系统的言论，这部分人可以说是一百个不相信。

0tapavmt0aj.jpg

鸿蒙系统到底好不好用，又是不是“套壳”的安卓系统？如果你具备一丁点独立判断能力，相信看完这篇文章，你一定会有答案！
先来聊聊鸿蒙系统是否好用的问题，一个系统是否好用，是由多方因素组成的，如系统动画、是否后台情况以及退出应用后应用恢复率。
系统动画这个见仁见智，所以不是我们讨论的重点，今天我们要重点讨论的是鸿蒙系统、安卓系统以及苹果系统的应用页面保留率以及恢复率。

pwalyk25f0g.jpg

鸿蒙与安卓、iOS系统的测试结果出炉！
首先是应用状态保留率方面，根据鲁大师实验室公布的测试结果，开启多个应用后，华为鸿蒙系统的页面保留率为83.33%，与iOS系统持平，安卓系统的表现最差，只有66.67%。

kcrhj32bbrb.jpg

编者认为，这个测试结果已经打脸了一部分说鸿蒙系统是“套壳”安卓系统的人的脸，毕竟，一个套壳系统，怎么可能做到比被套壳方优秀这么多呢？难道你还想说鸿蒙系统是“套壳”iOS吗？
别急着说是，因为下面的测试结果，会再次颠覆你的认知。由于第一轮测试安卓系统的表现过于差劲，所以被踢出局了，下面是鸿蒙系统与iOS系统的PK。为测试鸿蒙系统与iOS系统的后台处理能力，这次鲁大师实验室加入了一些负载操作，也即是多启动一些高负荷应用，最后再分别来看这两个系统的后台页面恢复能力，测试结果如下图。

nupge2dkgdl.jpg

通过测试结果可以发现，在系统高负荷运载后，iOS系统的页面恢复率只有31.82%，这与鸿蒙系统95.45%的页面恢复率形成了鲜明对比。由此可以推导出，在处理高负载应用方面，华为鸿蒙系统要优于iOS系统。
“鸿蒙系统与安卓、iOS的差距也太明显了吧”！这是在鲁大师公布测试结果后，媒体及网友给出的最直观评价。与此同时，鸿蒙系统优异的表现，也是彻底打破“套壳”传言。试想一下，如果鸿蒙系统真是“套壳”安卓系统，那最后的测试结果怎么可能远远甩开安卓、iOS系统呢？

03nlquf0vdl.jpg

相关从业者指出，单纯论系统实用性，鸿蒙系统确实是要优于iOS及安卓系统，但是这还远远不够，因为在生态层面，鸿蒙系统逊色这二者太多了。此外，国内目前尚未有一家手机厂商公开表示会使用鸿蒙系统，这对鸿蒙系统的推广，同样是极为不利的。
但不可否认，这次华为确实造出了一款十分优秀的操作系统，如果鸿蒙能顺利发展壮大，最终必然能打破美国在操作系统领域的垄断，打破我国没有自主操作系统可用的僵局。也因此，不少网友提议国家应该强推鸿蒙系统，你觉得合理吗？