|
|
我觉得双减荒谬，会引起更多矛盾。导致结果是，强者恒强，弱者恒弱。高考原本吹的是平民通过努力，改变命运的重要途径。现在是有条件补习的家庭孩子，更容易、稳定上大学了。平民孩子，不补习的，更没机会上大学。（本来改变的人也不多）
1、荒谬是因为，补习违法，上升到违法程度。这样规定后，以后抓补习和抓扫黄一样，给孩子补习要和黄、赌、毒一样的“可耻”？
2、双减说的是天资论，意思是否定后天努力？
3、补习关键是家长都是望子成龙，都希望上大学，这是关键，看着吧，过几年，考不上大学的学生家长，会把借口推给双减，虽然没双减，大部分还是考不上。但是努力过，考不上，和没努力，考不上，是有差别的，到时怨言是不一样的。
4、我一直觉得，中国大部分制定政策，都是不需要的人，给需要的人定政策。定调双减政策的人，都不愁子女上大学。
5、小孩是大人世界的缩影。打个比喻，能转生一次（没有预知能力什么的），单纯的重来一次，单单可以重新学习一次，大家会不会努力学习，考个更好的大学？没机会重来，就想让小孩来。
6、还是小孩是大人世界的缩影，要给小孩减负，最好的办法就是给大人减负。大人生活累的够呛，各种大公司提倡996，提倡加班加点。小孩补习，不就是大人的缩影吗？国家要真想双减，先大人加班违法，大人节奏慢下来，整个社会节奏慢了，小孩自然也减负了。让大人累的跟狗一样，小孩不可能轻松。
7、双减想让小孩多去技校学习，这逼的方法直接了当啊。最应该是提高技工待遇。比如澳洲水电工等，学出来，不比大学生差。在中国，技工待遇、或者说地位太差了。
总之，我觉得双减很大可能失败，以后考不上大学，都会以这个为借口，抵制双减。中国就是太多这样，大人世界不改变，允许加班加点，甚至有时，提倡某地区公务员大干XX天的做法。让大人听话，又累的跟狗一样，小孩世界就不可能“快乐童年”。上梁不正，下梁歪。 |
|
注册会员