|
|
|
4ao44cwlehk.jpg
前言
b2w321z1utz.jpg
德国新生代思想家韩炳哲
j3qtupvsy22.jpg
消费主义时代
2srmj3zzinu.jpg
法国作家、学者、精神分析学家雅克·拉康
hwzjtq0y3if.jpg
既然在爱情和亲密关系中，确实存在自我投射。如何打破“镜子般的爱情”，即仅单方面的罗曼蒂克幻想？
bbiz0qppbdi.jpg
除了沟通不畅，是否还有其他因素可能会导致亲密关系的破裂？
zoiqwlwjwhe.jpg
亲密关系中折射的是否是自我的满足和满足社会期望之间的平衡？
dktdrykyu4f.jpg
清扬 | 在我看来，个人的圈与社会的圈并不完全无法融合在一起，事实上，这两个圈无时无刻不是融合的。我们对于自己的认识和观念就是由社会塑造的，比如对成功、对理想自我、理想人生的定义。就算是完全自我的人，这些观念还是一定程度上反映了个体所处社会的影响和塑造。
bjday42jchc.jpg
处在社会之中的我们，找到心中的罗曼蒂克中是想从中获得什么？
zh030bc1tto.jpg
LSN | 我想提供一点信息，磕CP这个行为其实对于我们来说是有一定生理基础的。有心理学研究提到，即便作为恋爱当中的局外人，我们看到赏心悦目的人谈恋爱也会有多巴胺的分泌，也会有相同的恋爱体验。其实这样一种方式对于我们来说是更便捷的，不用付出一些其他的行动，就能轻易的获得多巴胺的回馈。
cks3nzuumc5.jpg
既然有了游戏电视剧小说可以满足我们对“罗曼蒂克”的需求，现实生活中我们是否还需要它？越来越流行的“一人份”是我们对于理想生活的追求，还是爱情幻想破灭之后的退守？“一人份” 会成为“新罗曼蒂克”吗？
1sdk1hnlyl3.jpg
清扬 | 回归到这个问题上来，我认为，“脱单太难的被动无奈”和“个人即自由的坚守”——这两者并不是脱节的，它不是非A即B的关系，而是两者的结合。奉行“个人即自由”的信念，是认为一个人可以过得更好，目的是增加生活幸福指数。这一目标同时也增加了选择对象的难度，因为对爱情的追求很高，希望爱情能促使一个人本身就过得很好的生活更上一层楼。然而事实上，这样一种爱情是很难找到的。爱情固然能带来快乐、甜蜜、陪伴，但随之而来的也有烦恼、分歧、争吵，顾虑到这种负面情绪的爱情成本，会使一个主张“个人即自由”的人更加坚定了“一人份”的信念。可能降低一点标准是完全可以找到对象、进入恋爱关系的，但是，如果降低标准后的恋爱会破坏原本的生活质量，那何必自讨苦吃呢？简而言之，正是因为通过坚守“一人份”来保持幸福指数，所以眼光越来越高，从而导致脱单越来越难。因此，二者是相互促进、相互融合的。
3cs0b0jeshb.jpg
小张 | 我能说其实也分人吗？感觉实际上网络满足了一部分内向或者社恐患者的沟通需求，现实生活中好像这些人不太喜欢或者在表达上可能有一定的困难。但是在网络上可以使用表情包，发图片这样帮助气氛活跃，内向者在这个过程中好像更自由一点。即使外向者，我觉得这个事情好像也是分人，不同的人对亲密关系的需求有差别。对一个不善于表达自己或者距离比较远的人，网络应该是对亲密关系有一定的帮助。但是如果出现问题，其实还是一个沟通本身的问题。然而不知道网络会不会改变人，一部分人从外向变成了内向，甚至过分内向成了一个依靠镜子自洽的闭环，反而让亲密关系更远。
fqyw5d2zcxq.jpg
我们怎样才能让爱情更理想？怎样才能找到自己的罗曼蒂克？
阅读原文*以上内容转载自澎湃-湃客，霓虹人生对内容或做细微删改，不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。 |
|
注册会员