为啥TYPE C用于连接显示器的线那么贵

cccc

好像手机用的那种USB C线不能用于连接显示器实用。
而可以用于连接显示器的话，2米的要500人民币？

liuxuewu111

并没有啊，500人民币是不是雷电规格的啊。

shmily235

http://www.amazon.com.au/Fasgea ... amp;sr=8-5&th=1

这3m的也不到30啊。

xubo168

这个呢？十三澳币出头的线什么显示器都能接了

http://www.amazon.com.au/Conver ... _ci_mcx_mr_hp_atf_m

ANLZ

http://www.belkin.com/uk/busine ... type-c/p/p-f2cu049/
你需要这种，
usb-c 外表看都一样，但是有的只能充电，不能显示。

啦啦巫

对的，广告上好像是有说雷电。啥是雷电规格？

中庆通信

你看错了吧。我亚马逊上买的一根连屏幕的Type c 才１５.

hhww

品牌 和 传输规范

小鱼丸子

amaz 上搜关键字 type c 10gbps

便宜的线基本都是只支持充电不支持视频传输

妖妖

雷电是比普通USB-C综合更高规格的一种协议标准，通常支持40Gbps的传输速率，和一个5K或者6K@60hz的显示器输出。

如果你就是正常4K以内的显示器，一个标准USB-C接口带DP Alt mode协议的就可以了，并不需要雷电接口。

猫猫果园

这就是type-c口最让我不爽的地方，说好的接口统一可以让用户更方便同时减少线材浪费，到最后不仅让用户更困惑，不能一线多用反而要一口多线。怎么跟普通人解释清楚使用同一个type-c接口的有usb2，usb3，3.1，thunderbolt3，4，dp，普通充电，pd充电…

JamesLing

一线多用， 买最贵的那根当然就一线多用了。

紫晶

USB-IF传统艺能，USB 3.2 Gen 1 x 2 & USB 3.2 Gen 2 x 1，贼刺激。

心怡

并不是哦，最贵的TB4的线，向下兼容10Gbps的USB3.2 Gen 2 x 1，但是不兼容USB 3.2 Gen 2 x 2哦。

嘻嘻，刺激。

爱我中华

什么？看来落伍了！

饼干

想了一下， 难道说标准更新太快， 最贵的线还在设计台上？

lacrimosa0

以前的线虽然种类多，但是有点好处就是基本线能插进接口就能用，最多有点速度区别。usb-c现在是能插进去也不一定能用，用户搞不清机器的接口有什么功能，也搞不清某根线支持什么功能

二蛋

我觉得一方面是USB-IF的不作为，有些命名的东西是确实太蠢了，这没得洗；
另一方面是目前各种设备，或者说接口在追求功能性的大一统，比如早年我们VGA，DVI就是显示图像的，然后发展到HDMI我们可以图像 + 音频了，再发展到USB-C口我们可以图像 + 音频 + 传输数据 + 充电了。但显示是很多人并不需要这样大一统的线材，他们可能只用其中的一种或者几种功能，这时候如果你强制所有的线都要完成全部的功能，那么在消费市场上还是会引来很多批评。所以它们目前就采取了默认市面上这种乱七八糟的现状。

我个人的想法是，公布一个表格mapping所有的组合，比如一共有50种组合，把每种组合支持的功能写清楚，然后在消费市场上标准线材或者接口的具体功能组合的编号，这样最最起码比给一个数码小白看诸如我刚才说的USB 3.1 gen 2 x 2 + DP Alt mode 1.4a来的更友好些……

墨香暗客

问题是TB是Intel牵头搞，USB是USB-IF搞，一个是有自己专利的商业协议，一个是标准化的开放协议，本身在全兼容上就天然的有障碍了。

至于USB-C和TB的各种各样不同的标准，就更是令人头大的另一个故事了。