关于thinking skill里的must的解释，有新的发现了

鸡蛋挂面

昨天讨论了一道must的题目，很多人都认为考点是必要充分，因为很显然，如果一句话说,you must eat fish to keep alive.很明显就是犯了这个逻辑错误，因为我keep alive的方式里很有多，没必要非靠eat fish.但是，

考试就是考试，它可以逆天。

大家有没有发现所有这类考试题目离都有这么一句话:if the Information is true.

这句话加上去了，就不一样了:you must eat fish to keep alive. 这句话就有了限制了，它限制了吃任何fish以外的东西都不能keep  you alive.必须是fish。

当然考题也不会这么无聊。

酒醉狂涂

这种逻辑题本来就不是考常识的，不能用你自己的认知去判断对错。