|
|
本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。
在今天的中国媒体圈，可能很难有一个人的离开，会成为一个热点新闻，被人们奔走相告、争相转发。但刚刚卸任《环球时报》总编辑的胡锡进却做到了。
北京时间12月16日，胡锡进在个人的社交平台发布了简短的“告别”——“老胡转过年就62岁了，到了退休的时候。我已办理退休手续，不再担任环球时报总编辑职务。今后我将以环球时报特约评论员身份，继续为环球时报事业发展贡献力量，继续为党的新闻舆论工作竭尽所能。在此，衷心感谢大家一直以来对环球时报的支持、关注，感谢对我的鼓励，以及批评鞭策。老胡给大家作揖了。”
g0mtkklmdlq.jpg
此简短告别发出后，截图和消息很快在各个平台传播开来，有人调侃着“好走不送”，也有人表达着对“胡总”的敬佩。不管是赞誉者还是批评者，大抵都会认可一个基本事实，那就是胡锡进是一个符号性人物。他不仅以高频词的评论搅动着防火墙内的舆论场，也因《人民日报》子报掌门人的身份时常被防火墙外舆论场看做是官方意志的代言人。
官方退休的次日，胡锡进即在个人公众号“胡锡进观察”发出了带有沾沾自喜感的“回应”——“老胡在一条呛声比掌声更多的路上前行，外媒今天这样‘欢送’了我。哈哈，看来这些年我气着了不少人。我是跨中外舆论场的媒体人，子弹来得太多，我就当花生米吃了。”
事实上，在胡锡进正式告别之前，坊间已经盛传着各种消息，包括胡锡进的继任者人选，以及《环球时报》或增设社长一职等等。虽然官方目前还没有给出确凿消息，不过可以肯定的是，不管继任者是谁，胡锡进以及他的模式和道路，都是无法复制的。
首先，胡锡进个人的经历无法复制。1960年出生的胡锡进，本科毕业于解放军南京国际关系学院，1982年7月至1986年9月任中国人民解放军87153部队教员。]1989年，身为军人及学生的胡锡进参加了六四天安门事件中学生的“爱国运动”，但于清场前便已离开现场。离开军队加入《人民日报》国际部之后，胡锡进曾亲历了苏联解体这一历史性时刻，也曾担任驻南斯拉夫记者，在南斯拉夫的三年，他目睹了这个东欧大国的分裂与衰败，战乱带来的流离失所。2003年，伊拉克战争爆发，胡锡进又被派往海湾地区进行报道。这些见闻和经历，构筑了他之后坚定的政治观点：中国不能乱，改革要以稳定为前提逐渐推行，可能带来混乱的革新，宁可不做。
其次，胡锡进和他带领的《环球时报》所参与的媒体生态变革的历史进程无法复制。胡锡进于1996年至2005年任《环球时报》副总编辑，2005年10月提正成为总编辑至今，已经整整16年。而这16年，不仅是中国经济增长最为快速的时期，同样也是左右社会思潮碰撞最为激烈的时期。而胡锡进和《环球时报》，不仅深度参与其中，而且始终扮演着不可低估的角色。也因为这样，胡锡进始终在“左右腾挪”，试图“左右逢源”，以至被人们骂和稀泥。严格来讲，胡锡进和他带领的《环球时报》，既充满时代的印记，同样也是时代的产物。而今，当“左派”胡锡进都不可避免被贴上“右派”标签的时候，昔日左右激荡的时代已经一去不复返。
人们常说，有不同观点并不可怕，可怕的鸦雀无声。可以说，胡锡进之所以成为一个符号性人物，关键就在于他不甘于人云亦云，不甘于在一些热点事件中“鸦雀无声”，同时也不回避甚至是享受不同观点的挑战。这在中国当前的主流媒体场域，显得尤为与众不同。
比如当被前中国驻法大使、前外交学院院长吴建民批评“环球时报经常发表一些文章很极端的，去年胡锡进请我参加环球时报论坛，有个开场白，他一上来把这个世界讲得一塌糊涂。我说你们的眼睛里没有全局啊，世界大势你看不到，抓不住主流。我心里说这就是今天的中国，他是报社主编，很有学问的，但是没有把握大局。”胡锡进很快就公开做了直接回应，而且全然没有因为吴建民的官方身份而有所客气和保留。“吴大使代表了少数中国旧外交官的思维方式：只有他们懂外交，而且应当由他们完全主导外交，媒体插嘴完全是添乱，是民族主义的祸源。……吴大使是外交圈子里典型的‘鸽派’，但他对国内媒体上的‘民族主义’很‘鹰’，有种高高在上的严厉。”
thtx1jexqj2.jpg
2017年5月23日，胡锡进在郑州参加活动时接受采访画面。（视觉中国）
胡锡进认为，《环球时报》发出的多元声音是中国外交的“正资产”，西方国家善用媒体资源，很可惜吴建民这样的外交官不会利用。胡锡进还指出，吴建民多次在《环球时报》上发表文章，却反对《环球时报》刊登与他相反的观点。随后，吴建民又给《环球时报》发来了一篇文章，也很快获刊登。同年6月，吴建民遭遇车祸意外身亡，论战不了了之。胡锡进发微博悼念：“吴大使与我有过论争，然而我相信，多元观点并存是中国社会最宝贵的正元素之一。愿仙逝的吴大使走好。”
再比如与贾樟柯的论战。2018年贾樟柯新电影《江湖儿女》上映后，胡锡进观看过电影后提出公开批评。胡锡进先是表扬了《我不是药神》的积极向上，令人感动，之后批评《江湖儿女》充满了负能量，让人难受，“我知道鬼片都有人看，负能量也会像鸦片一样吸引一些人，但还是希望我们的电影人学习好莱坞、宝莱坞，能拍出善恶观正常的片子，别拿着臭豆腐往观众鼻子下杵。”此外，胡锡进还称是自己买票观看，并告诫粉丝，别被电影名欺骗，只是一个灰暗镜头讲的好人不得好报的平庸故事。“既不会让你愉悦，也不会让你掉眼泪，就是心里有点堵得慌。”
贾樟柯一怒之下，发了一篇长文回应，对贾樟柯回应中最印象深刻的一句话是回应胡锡进“负能量”的。“我所认为的‘正能量’，是建立在尽可能说真话的基础上的，真话是最大的正能量，见不得真话和真相的做法，是负能量。熟视无睹，充耳不闻，所获知的不是真相和真话，最终会成为更大的负能量。‘实事求是’说的就是这个理。”对于贾樟柯的“回怼”，《环球时报》专门进行了报道，胡锡进本人也第一时间表示“贾樟柯说的都接受”。
事实上，正如有评论所言，贾樟柯的作品，正是胡锡进所说“复杂中国”另一侧面的影像呈现。在胡锡进看来，贾樟柯是故意揭露社会的阴暗面给人看，有选择性地渲染中国发展过程里负面的东西。而在贾樟柯看来，“选择性复杂”的恰恰是胡锡进，胡把“复杂中国”当做一根伸缩自如的棍子，根据需要来“防身”或者“打击敌人”。虽然两者的“复杂中国”是完全不同的意涵，但能公开对撞，带给围观者以思考，又何尝不是让“复杂中国”呈现更多面向的一种有效途径？
而今，胡锡进虽然官宣退休，但仍将以环球时报特约评论员身份活跃于舆论场，所以一切看似变了，却又没有变，胡锡进只是转换了赛道，真正改变了的，永远无法另辟蹊径，重头再来。
本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。 |
|
论坛元老