“就地过年”不搞一刀切，这才是科学、精准防控

dpliao

12月18日下午，国务院联防联控机制召开新闻发布会。针对多地倡议“就地过年”情况，国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年表示，各地要基于风险研判，不能“一刀切”，因地制宜出台相关的政策。  
这个表态来得非常及时。虽然离春节还有一段时间，最近多地已经发布通知，倡导就地过年。比如一些地方明确要求：全区党政机关、事业单位和国有企业干部职工要率先垂范，一律在本地过年，一律不出境，不前往高风险地区，尽量不离开当地，确有需要的要严格审批管理。这些动态已经引起部分网友的担忧：今年是不是又不能回家和亲人团聚了？  
去年因为疫情，就地过年已经成为一个大众非常熟悉的词汇。在春节这个团圆的节日选择不回家，可以说是不少民众为了防疫大局做出的个人贡献。又一年时间过去，现在疫情虽然还没有完全消退，可国内整体形势比较和缓，一些地方早早就提出就地过年，甚至一些具体措施中还暗含强制意味，显得操之过急。  
是否就地过年，还是要具体情况具体对待，疫情程度不同的地方要有不同的政策。梁万年明确表示，对于中、高风险地区（如口岸边境、执行重大活动的地区等）可以采取较严格的措施；其他地区应该做好风险评估，综合考虑风险等级、个人免疫状态、疫情形势等提出有力度、有温度的政策，体现精准防控的要求。  
从防疫专业的角度看，目前国内一定程度的人员流动，风险是可控的。著名流行病学专家曾光最近在一次论坛上就表示，“我觉得绝大多数，该回家可以回家。”这个判断符合民众的普遍感受，在绝大多数地区已经长时间没有病例的情况下，只要做好个人防护，在低风险地区之间流动，应该不会有太大风险。  
疫情已经持续两年，时不时局部散发病例的出现，让防控的弦时不时就要紧绷起来。为了减少不必要的麻烦，很多人都主动减少了旅游、探亲之类的流动，这也是国内疫情防控较为成功的重要原因。可需要看到的是，这种长时间的克制与配合，也构成了无形的心理压力。创造条件让更多的人可以春节团聚，不仅是尊重传统，也是一种社会压力释放。  
媒体人胡锡进最近也公开呼吁，不要轻易要求“就地过年”。他有一段话在网上很有共鸣：“动态清零不仅仅是为了那个清零，还为了一个更好的动态。”的确，我国动态清零的防疫政策，就是确保在病例出现之后，能很快进行定点溯源，切断传染路径，为的就是更好地保障一定的社会流动。  
正如这次发布会提到的，精准平衡疫情防控与春节团聚的关系，是对各级政府治理能力的一次考验。也如专家曾光所言，“春节回家是一个笼统的问题，需要综合考虑”。如果有些地方突然出现散发病例，或者预判存在一定安全隐患，那“精准”地要求相关人员减少流动、就地过年，也是能得到社会理解的。  
去年春节前夕，国务院联防联控机制举行新闻发布会，在提及“低风险地区倡导大家就地过年，非必要不出行，确需出行希望大家也不要前往中高风险地区”时，也特意强调各地方在政策执行时，不能擅自“加码”，更不能“层层加码”，“一刀切”是坚决不允许的，不能阻断人员出行、返乡。  
新的一年，相信我们只会做得更好。一些低风险地区，如果在没有特殊理由的情况下，还强制或变相“一刀切”地要求就地过年，既违背民众意愿，也不符合中央政策。春节的脚步声越来越近，希望各地因时因势，及时转变和调整工作思路，多在科学、精准防控上下功夫。  
（原题为《马上评｜“就地过年”不搞一刀切，这才是科学、精准防控》 作者 守一 来源 澎湃新闻）