黄晓明baby大瓜之外，她的婚恋观也引发争议（组图）

吊勹

大家还在吃黄晓明ab的大瓜吗？
比起“我内心毫无波澜”的这个结局，过年前夕，另一个26岁女生的婚恋日记引发了围观。
这个叫@血腥小莉的女孩，抛出了一个大胆的想法：

从今年初开始，她和男朋友共同决定开始“开放式关系”，并且约定了详细条款。

先解释一下这个名词：
开放式关系，是在夫妻或情侣双方知情并达成共识的前提下，以不解除关系为前提，同时允许和其他人交往。
需要说明，滥交、约×、出轨等行为不属于开放式关系。
可是，爱情当中最鲜明的“排他性”呢？吃瓜群众感到好奇，把这对情侣奉为探索人性的CP，在线蹲后续。

“官宣”两天后，小莉就分享了她和社交软件上认识的男生约会的经过。她很兴奋，就像当初和男友第一次见面一样。
对方是一个卷发男生，有点像大张伟，和她一样都喜欢音乐。两人喝酒，谈约翰列侬和小野洋子，然后亲吻，接着去跟一帮朋友蹦迪，凌晨毫不意外去了酒店。激情之后她不顾男生的幽怨，执意赶回家——这也是小莉和男友在协议中明确约定的，不许在外过夜。

小莉男友那边也没闲着，开始了和其他女生的约会。
小莉不知道那个女孩叫什么名字，接下来的文字记录中，就用“假睫毛”代称。
男友和“假睫毛”约会的当晚，小莉喝光了家里剩下的半瓶红酒，吃了两粒褪黑素，但还是辗转反侧。
她高估了自己的容忍能力，“情绪被一亿只蚂蚁疯狂啃噬，理智已经支离破碎”。

凌晨两点多男友回来，小莉却安稳下来，“他在我身边躺下，我就知道我的睡眠回来了。”恋爱同居三年，彼此已经形成依赖。
但第二天，得知男友昨晚和“假睫毛”去酒店花了2000元房费，小莉立刻怒了。

她怎么也想不通：自己一直不舍得让男友多花钱，出去吃顿饭，人均两百都嫌贵；房租是自己付的多；就连男友出去约会穿的衬衫鞋子羽绒服都是自己买的。
可是现在，他居然为了一个刚认识的女人，出手这么阔绰？

小莉“眼泪不受控的往外涌”，男友也忙不迭认错，两人最后达成的约定是，开房费用不可以超过600元，要以过日子为重。
有网友表示“我不李姐”：为什么不直接分手换个更好的人？
小莉的态度是：因为相爱，知道时间消磨掉的只是激情，和其他人约会不过是为了享受那一点新鲜感，约会的对象不可能替代正牌爱人。
小莉和男友都是soho，全天24小时呆在一起，工作也有交集，时间和空间都没有任何距离，难免发生矛盾，忍不住冲彼此发火，渐渐爱得疲惫。
另一个原因，从小莉的叙述中也能看出：在她小时候，父母之间也是急躁又愤怒的相处方式，她不想重蹈他们的覆辙。
两个人约定开放式关系，就像是窒闷在水里的鱼，露出头来呼吸一下新鲜空气。
但这真的有用吗？

▲网友观点
17天之后，小莉决定不再记录这段关系中的细节，因为这样出格的话题天然吸引眼球，会招来各种误解嘲讽，伤到自己和别人。
虽然不再公开记录，但她和卷发男生，男友和假睫毛女孩，都还在继续着这种“所有人都知道对方存在”的透明关系。
这种新鲜感，能激活平淡的感情吗？能治愈内心的不快乐吗？会不会生出新的痛苦？
除了当事人自己用时间去判断，没人能知道。

看过一部话剧《酒后》，剧情很简单，还有些荒谬。
客人来到朋友家，喝多了酒，躺在沙发上睡着了。
妻子问丈夫，自己能不能当着他的面亲吻睡着的客人？丈夫不同意，后又折衷说可以，但别当着我的面，最后妥协。
可妻子怂了，迟迟不敢上前，鼓起勇气凑近，结果客人醒了。剧终。

这像是对开放式关系一次极浅的尝试，还没实施就败了，表达了一个观点，“我允许你和他亲密，因为我足够信任你。”
而妻子要求丈夫旁观，是在表示“你看着，我只做了你所看到的事，如果你没看到，指不定会怀疑到哪一步呢。”
嘴上说着信任，在看不见的灰色地带，都是暗戳戳的考验。

另一个更尖锐的故事，是达里奥·福的《开放夫妻》。
丈夫出轨，妻子愤怒之下要轻生。两人都不愿意离婚，展开长期的拉锯战，开始了“丈夫出轨—妻子寻死觅活—丈夫认错—夫妻和解—丈夫又出轨”的死循环。
为了打破这个死循环，丈夫给妻子洗脑说，我有情人，你也去找个情人，这样咱俩就扯平了，互不干涉。
妻子听从丈夫建议，真去找了个情人。事情轮到自己头上，丈夫却忍受不了，反倒用自杀威胁妻子，以闹剧收场。

有观众说，这个故事太保守，前卫的夫妻却安排了一个落伍的结局。
落伍吗？我倒觉得不是落伍，是人性。
《致命女人》第一季，泰勒和埃里的开放式婚姻里，共有情人杰德刚出现，是美妙的，刺激的。但时间一久，平衡打破，悲剧散场。

理论上的开放关系，是各自允许且包容第三方、第四方甚至更多人对两人关系的介入。可是真实的生活里，这种平衡太难达成了。
就像前面的@血腥小莉，2000元房费就能打破四角的平衡，因为这笔钱触碰到了最敏感的人性弱点——嫉妒。
在一对一的关系中，嫉妒多表现为一方“担心被取代”；而在开放式关系中，更倾向于“担心自己的关系质量下降”。
嫉妒作为一种亲密关系中再正常不过的情绪，在开放式关系中却被看作是犯规。一旦当你决定进入开放式关系，嫉妒就意味着玩不起。
人人都要公平，但感情中最没有公平可言。
所以，与其讨论开放式关系合不合理，不如先掂量一下自己有没有那么“心胸宽广”。



放眼看，开放式关系也有成功的例子。
波伏娃与萨特相爱51年，没有结婚，各有情人。萨特甚至可以与波伏娃和她的情人一起旅行。
波伏娃形容萨特：我们俩就是一个人。
萨特把这种多角关系称赞为“心心相印”，认为用婚姻的“忠实和唯一”去束缚对方，那不叫爱，叫自私。

但是，并不意味着萨特和波伏娃的关系中没有嫉妒。
波伏娃大度到为萨特介绍情人，但直到一个叫奥尔加的17岁女孩出现，她却破防了。
萨特和奥尔加爱得势不可挡，波伏娃没有了大度与从容，一度变得焦虑暴躁，情绪崩溃。
最终，奥尔加退出。
波伏娃写下：“我和所有人一样，一半是同谋，一半是受害者。”
她倡导开放式关系，默认的是“在爱人心里依然是我最重要”。这个尺度微妙难以拿捏，一旦失衡，再豁达的人也难以免俗。

▲萨特是存在主义大师，波伏娃是女性主义奠基人。关于他们一生的纠葛，感兴趣的读者可以自行考古，也欢迎留言聊
在有些地方，开放式婚姻受到法律保护。
2018年加拿大就发生了这么一件事。
一个家庭里，有两个爸爸、一个妈妈和一个孩子。这三人的多伴侣关系从2015年开始，女主与两男都没有结婚，只是同居。两个男人之前是多年的好友，一起爱上女生。2017年生下女儿，也不知道孩子的父亲是谁，就一起抚养。

两个爸爸都愿意成为女儿“共同的父亲”，但填写出生证明的时候，官方只允许填写两个监护人，一个爸爸和一个妈妈，三人无法接受，提起诉讼。
结果，纽芬兰省的法庭判决这个家庭合法。

这大约是我们查阅了很多资料之后，发现唯二有记载的，“成功”的开放式关系。
在哥伦比亚大学一次社会学调查中，很多学生支持的理由也很直白：“既然出轨率和离婚率这么高，那开放式关系既不用离婚，也不必欺骗。”
这可能代表了许多人的想法。
保守或者放肆，传统或者前卫，信仰“一生一世一双人”，或者奉行“游戏人间爱自由”，都是每个人不同的理想，只要不违法，就无可厚非。
只是，人们总以为自己最了解自己，事实上，了解自己并不容易。
有句话说：世上所有的关系，都比你想象的脆弱。

著名大法官约翰·罗伯茨有一段婚姻观点，我们觉得很好，也和你分享——
“如果仅仅为了尊重一个群体的意愿，像婚姻这样的人类‘元规则’的核心定义就必须作出改变，那么这种改变将是一个永无止境、永无底线的无穷动。而迟早，这种无穷动会滑落到一个底线以下，让所有人都觉得：够了，太过分了。”