苹果假如持续挤牙膏，影象才能被超出只是时间问题

liuxs2345

通常状况下，咱们在探讨手机影象时，老是会选择性疏忽掉手机的视频拍摄才能，毕竟在咱们的认知中，拍照就是手机影象的整个。但实际上从近两年的手机公布会上咱们可以看出，简直一切的手机厂商在引见影象部份时都会拿出一半或更多的时间来说解自家的产品在拍摄视频时的表示有多强，乃至可以“吊打业界标杆iPhone”。
作为一位铲屎官，我很喜爱用视频来记载下猫猫的一举一动，因此我在挑拣手机时也相应地对比重视手机在拍摄视频时的表示，最起码画质不克不及太糊、画面颤动不会太重大，发敌人圈不会被人说“你这是座机拍的吧？”。
为此我专门集齐了OPPO Find X5 Pro、光荣Magic 3 至臻版、iPhone 13 Pro Max以及小米十一 Ultra这四款顶级影象旗舰，并经过多个测试环境来验证谁才是真实的“影象旗舰”。

rcaesmifbfr.jpg

在文章正式开始以前，我简略总结了一下这四款手机的影象配置，虽然视频拍摄才能次要与软件算法挂钩，但也必需建设在一颗强悍的传感器根底之上，配相信息如下：

qb3cucol25a.jpg

从硬件配置上看，三款安卓旗舰的影象零碎均属于顶级程度，简直每颗镜头都是天花板级别，至于iPhone 13 Pro Max，你很难从硬件下来认可这竟然是一台售价九千多元的手机。不外呢，光看硬件是不行的，实际表示怎样，咱们还得用事实来证实。
拍摄体验：绝不不测，iPhone还是王者在正式开始视频拍摄以前，我忽然发现一个问题，那就是四款机型在开启视频功用时需求的时间有较大差距，按照实测，从桌面关上相机再切换到视频录制功用，iPhone的加载速度仍旧是最快且最流利的，其他三款安卓旗舰的表示则稍差一些，下列为实际数据：

wtrjrobteen.jpg

除了加载速度外，视频界面的实时预览窗画质也会影响到用户的实际判别，这也代表了各家手机厂商关于视频功用的注重度，假如你给个720P乃至画质更低的预览窗，我置信没有多少人违心拿起手机记载片断。
在同时开启4K及60帧的状况下，从比较图中不难看出，光荣Magic 3至臻版在这一环节中与iPhone 13 Pro Max最为接近，非但在颜色复原方面非常接近肉眼，分辨率也不低。

v3rr24jw2x1.jpg

上光荣，下iPhone
至于OPPO和小米，虽然在预览窗的画质还算不错，但无一例外埠都泛起了偏色的状况，将本来淡蓝色的益达包装渲染成为了淡青色。

fjj152fq5sk.jpg

上OPPO，下小米
在这个环节中，iPhone 13 Pro Max无疑是表示最为杰出的那一个，顺滑的动画、明晰且不偏色的预览窗的确能提起我录视频的愿望。
而其他三款安卓旗舰，虽然总体做得还算不错，但也有不少小缺点，从拍照过渡到视频时有一定的提早，可能就是这短短的半秒提早就会让我错过一段好的素材。
视频体验部份：安卓和iPhone究竟差距多远？白昼拍摄
固然，这些只是我关于这些手机的第一印象，其实不能代表它们在接上去的几项测试中就可以拿到相应的好/差成就。首先是在日常且环境光线正常的状况下，四款机型的详细表示如下：（下列均为4K视频截图，画质可能会有所紧缩）

5zcli0vcnws.jpg

iPhone 13 Pro Max

qh2eemmce2p.jpg

小米十一 Ultra

kxtrkioh02w.jpg

光荣Magic 3至臻版

33lsqgusgje.jpg

OPPO Find X5 Pro
不难看出，iPhone 13 Pro Max仍旧是四款机型中表示最佳的，其实不会由于镜头内忽然多出了一部份光源（指吸顶灯）而泛起测光凌乱的状况。
而其他几款安卓手机的表示都至关个别，都会由于灯源的染指致使画面亮度渐变，总体观感差上不少，并且OPPO Find X5 Pro还泛起了颜色饱和度偏高的状况，画面总体颜色偏红，给人一种至关不天然的觉得。
第二个环节则是光源繁杂的状况，在这一环节中，iPhone再次成为冠军，面对正午的阳光也没有泛起画面过曝的状况，颜色复原度方面也至关接近肉眼。

svcl3tno0t0.jpg

iPhone 13 Pro Max

2zfib2l5u0h.jpg

小米十一 Ultra
小米十一 Ultra在这一环节中的表示还算不错，虽然在暗部的噪点方面比拟iPhone 13 Pro Max要多上一些，但在颜色复原和暴光管制方面做得对比杰出。

pyrjkbw4jt1.jpg

光荣Magic 3至臻版

33xwb3wa2ui.jpg

OPPO Find X5 Pro
至于光荣Magic 3至臻版和OPPO Find X5 Pro，前者在画质方面的表示对比蹩脚，从近处的草地和远处的树木都能发现它的解析力不敷，简直糊成为了一篇，后者则是老问题，画面总体饱和渡过高，高空上本来成浅黄色的油漆被复原成为了深黄色，观感较差。并且二者的镜头晃动幅度较大，这一点一样要扣分。
进入到下一个环节，这个场景的阳光非常强烈，如斯大光比的场景对手机来讲是一个至关难题的应战，话未几说，咱们持续看谁的表示最为杰出。
在这一环节中，iPhone 13 Pro Max终因而“败下阵来”，虽然它在颜色复原、自动测光方面的发扬仍旧杰出，但十二00W像素传感器所能提供的解析力无限，近处的枯树简直全是马赛克，修建物上的“爬山虎”也糊成为了一坨。

ng4jli1a1js.jpg

让我有些惊讶的是，光荣Magic 3至臻版在这一环节中的表示对比杰出，这多是得益于主摄弱小的解析力，毕竟光靠软件算法仍是难以补救硬件上的差距，这一点也但愿一切的厂商可以明确，固然也包罗苹果这位傲岸的“选手”。

2nhe4w1kwrn.jpg

小米十一 Ultra

4up1xt5xh2f.jpg

光荣Magic 3至臻版

znbjwcbfzwv.jpg

OPPO Find X5 Pro
那末小米十一 Ultra和OPPO Find X5 Pro呢，说句瞎话，它们的表示的确个别，很难让人拿出夸赞的词，何况OPPO Find X5 Pro仍旧泛起了饱和渡过高的状况。
至此，日间一切的测试环节都已讲述终了，不难看出，iPhone 13 Pro Max仍旧是拍摄视频时的王者，无论是后期的体验仍是前期的拍摄环节，它的表示是最不乱也最优秀的，除理解析力以外你简直挑不出任何缺陷，假如真要我再说一个缺陷，那就是它的高倍数拍摄体验真的很差，超过5倍就间接糊成马赛克。
第二名则是小米十一 Ultra，这次要是得益于其异样强悍的硬件配置，第三名为光荣Magic 3至臻版，它在视频方面的表示能够说中规中矩，虽然硬件配置至关杰出，但其目前的软件算法显著配不上这套顶级影象零碎。
OPPO Find X5 Pro的表示能够说让人大跌眼镜，在最根本也是最首要的颜色复原阶段无一例外翻了大车，不外我也能够了解，毕竟这是一款公布不到两周的产品，还需求一定的时间去OTA解决存在的问题。
夜景拍摄
最初一个环节则是夜景部份，这也是手机们将要面对最残酷的场景，为此我专门拍摄了两个场景用于摹拟咱们在夜间状况下的使用场景。
首先是在周边环境光极暗的状况下，四款机型的表示如下：
不难看出，四款机型在如斯卑劣的场景下都泛起了配景噪点多、暴光适度的状况。其中iPhone 13 Pro Max虽然在画质和颜色方面始终放弃高水准，但当镜头对准光源时画面泛起了重大的鬼影，非常影响总体画面观感。

wkkualw1k1m.jpg

其他三款安卓旗舰简直“烂”成为了一个程度，iPhone有的问题它们都有，不外在鬼影管制方面要比iPhone强多了，值得一提的是，光荣Magic 3至臻版泛起了拉风箱的状况，屡次对焦失败。

cqbckpl4k4u.jpg

小米十一 Ultra

zfe20dn2r01.jpg

光荣Magic3 至臻版


OPPO Find X5 Pro
其次是结合了密集动物和强光源的场景，这个场景非常考验手机的解析力，对画面光线强弱的管制力，稍有失慎就容易泛起部份暴光适度或是全部画面过亮/过暗的状况。四款机型的表示如下：


OPPO Find X5 Pro
OPPO Find X5 Pro在这一场景下总算是找回了场子，画面颜色复原方面在四款机型中是最接近肉眼的，并无泛起白昼那种饱和度溢出的状况。树叶颜色不会偏绿更不会偏白，鬼影景象也管制得对比到位。


小米十一 Ultra


光荣Magic 3至臻版
小米十一 Ultra和光荣Magic 3至臻版在这个场景下打了个平手，都泛起了画面失真重大，总体亮度偏高致使场景不真正的状况，并且暗部噪点也对比多，独一值得夸赞的是光源部份的鬼影状况管制得比iPhone 13 Pro Max好多了。


iPhone 13 Pro Max
至于iPhone 13 Pro Max就不外多评论了，夜景这一块，iPhone无论是拍照仍是视频都不太行。固然这也正面反映出安卓厂商近两年的确提高飞快。
总结一下，在夜景模式下，四款产品都很难让我说出“满意”二字，要末噪点太多，要末鬼影显著，要末画面偏色。
论断：软硬结合才是真谛经过下面的几个场景能够看出，虽然安卓营垒这边总体提高速度很快，但在综合素质下去看与iPhone仍是有一定的差距。可能有部份读者会猎奇，明明这两年安卓旗舰都用上了甚么超大底传感器、潜望式长焦镜头、各种保守的自研算法以及自研ISP，为何在视频方面就是打不外iPhone呢？


实际上各大安卓厂商目前主打的标的目的还是拍照环节，我手中这三款安卓旗舰在拍照方面的表示也的确比iPhone强上不少。但视频彻底不同，它需求一帧一帧的进行录制，它需求一颗可以提供弱小算力的处置器来知足视频视频所需的更高采样率、更高帧数以及更好的静态规模，何况我刚刚测试的场景都是4K/60帧，对芯片的要求更高。
咱们首先要明确，手机在拍摄视频的时分，需求传感器、手机处置器以及算法三个部份的通力合作能力正常运转，而iPhone在这一方面有着得天独厚的劣势：定制的索尼传感器、自家芯片以及自家的智能HDR视频算法。苹果能够彻底按照本人的需要去定制和调剂，这一点是目前安卓这种只能使用高通、联发科等整合平台厂商彻底不克不及相比的。
就拿iPhone 13系列上的电影模式为例，苹果可以专门晋升A15处置器的NPU机能去为其办事，而高通联发科这边即使也在致力晋升本人的算力，但它们要面对的是四五家手机厂商以及上百款机型，高通联发科必定不成能花太多时间在适配上。传感器方面也是如斯。


所以安卓在视频拍摄的维度本来就比苹果缺一条腿，终究的后果固然就是苹果拍视频的综合表示会更好。并且苹果的战略也与安卓这边不同，苹果近两年侧重开展的点都是视频而不是拍照畛域，这一点从他们侧重推进HDR视频、杜比视界等就可以看出。
的确苹果不是最佳的那一个，但实际上是最稳的一个，不是每集体都是摄影巨匠，都去弄手机拍照设置，摆好场景，打好灯去拍照拍视频，更可能是顺手拍，易用快上手，不需求太繁杂地钻研。
对于这一点苹果确的确实是做到了，付得起钱就给咱们提供最简略最间接，还算不错的体验，这也是为何咱们会下认识地以为iPhone在影象方面的表示就是比安卓强的缘故之一。


不外从好一点的角度来看，在前文咱们也看到了，iPhone在夜景上的表示简直是垫底的级别，除了安卓厂商提高飞快的要素外，硬件后进也是首要缘故。十二00W像素关于苹果来讲也许够用，但关于如今对手机摄影要求愈来愈高的消费者来讲，苹果的劣势早已不像前几年那样微小。
此外如今的安卓旗舰曾经反对8K视频录制、超长焦录制以及提供各种各样的视频模板，在共性化这一方面曾经远远超过了iPhone。能够预见的是，在短时间内iPhone在视频畛域仍旧会是王者，但跟着国产手机厂商研发的脚步放慢，iPhone的劣势会愈来愈小，至于何时能力完成，就只能交给时间去验证。