|
|
1310万元的巨额贷款，竟被银行职员偷偷存进了别人账户。
三年后，按照辽宁省瓦房店市人民法院一审讯决，渉事银行职员因偷盗罪和欺骗罪被判处有期徒刑19年。但是，这一裁决却被二审法院颠覆，发还重审。
在2022年3月，在一审讯决过来9个月之后，于女士拿回1310万元贷款的日子仍然遥遥无期。
取千万贷款却被转走
于女士往年36岁，在辽宁做海产品养殖和服装生意，自2014年起，其资金来往都在中国银行大连瓦房店支行。
yriivkozrdj.jpg
渉事银行
因磋商好和敌人一同投资其它行业，2018年8月29日上午，于女士来到银行网点，筹备掏出1310万元贷款。“由于取款金额较大，去以前我曾经提前跟任务人员约好。”于女士称，她提前分割的是银行营业部职员孙某，到了银行，孙某让柜员为其管理取款的相干手续。
iqzdf2u1ug4.jpg
fb1fjutilhj.jpg
银行记载
于女士称，虽然孙某是其客户经理，但平时来往未几。取钱的那天上午，她办妥相干手续后，孙某始终在给她采购银行的黄金产品，但她并未赞成购买。
“当天上午我9点20就办完了取款的手续，但迟迟拿不到现金。”于女士说，当天她办完手续后始终在营业厅等候，期间讯问过，柜员给的回覆是，要从其它银行调现金，需求多等一会。但到了中午，柜员仍是告知她需求持续等候。她随即找到孙某，没想到孙某竟告知她，1310万元贷款都曾经购买了黄金制品，但蹊跷的是，孙某却无奈提供任何购买黄金制品的银行手续和相干凭证。
于女士感到状况不妙，要求孙某当即将其贷款出借。
但是，于女士当天仍是没有拿到这笔贷款，只是失掉了一份孙某写的黄金制品清单和一份许诺书，许诺当月30日以前领取现金。
p341z5pd0aa.jpg
手写黄金制品清单
银行职员早有前科
但是，一纸许诺，终究并无让于女士拿回那笔贷款。
在问题迟迟得不到解决的状况下，于女士抉择向警方报案。
2018年9月15日，孙某被本地警方刑事扣留。后经瓦房店市人民检察院查明，于女士并非孙某手下的第一个受益者。
孙某生于1975年，案发前，她是中国银行瓦房店支行营业部副主任。
早在2017年，经人引见，孙某意识了客户宋某，并许诺帮宋某做投资理财办事。因而，从2017年4月6日至2018年2月2日，宋某前后将人民币3000万元，分四次转入孙某指定的账户，让孙某代为理财。
但是，拿到这笔钱后，孙某并无用于理财，而是将这笔3000万元的巨款用于偿还孙某集体的债权及消费。案发前，孙某曾分两次偿还宋某总计人民币1818万元。
除了宋某，受益的还有客户张某。2018年8月22日，孙某分割张某，称帮其管理兑换积分业务，让其来到银行。在张某的积分业务办完之后，孙某趁张某不知情，将张某的200万元贷款盗走，转入本人弟弟的账号内，用于偿还集体债权。
当月29日，在于女士管理1310万元取款手续时，孙某故技重施，授意柜员不领取现金给于女士，而是将这笔钱盗走，存入到其余账户，用于还债。
千万巨款仍无下落
“贷款就这么没了，过后连孩子的奶粉钱都拿不出来。”于女士告知纵目旧事记者，银行里的1000余万元贷款，是家里多年做生意留上去的积蓄。事发时，孩子还没满一岁，家里就连给孩子买奶粉的钱都拿不出来，“过后全部人都抑郁了，当初几年过来了，仍然没有缓过去。”
2019年1月，于女士将中国银行大连瓦房店支行告上法庭，要求银行领取其贷款1310万元及利息。瓦房店市人民法院经审理以为，孙某过后曾经因涉嫌欺骗、职务强占及偷盗罪被捕，处于移送检察院审查阶段，涉纠纷的犯法性质及法律结果尚未终究定性。在刑事案件定性以前，不宜作为民事案件受理。终究采纳于女士的起诉。
2021年7月，瓦房店市人民法院对孙某案作出一审讯决，以偷盗罪、欺骗罪履行有期徒刑十九年，并处分金人民币250万元。并责令其向宋某退赔十一82万元，向中国银行大连瓦房店支行退赔人民币1510万元。
jpv2gnvlqko.jpg
一审讯决
后孙某不服一审讯决，向大连市中院提起上诉。2021年十一月，大连中院以“原判事实不清”为由，将案件又发还瓦房店法院从新审理。目前，案件仍在审理中。
3月29日下昼，纵目旧事记者致电中国银行大连瓦房店支行担任人，讯问案件状况，并未失掉回应。
五年过来，于女士的孩子曾经从未满周岁长大到快6岁了，她至今还在疑惑，“1310万元为何就这样没了？”
律师：可起诉银行
目前，按照法院的一审刑事裁决，法庭要求孙某退赔宋某十一82万元。这个数额的计算，源自孙某曾欺骗宋某3000万元，其后又退赔了宋某1818万元，残余十一82万元未退还。
此外，孙某偷盗了张某200万元和于女士1310万元，算计1510万元，法院将受益人列为银行，裁决由孙某退赔银行1510万元。
湖北易圣律师事务所合伙人律师袁三慧以为，该裁决对受益人的认定，直接确定了张某和于女士能够向银行主意返还该金额，该笔损失由银行来承当。不外，该裁决效率被二审法院否认，所以后果还有待终究失效的裁决来确认。
袁三慧解释，于女士之所以第一次起诉银行被采纳，是由于相干刑事案件在进行中，该当在刑事案件审理终结，相干事实和损失得以终究确认后，能力进行民事案件的审理。
而目前刑事案件二审讯决撤销了原一审刑事裁决，将案件发还重审，所以刑事案件的终究尘埃落定还需求走一定的顺序和时间。于女士的民事抵偿之路还需求阅历一个进程的等候。
此外，从民事抵偿角度来讲，于女士在正常取款过程当中贷款被转移丧失，银行该当承当责任，关于任务人员的犯法行动，银行在承当责任后，可向任务人员孙某进行追偿。
也就是说，于女士的损失终究能够要求银行抵偿。 |
|
注册会员