想推产品后行贿？出名银行私行产品经理锒铛入狱，头部机构业务人员也遭索贿

zhenggang520

见习记者 颜颖
坐拥海量理财客户，银行渠道关于各家金融机构来讲始终是王者般的存在。但借助职业方便大肆索贿，终究只能致使锒铛入狱的终局。
2021年10月，“廉正上海”曾通报，浦发银行总行公家银行部产品办理处产品经理张某东因涉嫌重大违纪守法，正在承受纪律审查和监察考察。因为身居首要岗位，该动静曾一度引来行业高度关注。
时隔半年后，张某东的下场终于浮出水面。4月26日，中国裁判文书网发布了张某东犯非国度任务人员行贿罪的刑事裁决书在2017-2019年利用担任金融产品的引入、发行、经营的职务方便，为别人谋取利益，不法收受别人贿赂205.37万元，张某东被判处有期徒刑三年，并处分金10万元。


透视张某东的行贿状况，即使是头部金融机构，想要推进产品引入或保护渠道瓜葛，也需求多方打点，部份大型金融机构人员乃至以加入业务研讨会的名义受贿“凑分子”，可算是殚精竭虑。
浦发总行产品经理被判三年
关于各家金融机构来讲，银行渠道瓜葛的保护堪称是重中之重。而总行的公家银行部更是香饽饽部门，权力败北也极易发生。
2021年10月，“廉正上海”曾通报，浦发银行总行公家银行部产品办理处产品经理张某东因涉嫌重大违纪守法，正在承受纪律审查和监察考察。


时隔半年后，张某东的裁决终于出炉，其守法事实也得以展露。
法院指出，张某东在负责浦发银行公家银行部产品经理期间，利用担任金融产品的引入、发行、运转任务的职务方便，讨取或不法收受别人财物，为别人谋取利益，数额微小，其行动已构成非国度任务人员行贿罪，依法应予处分。
复盘张某东的投案行程来看，2021年10月8日，其被动至上海市宝山区监察委员谈判话，供述了上海市宝山区监察委员会尚未掌握的部份犯法事实，并检举了别人的犯法事实。同日张某东被采用留置措施，2022年1月5日被刑事扣留，1月14日被正式拘捕。
也正由于此，张某东被认定拥有自首、立功情节，且被迫认罪认罚，终究被法院从轻、从宽处置。但综合张某东的犯法事实、情节和社会危害性，法院以为对其不宜合用缓刑。
终究，上海市宝山区法院一审讯决张某东犯非国度任务人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处分金十万元。
多家金融机构被索贿
从总金额下去看，张某东行贿的范围也许其实不算特别高。按照法院查明，2017年至2019年，张某东利用职务方便为别人谋取利益，屡次不法收受别人贿赂总计205.37万元。
作为浦发银行总行私行部产品办理处产品经理，张某东的级别一样不高，但其手中的权力却不小。因为其担任金融产品的引入、发行、经营，张某东对外索贿之路至关顺利，即使是头部金融机构的业务担任人、销售经理，也纷纭配合。


清点那些年张某东索贿过的金融机构相干人员——
1.2018年，张某东担任“星和构造化债券投资”“上海证券海银心安聚拢资产办理方案”“浦兴年年利”等系列金融产品的引入、发行、经营，根据其领导浦发银行总行私行部产品办理处副处长鲁某的要求，为鲁某的特定瓜葛人刘某谋取利益，提出让上述金融产品的办理人或投资参谋公司购买刘某所指定的奥园地产、融信地产等公司债券，前后三次不法收受刘某给予的贿赂总计22万元。
星和构造化债券投资——外贸信托-星和构造化债券投资聚拢资金信托方案；浦兴年年利——兴证资管浦兴年年利聚拢资产办理方案
2.2017年下半年，张某东利用担任“天风证券天量聚拢资产办理方案”系列金融产品的引入、发行、经营的职务方便，向负责该金融产品投资参谋的天风证券资产办理分公司销售总监陈某讨取贿赂，张某东经过其敌人王某在北京市某酒店收取现金总计8万元。
3.2018年上半年，张某东利用担任“赞晨构造化债券投资”系列金融产品的引入、发行、经营的职务方便，向负责该金融产品办理人的上海XX团体无限公司产品总经理郭某讨取贿赂。张某东两次经过其敌人刘某3返回上海XX团体无限公司办公地点收取现金总计50万元。
赞晨构造化债券投资——外贸信托-赞晨构造化债券投资聚拢资金信托方案
4.2018年上半年，张某东利用担任“景睿信合诚强债构造化债券投资”系列金融产品的引入、发行、经营的职务方便，向负责该金融产品投资参谋的北京XX无限公司总经理杨某讨取贿赂。张某东经过其敌人魏某返回北京市西城区月坛北街左近收取现金37万元。
景睿信合诚强债构造化债券投资——外贸信托-景睿信合诚强债构造化债券投资聚拢资金信托方案
5.2018年上半年，原告人张某东利用担任“天弘浦盈弘进”系列金融产品的引入、发行、经营的职务方便，向负责该金融产品办理人的初级销售经理讨取贿赂。张某东在上海市虹口区某饭馆内收取价值总计6.3万元的京东购物卡。
6.2018年下半年，张某东为谋取不法利益，利用职务方便，前后找到浦发银行相干金融产品的协作机构东兴XX股分无限公司产品总监、中信建投资管部总监、德邦证券资管部初级经理，以浦发银行举行业务研讨会的名义，向上述三家公司讨取贿赂总计82.071万元。扣除会议收入后，张某东实得30万元。
实际上，采用业务研讨会套取费用的模式其实不拙劣，各家机构对相似费用审查颇严。在案件中，三家券商也提供了少量证据，包罗外部报签稿纸、立项请示、供给商选择确认表、会务办事协定、业务回单、签到表等。
值得关注的是，近些年来多部门推动“受贿行贿一同查”，在银行端查实存在行贿行动后，受贿查实进程也将牵扯出券商、信托、公私募、融资方等多方利益纠葛问题。
部份涉案代销产品守约
在张某东落网以前，上文所述的其领导鲁某勇已后行被带走。
2021年8月，上海市纪委监委官网通报，上海浦东开展银行总行公家银行部产品办理处原副处长鲁某勇涉嫌重大违纪守法，正承受上海市纪委监委驻浦发银行纪检监察组纪律审查和上海市宝山区监察委员会监察考察。


因为二人均任职于产品办理处，业内广泛以为其与多款产品代销案无关。就涉案的几款产品来看，其中不乏守约者存在。
例如，此前《大河报》曾报导称，浦发银行理财经理向投资者保举了一款年利率5.3%，名为“星和1期构造化债券投资”的理财富品，并称该理财富品“保本保息、很稳健，且到期准时兑付，不必操心”。产品发行于2020年4月1日，危险等级为R4，本该于2021年4月16号到期，但到期后无奈如期领取。
相似地，浦发银行2018年代销的“西部利得-飞马分级资产办理方案”一样泛起延期兑付，诱发多起消费者投诉。2020年4月16日，银保监会网站发布了一则对于浦发银行损害消费者权利案例的通报。据投资人收到的回函，通报所指产品正为浦发银行代销的“西部利得-飞马分级资产办理方案”。


彼时，银保监会指出，浦发银行存在五点损害消费者权利的行动：
一是在准入环节未对所代理的产品进行充沛剖析，渎职考察不到位；
二是在向部份客户销售所代理的产品时，未根据监管要求在网点专门区域销售代销产品并录音录相，而是采取上门办事模式；
三是产品合同的首页泛起了显著的浦发银行标识，容易使消费者误以为该产品为浦发银行自主办理理财富品；
四是危险暴-露书中未包孕产品类型、产品危险评级及合适购买的客户评级、客户权利须知等外容；
五是未根据监管要求，在产品发行后继续跟踪和穿透办理。
2021年4月，银保监会网站发布了对浦发银行代销业务问题的处分：因于2016年5月至2019年1月未按规则发展代销业务，浦发银行被责令矫正，并处分款总计760万元。对此，浦发银行回应称，其对相干问题高度注重，迅速发展整改任务，片面梳理代销业务流程、标准业务办事模式。


浦发银行2021年年报显示，截至讲演期末，该行集体客户（含信誉卡）冲破1.38亿户，AUM集体金融资产余额达到3.87万亿元，集体客户持有的理财富品余额10344亿元，基金保有量达到1860亿元。讲演期财产支出达到67.57亿元。公家银行客户范围2.7万户，办理公家银行客户金融资产超过5100亿元。
编纂：舰长
版权声明
《中国基金报》对本平台所刊载的原创内容享有著述权，未经受权阻止转载，不然将查究法律责任。
受权转载协作分割人：于学生（电话：0755-82468670）