|
|
得多人对此会难以顺应，由于疫情中大家长时间采用一个所谓的“有为战略”，人们认为能够关在家等候，疫情终究会像飓风同样隐没，可是状况并不是如斯。
美国疾控核心最新发布的一项新冠抗体血液抽查后果显示，将近60%的美国成年人感染过新冠病毒。
约翰霍普金斯大学安康平安核心初级学者艾米什·阿戴尔贾说，美国曾经进入新的防疫阶段，政府的政策指标和追踪疫情伎俩都产生了变动。
他说，因为新冠病毒永久不会隐没，当初的政策指标应该是使用所有方法尽量升高住院率和死亡率，而疫情之初天天严密追踪的新冠感染人数再也不是权衡疫情的最佳方法。
传统“群体免疫”的概念不合用于新冠病毒
美国疾控核心的数据显示，截至往年2月，曾经有将近60%的美国成年人，和75%的儿童已经感染过新冠病毒。阿戴尔贾说，美国整个拥有免疫力的人口比例可能更高。
他说：“这项钻研的对象是指彻底经过天然感染而发生抗体的人群。所以60%这个数据与感染新冠病毒的人口比例无关。但若你想获取残缺的已具备免疫力的人口数据，这个比例有可能更高。由于在这项钻研中，那些经过接种疫苗发生抗体的人没有被计算在内。”
那末，这是不是象征着美国曾经达到了群体免疫呢？阿戴尔贾说：“咱们曾经进入新冠大盛行的新阶段，但我不想用‘群体免疫’这个词描述。由于当咱们说群体免疫的时分，传统上咱们会想到麻疹这种疾病，当愈来愈多人获取免疫力时，病毒的传布也跟着降落。但新冠病毒并不是如斯，咱们失掉的免疫力是让咱们免于泛起重症、住院和死亡，然而其实不能防止咱们再次遭到感染，由于这个病毒是来自于一个可以再次感染人群的病毒家族。”
防疫新阶段新政策 感染人数意义不大
身兼美国沾染病学会发言人，多年来为许多美国联邦和中央政府机构及病院负责沾染病和公共卫生等议题参谋的阿戴尔贾说，在防疫新阶段，新的政策指标应该是使用所有方法，包罗抗病毒药物、单克隆抗体、疾速测试，尽量地升高住院率，防止病患成为病院的次要问题。
他说：“固然总会有一个基数，我是指感染率、住院率以及死亡率。咱们的政策指标要体现出在应答一种盛行病，要使它易于管制，就像咱们不中断地每一年都需求应答其它呼吸道病毒那样。”
数据显示，过来一周美国的新冠病例均匀天天约为57,000例。可是，自奥密克戎传布顶峰以来，美国的PCR检测数量降落了约5倍，追踪感染案例变得愈来愈难题。一些人会耽心美国究竟有多少病例？四周是不是有人感染？阿戴尔贾说，关注天天的病例数不是目前权衡疫情的最好办法。
他说：“我以为当初最佳的权衡规范是住院人数以及病院的收治才能。咱们还能够参照卫生设施样本，看一下污水采样，看看它与一周前的状况比拟是在回升仍是降落。这能够帮忙判别病毒传布的状况。但要知道病例数总会忽高忽低，不成能变为零。我以为能够参照污水样本，还有就是视察左近病院的状况以及你四周人的状况。谁被感染了，谁没有被感染，从而判别你面临的感染危险有多大。但我不以为关注天天的病例数是目前权衡疫情的最好办法。”
诱发大范围重症可能性小
有人耽心，假如病毒持续传布会致使变异并发生新的变体。阿戴尔贾说，这类病毒会始终传布上来不会隐没，也会有更多变种，病毒将常态化，冠状病毒经过演变来逃逸人们身材里的免疫力，永久不成能清零。
他说：“咱们的指标是在病毒产生变异的时分可以辨认它们的变体，采取老手段、新办法、新常识来凑合它们。这才是咱们需求牢记的。只管大家耽心变异，但新变体不太可彻底逃避人们的免疫力。也就是说像BA2那样的变体能让咱们再次感染。但若人群中曾经较为广泛地发生了对新冠的免疫力，变异体不太可能诱发大范围重症。”
沾染病专家阿戴尔贾阐明，大家应意识到，新冠感染时无奈防止的，每集体会在某个时分感染这类病毒，由于这个病毒是无奈铲除的，它属于致使30%普通感冒的阿谁病毒科。“这将是第五个时节性冠状病毒，咱们的指标是加重症状，这就是咱们的疫苗、抗病毒药和单克隆抗体的目的，”他说。
阿戴尔贾说，世界不会回到2019年，任何人在社交场所中都有感染新冠的危险，就像咱们始终有感染呼吸道疾病的危险同样。他指出，得多人对此会难以顺应，由于疫情中大家长时间采用一个所谓的“有为战略”，人们认为能够关在家等候，疫情终究会像飓风同样隐没，可是状况并不是如斯。接上去，人们必需斟酌重症的危险要素，计算一上风险水平，要戴口罩，仍是不戴；要检测，仍是不要检测。这个病毒会像流感同样永久存在于世界，每集体都必需学会评价本人面临的危险，感染危险永久大于零。 |
|
注册会员