没打疫苗不克不及进产房，$900打水漂？珀斯妈妈“哭诉”，民间回应却是这样

qing1115

据《西澳人报》报导，一名怀孕已久的母亲表现，本人的助产士由于未打疫苗而不克不及进行住院陪护，她却无奈按照合同拿回不成退还的定金，一家人曾经白白破费900澳元。

Ashleigh Gillett和丈夫Marty Gillett行将迎来他们的第三个小孩，她的预产期是5月27日，预约的接生病院是Fiona Stanley Hospital。
然而和他们签了合同的珀斯助产士Jessie McGarry说，本人由于未打疫苗而不克不及进入产房，这让Waikiki家庭没有了助产士。

（图片来源：西澳人报）
McGarry以The Bright Birth Co的名义进行买卖。自从去年10月第一次接触以来，Gillett一家曾经给了她1700澳元。
McGarry退还了800澳元，但回绝出借最后的900澳元定金。
1月时，麦高文政府要求进入病院必需提供疫苗接种证实，随后McGarry经过短信告诉Gillett一家本人无奈将执行合同。
“对我来讲最首要的是你感到刚强和被反对。”McGarry写道。
“我很乐意提供一次额定的产前办事期，电话里也会随叫随到，并会在您家中为您提供办事，直到您去病院为止，我还会提供一段额定的产后办事期。或者也能够是两次额定的产后办事期。”
Gillett一家说他们找助产士的初衷是助产办事，所以否决了McGarry提供额定办事期的提议。

（图片来源：西澳人报）
当被要求退款时，McGarry说合同允许她保存“不成退款”的押金。
Gillett一家表现，只退450澳元也能够承受。
Gillett说曾经花了1000澳元了，她的家人没法在预产期前找到另外一位陪产者。
“我正在休产假，咱们曾经有两个年幼的小孩了，所以所有都很紧张，压力很大...这是没有须要的压力。”
McGarry不肯透露本人的疫苗接种状况，但没有否定与Gillett一家的短信交流。

（图片来源：西澳人报）
“我不克不及在病院反对他们的缘故是病院政策不论疫苗接种形态如何，都不允许超过一名陪产者。”
“除非她不选本人的丈夫而选我，这样我能力在那陪着她。但我不感觉有人会这么做。”
澳大利亚竞争和消费者委员会采纳了Gillett一家向他们提出的索赔要求。