|
|
联邦大选在即，你能够会疑惑为何我们不克不及跳过投票站队伍，以网络投票取代之。
缘由是验证每一人的投票被精确记载和统计的困难，直到目前也没有平安办法来确保在网络上做到。
不外有一些科技手腕可以改良选举——假如我们够细心。比来的立法变卦将有助于本年的参议院电子计数更平安更通明。
众议院投票
花一分钟想一下澳洲的选举后果是如何取得大众信任的。众议员选票经过纸张投票，选民把本身的选票放入一个选票箱，选票随后被人工计数，监票人有权视察这一过程当中的每一细枝末节。
除了邮寄办事（邮政投票）和电话近程投票办事（多数没法邮寄投票的人）的一些信任条件，全部进程都可以独立验证。
我们不晓得如安在网络上以无纸化来复制这一通明，可验证的进程。
网络投票存在的成绩
澳洲没有平安的或通用的办法在网络上验证一个公民的身份，所以网络投票存在让不合法人员参与投票的风险，能够会有很屡次。
另外一个首要成绩是让选民证明他们送出的电子选票正是他们想送出的。
和邮寄选票不同的是，电子选票不克不及活的直接认证。存在于选举装备上的歹意软件或软件毛病能够在选民未知状况下改动投票。
一些国度曾试图处理，但成绩仍然存在。
在爱沙尼亚，选民可使用一种独立装备做投票加密并反省它是不是契合他们所要的。这个方法具有一些良好的平安属性，但也带来了强迫和买票的成绩。
在瑞士，选民经过函件取得一张加密纸，运用密码来确保他们的选票被正常收到。但我和我的同事们在2019年发现了这个过程当中的，以及瑞士邮政校验前期过程当中的一些奥妙瑕疵。这些瑕疵允许一个黑客在看上去经过验证的状况下修正选票。
澳洲的网络投票
新州曾在2021年本地政府选举中推出一个名为iVote的网络投票选项。
虽然最后被证明对特殊种别的选民而言是必要的，但是到2021年，iVote的资历曾经扩展到包罗宣称在选举日当天不在本身本地政府辖区内的任何人。超越60万选票，其中1/3属于悉尼市政厅，经过该零碎获得。
该零碎不胜重负而中缀——新州选举委员会估量有1万人或更多人没法投票。这一估量也许守旧，但是没有人晓得有多少人被剥夺了公民权。新州高院在二月裁定，三个市政厅的选举后果有效偏重新进行。
数学迷信家Andrew Conway和我的剖析标明，对别的36个市政厅而言，被新州选举委员会供认扫除在外的人数也足以有能够改动后果。
澳洲其他中央运用确当地选举零碎能够更蹩脚。首都地域曾在2021年允许一些海内选民经过网络投票。澳洲国立大学计算机讲师Thomas Haines在二月发布的一份该零碎报揭发现，它没有运用端到端加密来维护选民隐私，并且没有运用任何健全的加密办法来维护它们在经过互联网办事器时不被修正。并且仿佛也没有任何手腕让选民证明他们的选票按意向投出。
这就是为何网络投票不被澳洲联邦大选允许的缘由。重要的是记住这是验证成绩，愈甚于牢靠性。
参议院选票计数
参议院选票在纸上进行投票，随后在人工和自动化混合过程当中进行扫描和数字化。参议院的第一优先选票经过人工统计。但是剩下的计数由电子进行。
电子偏好在网上进行发布，因而计数进程可以经过任何公然的参议院计数软件资源进行独立审核。
困难部份是确保发布的偏好正确代表了选票。直到比来也没有细心的办法来评价这一点。假如由于软件毛病或平安成绩形成纸张选票和扫描图样之间的差别，那末连澳洲选举委员会能够都发现不了，更不必说监票人了。
2021年12月，议会经过的新法律代表了一个宏大提高。它们要求对选票进行统计审计，以验证它们是精确反响了数字偏好的。
按照法律，选举委员会必需提早发布他们的审计办法论，这应当很快发布了。我们需求看见一个明晰的严厉的进程，在监票人眼前随机选择纸张选票，把它们和数字化偏好进行比对。视察员还需求可以反省选票上的铅笔记号被精确地数字化。
这将为从纸张选票到选举后果的全部进程提供完全证据链。
获得并坚持大众信任度
我们不晓得如安在网络上坚持选举的可信度，但是我们可以经过科技来改良一些选举进程，而不需求牺牲对赢的大众信任的后果来讲相当重要的大众证据链。
虽然强调秘密性比强调通明度，隐藏成绩比表露于大众审查，更具引诱性，但这是毛病的。新的参议院法案改变了这一趋向。
审计参议院纸张选票是个困难的任务，并且既不时髦也不复杂，但是它对澳洲选举的平安性相当重要。
作者：Vanessa Teague，澳洲国立大学兼职副教授，Thinking网络平安CEO[/I]
https://theconversation.com/aust ... -it-that-way-180865
|
|
注册会员