生不生下孩子，究竟应该谁说了算？

形影相吊

5月3日，美国最高法院门前会萃了反对和支持堕胎的抗议人群，导前线则是一份2日被泄漏到网上的最高法院法官意见书草案。
美国政治旧事网（Politico）上发布的这份意见书显示，激进派大法官塞缪尔·阿利托称1973年的罗诉韦德案“从一开始就大错特错”，美国宪法既没有提及堕胎权，也不由止各州采用限度堕胎的措施，因此“是时分遵从宪法，把堕胎问题交给民选代表自行抉择了”。
这份意见书是美国最高法院正在审理的另外一起诉讼的文件之一，预计将于 7 月做出判决。
受宗教、伦理、政治等要素影响，和枪枝管控同样，堕胎合法性在美国始终是个争议很大的敏感话题。反对者秉持着女性应有自主权的观念，被称作“选择派”。支持者则坚持以维护胎儿生命权为优先，被称作“生命派”。
而“罗诉韦德案”在美国司法史上拥有里程碑意义，美国最高法院对此案的判决抵赖主妇堕胎权受宪法维护，为美国堕胎合法化铺平了路途。假如判决被颠覆，虽然其实不会使堕胎在美国自动成为不法，但将使各州从新具有自行制订堕胎法律的自在，美国的生养权史将会被改写。
“罗诉韦德案”是一桩甚么样的讼案？
“罗诉韦德案”的配角之一是一名名叫诺玛·麦考维（Norma McCorvey）的得克萨斯州男子，法定笔名简·罗（Jane Roe）。
1969年8月，过后未婚、失业的罗第三次怀孕。因属不测，她想堕胎，但被得州法律阻止。
得州法律规则，因强奸受孕者才被允许堕胎，因此罗的敌人倡议她谎称遭强奸，但又因无奈提供警方证实，诊所和病院回绝为她做堕胎手术。
罗找到一家公开诊所，去了之后发现那里已被当局查封。


诺玛·麦考维
1970年，律师琳达·科非和莎拉·韦丁顿作为罗的律师提起诉讼，状告得州检察官亨利·韦德，指控得州阻止堕胎法律侵略了罗的隐衷权。
韦德是得州达拉斯县的地域检察官，他的职责之一是履行该州阻止堕胎的法律，因此成为此案代表得州的原告。
被告称得州法律含混不清，违宪，侵略了被告受宪法维护的集体隐衷权。得州中央法院判决控罪成立，但没有对得州反堕胎法律下禁令。
罗向最高法院上诉，最高法院面对的问题是：宪法是不是抵赖主妇有权经过堕胎终止妊娠？
1973年1月22日，美最高法院以7 比 2 的少数做出判决，认定得州的堕胎禁令违反美国《宪法》第十四条修改案，得州和达拉斯县政府该当终止对该法的履行。
时任大法官哈利·布莱克蒙在判决中表现，法院该当维护正在接受肉体和精力熬煎的、那些不肯生养的怀妊妇女，而不是法律位置不清的胎儿，该案的中心问题是州政府的堕胎禁令是不是侵略了怀妊妇女的对等宪法权益，而不是堕胎是不是侵略了胎儿的对等生命权。
布莱克蒙还表现，自在堕胎权是隐衷权的首要组成部份，除非波及特别严重的社会公共利益，不然州政府不得随便干预。不外，判决同时确立了“三阶段规范”规则，妊娠第一期（妊娠头3个月）妊妇有自主抉择权，妊娠第二期（妊娠中3个月），出于妊妇安康斟酌，各州能够限度但不克不及阻止堕胎，妊娠第三期（妊娠后3个月），除非妊妇有生命风险，各州能够立法限度或阻止堕胎，维护胎儿。
作出判决时，罗曾经22岁，并已生下一个女孩，孩子出世后即被送养。


70年代，在“罗诉韦德案”期间，反对/支持两派人马剧烈对立。
在“罗诉韦德案”判决以前，美国只要四个州在很大水平上允许合法堕胎，此外 16 个州在无限状况下允许堕胎。宪法高于州法律，判决失效后，其他 30 个州波及堕胎的禁令自动有效。美国主妇堕胎人数一度激增，同时也在社会中带来更大的意见不合，乃至致使了1993年的大卫·冈恩谋杀案和2003年的保罗·希尔案这样因支持堕胎而谋杀妇产科医生的极端例子。
哪些女性更易受影响？
自1973年“罗诉韦德案”判决失效以来，美国累计产生了约6300万起堕胎事情。
按照古特马赫钻研所的钻研，在现行法律下，大约四分之一的美国女性可能会在人生的某个时分选择堕胎。
她们包罗各种配景的女性。但统计数据显示，在美国，承受堕胎手术的女性更有多是未婚、20多岁、支出低、曾经有一个孩子的人群。
非裔和西班牙裔主妇可能会遭到严重影响，61%的美国堕胎者来自多数族裔。
春秋在20多岁的女性占堕胎的大少数。2019年，这个春秋段的人占57%。


有生养钻研机构预测，假如“罗诉韦德案”判决被颠覆，堕胎可能在美国大约一半的州成为不法。而其中无数个州已在比来几月内采用措施限度堕胎。例如，得州已阻止妊娠六周后的所有堕胎行动，佛罗里达与亚利桑那已颁布了各自的15周堕胎禁令。
仅2021年，美国就出台了近600项堕胎限度措施，其中90项已成为法律，是自“罗诉韦德案”以来至多的一年。不外，即便被限度，一些追求堕胎的女性仍是能够经过其它形式进行，包罗返回堕胎合法的州，或者从国外网上订购药物。得州就有一个例子，这一年9月，阻止在检测到胎儿心脏流动后（大约怀孕6周）进行堕胎的一项法律失效，得州诊所的堕胎率降落了一半。但许多女性选择在临近州堕胎，或经过订购药物堕胎，致使堕胎数量总体降落约10%。
假如“罗诉韦德案”判决终究被颠覆，无机构预测堕胎数量可能会降落更多，由于女性不能不返回更远之处，能力抵达一个堕胎合法的州，而许多选择堕胎的女性都是富人，可能难以战胜短途跋涉的难题。


橙色为支持堕胎的州，蓝色为反对的州。
堕胎权面前的政党之争
长时间以来，堕胎问题始终是美国两党的首要不合点。多家美媒称，共和党正在各州推动不同版本的限度堕胎措施。
民主党人则对阿利托的这份意见书发作强烈抗议。众议院议长佩洛西、参议院少数党首领舒默颁发联结声明称，假如这份文件的内容精确，那末“最高法院将实行过来50年来最大的权益限度”，对美国人民“绝不担任”的激进派大法官“玷辱了在先判例和最高法院的名誉”。


美国的大法官们
美国财政部长耶伦则在参议院发言时称，限度堕胎“将对经济发生极为无害的影响”，由于堕胎权能使更多女性参预休息、获取教育，而这些都晋升了她们的支出后劲。
的确有许多钻研标明，限度堕胎关于无奈获取手术时机的女性与总体经济开展均存在负面影响。
例如，于2000年颁发在Research in Labor Economics上的一项钻研标明，在“罗伊诉韦德案”后，只管白人女性的休息参预率仅增长2%，但黑人女性的休息参预率回升了6.9%。
有一项长达十年的钻研跟踪考察了1000名女性，其中的一些胜利堕胎，另外一些则被回绝进行手术。该钻研显示，未进行堕胎的女性更可能阅历家庭穷困、无奈担负根本糊口、信誉评分较低、负债更多，以及破产与财富被没收。
美国国度经济钻研局的一份任务文件显示，在上述钻研中，被回绝手术的女性的负债程度较怀孕前减少了78%，而破产与财富发出等公共财务记载则减少了81%。并且，这类“财务窘境”在孩子出世后最少会继续五年。


被回绝手术的女性的负债程度较怀孕前减少了78%，并且这类“财务窘境”在孩子出世后最少会继续五年。
这所有都影响着经济的总体运转，按照美国主妇政策钻研机构IWPR在2021年发布的钻研后果，假如各州都勾销堕胎限度，美国GDP将减少近0.5%。
比拟之下，限度堕胎的各州将面临微小的经济惩罚。据IWPR估量，堕胎禁令每一年使德克萨斯损失140亿美元，而假如勾销一切的堕胎限度，密苏里州的州内出产总值将减少1.02%。
关于耶伦的观念，共和党人、美国参议员斯科特进行了还击，以为其舆论“冷漠”且“异样逆耳”。后者在听证会上称：“我以为把堕胎放在休息参预的语境下是有情的。”
Politico 网站的一篇报导称，截至5月上旬，大少数大法官仍反对颠覆“罗诉韦德案”的判决，与阿利托立场统一的此外四名激进派中央法官是：克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·康尼·巴雷特，他们都是共和党任命的。目前尚不分明第六位共和党任命的法官、首席大法官约翰·罗伯茨将如何投票。而三位民主党任命的法官，斯蒂芬·布雷耶、索尼娅·索托马约尔和埃琳娜·卡根，正在钻研不同的意见。
面对群情激忿的抗议者们，美国总统拜登很快做出回应，表现白宫“不知道草案是不是反应了最高法院的终究抉择”，但他强调反对堕胎权，并以为“罗诉韦德案”拥有里程碑意义的判决“不该被颠覆”。


美国总统拜登表现，白宫“不知道草案是不是反应了最高法院的终究抉择”，但他强调反对堕胎权。
在加州，民主党籍州长加文?纽森则表现，他将提出一项州宪法修改案，“将（堕胎）选择权写入加州宪法。咱们不置信美国最高法院会维护堕胎权，所以咱们本人做这件事。在这里，女性将持续遭到维护。”
到底是“生命至上”，仍是“我的身材我做主”？不成否定，因为民主党和共和党意见相左，这次事情已被赋与政治意义，跟着美国十一月中期选举邻近，堕胎合法性将再次成为一个火热的政治战场。
END
编纂丨马小闲
图片丨网络
西方财经杂志 西方文明杂志
如需转载请注明来源：
西方文明杂志（ID：dfwh_hk）
违者将查究法律责任