高层会议释放信号，“一鲸落，万物生”的闹剧，该告一段落了

fwgfgdfd

冰川思想库钻研员丨张明扬
昨天，一条动静引爆了市场情绪。
全国政协在北京召开“推进数字经济继续安康开展”专题协商会。
国务院副总理刘鹤在会上指出：反对平台经济、民营经济继续安康开展，处置好政府和市场瓜葛，反对数字企业在国际外资本市场上市，以凋谢促竞争，以竞争促翻新。
“反对平台经济、民营经济继续安康开展”，这本是知识，却需求监管层一遍又一遍的强和谐反复，似乎不如斯不克不及安宁市场情绪和人心。


▲广州航拍（图/图虫创意）
固然，在这个时期，“知识”正在言论场中遭受着史无前例的危机。所谓社会不足“共鸣”，就是各阶级各群体不足能够同享的“知识”，哪怕是最起码的。
在前一段“吴晓波留言区事情”中，得多人就先是惊奇继而懊丧地发现：变革凋谢以来造成的一系列“知识”被一些年老人弃若敝履，好比市场经济、好比民营经济的位置，乃至还有公家产权。
01在这一连串的“知识解体”中，我最不成思议的仍是公家产权。
公家产权说大了是所谓的“公有产权”，是一些年老人一听就“炸毛”的概念，似乎本人当下糊口的所有不如意境遇都是公有产权酿成的，靠一张“均富卡”或“均贫卡”就能一键解决问题。
但公家产权往小里说就是咱们每集体的“集体财富权”，我三岁时就知道我的开裆裤只能是我的开裆裤，我的玩具枪他人不成以来抢，这么根底的“知识”，一个三岁小孩都应该知道，谁料却在这个时期忽然成了争议性问题，真是活久见。
固然，你只有把这个正在网上发帖攻讦公家产权的年老人手机“抢过去”，他就会大喊“你凭甚么抢我的货色，还讲不讲法律了！”哦，原来，你的公家财富神圣不成侵略，他人的公家财富就能予取予夺。
所谓公家产权的争议，在我眼里根本都集中于“我的公家财富是我的，但你的不是你的”之上，这样一种其实不粗劣的“梁山式”利己主义，其真实中国历史上其实不陈腐，当初借由一种“反资本反公家产权”的貌似矮小上话语体系摇身一变，仍是无奈改动其浅薄粗俗的前古代实质。
社会财产的调配不公是主观存在的，但所谓调配更可能是一个“增量问题”，而不是“存量问题”；产权是一个不容侵略的基本性法律问题，而调配变革是一个“技术性”问题。
说白了，只要“你的是你的”，能力保障“我的是我的”。这样的知识并无甚么初级的，但都是前人在荜路蓝缕和苦难绝境中试探出来的，经验大于教训，过去人心里有数，未阅历者岂能轻佻视之？
这类轻佻是一种冷视历史遗忘历史，是将前人的试探与魔难视为无物。在这些人看来，经济繁华、世事平稳、“我的财富”都是理所固然的，在互联网上喊几句偏激的标语，就是他们脑海中的一场社会试验，不，也许就是一场没有代价的电脑游戏，幸运赢了就是“赢麻了”，输了就重启游戏再来一局好了。
游戏玩砸了能够重启，但实在世界被搞砸了就是几代人的“Game Over”。
02在言论场上被冷视被忽视的知识有得多，有些键盘保守主义者最喜爱的操作是“搞对峙”：互联网经济和实体经济、互联网翻新和根底迷信翻新、市场当先和垄断，民营经济和国有经济、市场和国度、资本价值和休息价值、老板和员工、996和休息者的尊严、上一代既得利益者和年老一代“受损者”……
在这样被刻意制作、把持和渲染的价值对峙中，互联网世界中充斥了莫名的极化和冲突。
这些被制作出来的“对峙”得多都不足起码的事实依据和实践撑持，全凭情绪报酬建构。但不成否定的是，这些喷涌而出的“对峙”有极强的情感把持才能，极易在对糊口的年老人中诱发共情和“孤军奋战”。


图/图虫创意
这两年，在互联网和年老人中很盛行一句话：一鲸落，万物生。这是一个看似颇有西方式人生哲理的“格言”，将陆地中的生存逻辑推而广之至真正的经济世界。
“一鲸落，万物生”图穷匕现的意思是：互联网大厂或民营大企业的败落不只不是国度和民众的损失，并且在这类资源的再调配中，普通民众和中小企业均可以“分得一杯羹”。
前一段，我在“独角鲸任务坊”中正美观到一段能够相互印证的留言：
“甚么是民营经济，千千万的中小实业企业、办事企业才是民营经济。站他们，仍是站互联网巨头，是两种基本不同的价值取向”。
这话说得挺诚挚，留言者似乎也不支持民营经济，算是反资本群体中的“温和派”吧。但在这段与“一鲸落，万物生”价值内核高度统一的留言中咱们能够看出，作为一种新的“对峙”，（民营）大企业和中小企业的对峙正在言论场中减速造成。
在这类话语体系中，互联网巨头和大型民营企业都被开革出“民营经济”的行列了。
我在这里有意做甚么经济实践讨论，毕竟，东方经济学和那末多诺贝尔经济学奖得主，恐怕都很难想到在实在世界中会泛起这样的争议和对峙。
在这里我只谈景象，再简略举几个例子。请留意，我没有用“事实”这个词，毕竟，在这个时期，事实与假相也和知识一同“分裂”了，我很难肯定我以为的事实也为别人如斯认定。
这其中一个最首要的景象是，在这一轮的经济周期中，互联网大厂和大型民营企业，与中小企业的盛衰简直同频。
我再说得直白一点。几年前，当互联网大厂如日中地利，也是国际中小企业日子过得最佳的时分。这两年，当互联网大厂和其余大型民营企业都遭受高潮期之时，中小企业的日子是更好仍是更差了？


▲疫情期间的城市（图/视觉中国）
凡是你不是一个杠精，对正派旧事有根本的搜寻才能，你应该就会抵赖：这两年，也是国际中小企业艰巨求存的高潮期。
在旧事和社交媒体中，充斥了中小企业举步维艰的信息，满满是“救”中小企业的呐喊，就连政府为了减缓中小企业运营难题的政策都不知道出了多少。
说好的“一鲸落，万物生”呢？说好的互联网大厂不行了，中小企业能够分一杯羹呢？
03大型民营企业和中小企业同享同一个经济周期，同享同一个市场经济，同享同一片天空，同享政策冷暖，同享同一种“经济知识”。
更何况，在高潮期，得多互联网大厂面临的是裁员瘦身和市值打折，而中小企业面临的是破产清盘。这哪里是“一鲸落，万物生”，这是“一鲸伤，万物死”吧。
“一鲸落，万物生”拥趸者也许以为这是特例，但这哪里是甚么特例呢？
我只想告知大家这样几件事。
和陆地生态同样，实在经济是一个严丝合缝的产业链，大企业与中小企业与其说是对峙，不如说是产业链上的同享共生瓜葛。


图/网络
在上海封控期间，上海一地的一些汽车配件企业无奈正常出产，就影响了长三角甚至全部中国的新动力汽车产业链。假如大型企业陡然由于市场经济之外的缘故败落了，与之在同一产业链的中小企业又怎么可能不被殃及池鱼。
在互联网大厂最昌盛的时分，他们能够对少量新创中小企业进行天使投资。而这一年来，当互联网大厂家里都没无余粮的时分，咱们看到的是正在烧钱和培育阶段的新创企业一片哀嚎，他们可能在生长最症结的时辰由于缺一笔钱而中道夭折。
哪怕是被得多人诟病的收购，收购好欠好不要问咱们这些外人，要去问守业者，他们的守业翻新能源之一就是被大企业斥巨资收购，没有了这个可能性，得多守业和翻新的原能源就被封堵了。
对守业者形成更大的心思冲击的是以上说到的“产权之争”。假如大企业由于做大了，其市场位置和产权就遭到了言论场中的各种合法性质疑，那末，守业者和中小企业者还有甚么盼头？
试问，哪一个守业者和中小企业主没有做大的设法？假如企业做大了之后就如那位留言者所说“被开革出民营企业”，乃至遭受产权争议，那末，这位守业者的感性选择恐怕是完全收摊早点变现吧？连大企业都在言论场中感到瑟瑟发抖，那末更为强大的中小企业不是更感到出路有望？
哪里有甚么“一鲸落，万物生”，这都是外人和坏事者的梦话和狂想而已。偏激的坏事者想到的哪里是甚么中小民营企业的福祉，他们只是拿中小企业说事，来作为攻讦大型民营企业和互联网大厂的工具而已。
在实在世界中，只要“一鲸落，万物寂灭”，只要全部社会守业情绪的低迷与冰冻。
到那时，他们用来攻打大厂的手机也不是本人的了，到那时，他们也许才知道公家产权象征着甚么。