供认“辟谣刹车失灵”的温州特斯拉车主，惹恼别的三位特斯拉车主……（组图）

大宝

2020年8月，浙江温州特斯拉失控事情车主陈俊（化名）因驾驶一辆Model 3高速冲撞泊车场的阻拦杆并连撞多辆车诱发了外界关注。两年之后，2022年5月9日，陈俊因一份报歉信再次成为言论焦点。他在败诉给特斯拉的同时，或还面临着三位特斯拉车主的起诉。

图片来源：新浪微博（@ID_韩潮）
因在与特斯拉（上海）无限公司的声誉纠纷案中终审败诉，陈俊经过其集体微博账户（@手机用户3042983165）公布了一份地下报歉信。在报歉信中，陈俊抵赖变乱产生后，虽明知本人把油门当做刹车踩了，但因心有不甘，在多个媒体上伪造“特斯拉自动减速刹车失灵”等外容。报歉信还提及了正在向特斯拉维权的三位车主——提供法律平台的上海车主封学生、河南车主意女士（即2021年上海车展特斯拉车顶维权车主意靓（化名））以及天津特斯拉车主韩学生（即天津特斯拉二手车维权胜诉车主韩潮）。
5月17日，封学生和张靓在承受《逐日经济旧事》记者电话采访时表现，他们与陈俊沟通后理解到，报歉信内容并不是当事人亲手写的，而是由特斯拉起草的。“温州车主告知我说，他无可奈何的，由于法院曾经强迫履行，假如他不这样公布，他就回不了家。”张靓告知记者。
对此，5月17日，特斯拉相干知情人士在承受记者电话采访时表现：“报歉信内容是单方独特达成的，而后车主自主被迫公布，没有人去胁迫谁去做这个事。”
值得一提的是，上述报歉信公布不到3天就已被删除。但在封学生、张靓等人看来，这并无打消报歉信对他们酿成的不良影响。“目前，我还在跟他（陈俊）沟通，会保存起诉他的权益。”张靓告知记者。
5月20日，一名接近陈俊的知情人士向《逐日经济旧事》记者透露，陈俊或将公布新的报歉信。
鉴定意见书出具后
车主抵赖“油门当刹车”
上述温州车主与特斯拉的声誉纠纷，能够追溯至2020年8月十二日。该起变乱不只形成了10余辆汽车受损，同时车主陈俊也受伤出院。陈俊在承受记者采访时曾表现，过后车辆在间隔泊车场100米摆布时，忽然减速，刹车失灵，最初致使变乱的产生。为此，陈俊在抖音等各大平台公布了对于此次变乱的相干舆论和视频。

图片来源：车主供图
2021年6月9日，特斯拉（上海）无限公司以蓄意伪造特斯拉忽然减速刹车失灵、谎称车辆忽然失控自动减速，歹意诽谤特斯拉和特斯拉出产的“特斯拉”牌车辆为由，将陈俊告上了法庭，并提出高达50万元侵权侵害抵偿金和地下报歉的要求。
同年10月，记者从特斯拉方面拿到的该案件一审讯决书显示，温州市鹿城区人民法院裁决原告陈俊在抖音平台上向特斯拉地下赔礼报歉，继续不少于90日，并领取5万元抵偿款。
作为陈俊与特斯拉声誉纠纷案一审律师，北京市盈科（西安）律师事务所（下列简称盈科律所）律师任广东5月18日承受记者电话采访时表现，一审庭审进程对原告十分无利。庭审完结后，特斯拉方面曾两次被动找车主（陈俊）欲进行调处，但均被回绝了。所以一审讯决原告败诉令其不测。
“在一审庭审审限曾经届满的状况下，法官让咱们签订了一份延伸审限15天的文件。就在这15地利间里，担任此案的法官去本地交警大队调取了陈俊的说话笔录，且仅调取了最初一次他‘抵赖踩错刹车’的笔录。”任广东表现。

图片来源：车主供图
记者理解到，陈俊在交警大队一共做了四次讯问笔录，前三次都明晰显示自己没有误操作，是车辆存在“刹车失灵”毛病。但在第四次讯问笔录中，他却改动了陈说，抵赖本人踩错刹车形成变乱产生。“由于不结案，变乱酿成的保险理赔就无奈进行，但其余车主又不断上门要求我抵偿，最初为了保险理赔，（我）不得已只能改动陈说做了第四次讯问笔录。”陈俊对记者说。
在任广东看来，陈俊抵赖“踩错刹车”的最初一次笔录，是致使其败诉的症结。“自主抵赖，从法律下去讲叫自认，自认后就很难再被颠覆。”任广东解释称。
陈俊在与张靓的聊天中也称，“就是由于我在交警大队的最初一次笔录，法院才这样裁决的。”
任广东倡议，消费者在维权过程当中，首先一定要理解相干法律法规，驾驭好尺度和界限。“以陈俊这起案件为例，他能够经过各大网络平台对外发声来保护本人的合法权利，但仅限陈说事实，不要去讲一些诽谤或疏导性话语，这样很容易被对方拿住痛处。”任广东表现。
但由于感觉本人“冤”，陈俊在一审败诉后向浙江省温州市中级人民法院进行了上诉。不外，陈俊的申述并未被法院驳回，并以“维持原判”终审了裁决。
记者拿到的该起声誉纠纷案的终审讯决书——浙江省温州市中级人民法院民事裁决书（下列简称民事裁决书）显示，温州市汽车工程学会提供的变乱车辆《鉴定意见书》，明白载明案涉车辆各机件未发现机械毛病及平安隐患、碰撞产生前5秒制动踏板均未被踩下。而陈俊在《鉴定意见书》出具后，抵赖过后的确没有踩刹车，而是把油门当刹车踩了，故对《鉴定意见书》的鉴定论断予以驳回，本次变乱系陈俊遇情况时操作不妥酿成的，陈俊承当变乱的整个责任。

图片来源：张靓供图
同时，民事裁决书提出，陈俊在上述鉴定意见书和变乱认定书作出后，仍在抖音平台和新浪微博平台上公布无关与事实不符的无关侵害特斯拉公司名誉的信息构成对特斯拉公司声誉权的损害。
为此，浙江省温州市中级人民法院作出维持原判的终审讯决，要求陈俊不只需地下向特斯拉报歉，还需在裁决失效之日起十日内抵偿特斯拉5万元。
张靓在其集体微博账号“海水里的珊瑚”上发布的一份“鹿城区人民法院发履行通知书”显示，特斯拉（上海）无限公司向法院请求了强迫履行，鹿城法院于2022年4月24日依法立案履行。
三位“维权”车主对报歉信提出质疑
5月9日，陈俊在报歉信中抵赖，在2021年8月十二日产生的特斯拉撞车变乱中，是本人为避后方行人踩错刹车而至；变乱产生后，心有不甘，伪造刹车失灵，并在抖音、微博、电台等采访中伪造“特斯拉自动减速刹车失灵”、珍视生命阔别特斯拉等外容。
陈俊在上述报歉信中还称，本人实行上述相干行动是其余自称“维权”车主被动分割本人，分别为其提供法律平台的上海车主封学生、首例维权胜利的天津车主韩学生（即韩潮）、河南车主意女士（即张靓）。
“原原告之间的法律诉讼和我有啥瓜葛，败诉写报歉信就要环抱着原原告之间产生的事，和案外人有啥瓜葛，把我名字写进报歉信干啥？”韩潮在其集体微博上延续公布多条内容，地下质疑报歉信内容是特斯拉方面“自导自演”。

图片来源：新浪微博（@ID_韩潮）
张靓和封学生也向记者表现，报歉信内容提及案外人分歧理。张靓还向记者提供了陈俊被动添加她微信的截图和聊天记载，证实报歉信中提及的她被动找到陈俊，并非真的。“是温州车主被动分割的我，我过后还问他是谁。”张靓说。
而针对报歉信中提及的“封学生引见某平台，且平台支配了律师，且一审律师一切费用该平台出，本人未领取任何一审律师费”一说，封学生告知记者，他只是向陈俊分享了一个法律平台的信息，还倡议他多找找其余律师。最初，陈俊抉择仍是聘用该平台保举的任广东作为一审的代理律师，二审时陈俊本人换了其余律师。该平台并非承当任律师的一切费用，而仅承当一审时的代理费。这个平台是一个同享法律办事平台，能提供收费法律支援。他与该平台、陈俊均无任何资金与利益来往。
对此，记者也向任广东进行了求证。“平台和他（陈俊）之间究竟是一种甚么样的瓜葛，有无赞助他，我其实不分明，但他确定是和咱们律所签订了代理合同，他是间接将相应的律师费领取给了盈科律所。”任广东表现。
封学生向记者引见称，陈俊上述“侵权行动”始于2020年8月中，而陈俊是在2021年3月10日参加名为“特斯拉变乱幸存者群”。“我向其引见相干法律平台的起因是，他被起诉后向车友求助，称在本地难以找到律师，也难以承当费用。”封学生表现，陈俊的维权，有明白的自客观点，并没有人干预与指点。
值得一提的是，报歉信在5月十二日上午已被删除。“报歉信公布当前，部份打消特斯拉负面影响的成果达到了。咱们在履行中也没有明白要求详细公布期限，任何报歉都不成能始终存续的。”特斯拉中国方面回应称。
“我要的是他将波及咱们三个案外人的内容删除，并就报歉信内容造成状况，为什么会将咱们关涉其中，做地下阐明，以打消对咱们声誉酿成的影响。”封学生表现，报歉信全文删除，既不合乎法院裁决的“90天”时间要求，也并未打消此前报歉信对他们酿成的影响。
为此，记者经过微信、电话等多种形式尝试分割陈俊，但均为被拒形态。
特斯拉：报歉信内容造成顺序正当合法
据悉，张靓曾经向陈俊发去了律师函。张靓告知记者，她有两点诉求：首先，报歉信内提及案外人的内容在未向相干人员核实就被公布，但愿法院能给她一个公道解释；其次，温州车主再从新补发一个报歉声明，并解释已删除的报歉声明并非出自自己实在志愿。“不然，我将保存起诉温州车主的权益。”张靓称。

图片来源：张靓供图
记者发现，无论是从韩潮地下公布的他与陈俊聊天记载，仍是封学生与张靓承受记者采访时的回应内容来看，陈俊都向外界传递出，他公布的报歉信内容并非出自其手，而是特斯拉起草好的，且他是迫于无法发的。如，“那封报歉信是特斯拉起草好的，我没有任何添加”“特斯拉原来写的更多，在我强烈要求下才删除了一些不失当的用词”等。

图片来源：新浪微博（@ID_韩潮）
按照记者拿到的一份陈俊家人就报歉信内容一事与张靓的通话录音，陈俊家人在电话中称，“报歉信确定是对方（特斯拉）起草好的，是在线上沟通实现的。”
任广东告知记者，特斯拉是不克不及给原告方起草报歉信的。从法律层面来说，假如泛起这类要求赔礼报歉裁决，内容一定是自己写，法院最初把关。“如果，自己坚持不写，法院能够写一个相似的货色，发在相干的媒体上，但这部份相干费用仍须由报歉方承当，尚无泛起过由对方来写报歉信的这类状况。”任广东表现。
面对外界质疑，特斯拉中国方面仅称：“报歉信内容的探讨均在法官的见证下造成，终究是陈（当事车主）本人确认一切内容并被迫、自行公布的。报歉信一切内容都经得起推敲，都合乎主观实际状况。”
但记者从封学生提供的一份其与鹿城区人民法院相干担任人夏法官的通话录音中理解到，鹿城区人民法院并未就报歉信内容予以明白审核经过。“本案波及的致歉信是请求人与被执人自行和解达成，合议后公布的。咱们未予以明白审核经过。”夏法官称。

图片来源：封学生供图
对此，5月17日，《逐日经济旧事》记者向夏法官进行核实，他回复称：“我与封学生的电话内容已被封学生原本来本复原出来了，其余欠好多说。”据夏法官引见，该起声誉纠纷案，请求人已向法院请求结案，但法院当初还未认可结案。
“实践上，报歉内容需求法院审核把关能力对外公布。”任广东表现。
“报歉信内容造成的全部顺序确定是正当合法的，且是在根据单方被迫准则下造成的‘案牍’。这个事件确定是在法律框架下解决的。”上述特斯拉中国相干担任人在承受记者采访时表现。