|
欧美国度对俄罗斯的制裁就比如“第二12条军规”,原本但愿经过禁运俄罗斯石油来制裁俄罗斯,而实际上俄罗斯正享用着高油价带来的高支出,这一制裁实质上自圆其说、分歧逻辑。
早在2月份,俄乌冲突发作以前,美国动力工程师Robert Rapier 在《福布斯》公布专栏文章中指出,俄罗斯是美国次要石油供给国,俄罗斯极可能会从对其石油出口的制裁中受害。Rapier正告称,假如俄乌冲突真的发作:
美国将实行制裁,这可能会增加本已紧张的原油市场中的石油供给,而假如俄罗斯仍能将其能出产的一切石油发售给回绝遵循制裁的国度,那末油价飙升可能会给俄罗斯带来良好的经济效益。
当初事实也证实了这一点,最新数据显示,制裁原本旨在侵害俄罗斯经济,但却减少了俄罗斯的石油和自然气支出:
4月份,俄罗斯的石油和自然气支出再翻新高,继3月份的1.2万亿卢布之后,单月创下1.8万亿卢布的记载。仅仅4个月后,俄罗斯联邦估算曾经获取2022年方案的石油和自然气支出的50%(9.5万亿)。
Rapier指出,只管美国曾经住手购买俄油,但面临的应战依然是俄罗斯是寰球最大的石油出产国和出口国之一。从市场上撤出一些俄罗斯石油只会推高油价,减少其石油支出。要想将俄罗斯石油从市场上彻底撤出,就必需将油价推高得多——可能达到每桶200美元。
另外,跟着油价走高,俄罗斯石油的吸引力也减少了。例如,目前印度等亚洲国度有微小的念头购买打折的俄罗斯石油。
换句话说,这是一个典型的“第二12条军规”,是一个荒诞的悖论。在试图经过阻止俄罗斯石油进入市场来惩罚俄罗斯的过程当中,俄罗斯正在享用更高的石油支出带来的净收益。 |
|