男子与男同事产生关系后称被强奸，女子：她配合换很多姿式属于自愿（组图）

水面吖锝

女子与女共事平时瓜葛甚好，常常一同进出奔动，直到有一天女子深夜到男子租房处与男子产生了性瓜葛，预先男子报案称女子强奸，女子被拘后称：“我没有强奸，是她叫我过去的，咱们性交过程当中都换了得多种姿态，她还很配合。”
终究的裁决让两集体的瓜葛终究走向起点，男子后悔不已。
（案件来源：裁判文书网）

材料图
案件通过：
25岁的男子陈某在一家物流公司任务，始终独身的陈某长相丑陋，文静和顺，周边的敌人都感觉她特别好相处好谈话，陈某与男共事周某平时走得对比近，瓜葛处得对比好，两个平时都会常常约伴玩耍，吃饭，但仅限于普通敌人之间的来往。
在周某换到业务部门之后与陈某在任务上的协作时机愈来愈多，两集体的瓜葛开始有了变动，周某开始寻求陈某，然而陈某始终不为所动，仍然把他当好友看待。
有一回周某再度相约陈某周末去爬山，当爬到半山腰一处景色幽美的凉亭，陈某由于累了，间接躺到下面的长椅上，穿戴短裙的陈某这一躺曼妙的身段让周某心动不已，他壮着胆子跟陈某说：“这里就咱们两集体，别错过这么好的景色，要不咱们做点别的事件吧？”
陈某问他做甚么事件，因而周某提出两集体产生一次性瓜葛，陈某听了马上站了起来，拍拍裙子上的尘土，回绝了周某的提议，因而两个又像没事产生同样，持续往前走，这件事件之后并无影响到两集体的瓜葛，两人仍然像平时同样放弃来往，一同逛街，吃饭，但就是不谈风月。

材料图
直到有一天深夜，陈某由于想事件始终没有劳动，她分割周某要求周某到本人的宿舍来陪同说谈话，周某怅然赞成返回。
因而周某在深夜里来到了陈某宿舍，陈某开门让其进来，周某间接坐到了陈某的床上与其说起话来，然而没多久周某却要求陈某与其产生性瓜葛，并被动把陈某按到了床上，这时候的陈某并无像平常同样坚定回绝周某的行动，她在犹疑之间半推半就让周某除去了亵服内裤，随后周某顺利进入了她的体内，在这过程当中陈某虽作抵制但其实不强烈，然而她预先交待其实过后她潜认识里其实不想与周某产生性瓜葛，但殊不知道如何回绝。
随后周某在与陈某产生性瓜葛的全部过程当中改换了多个体位，姿态，陈某都默认他的进行配合着换了多重性交姿态，在这期间陈某也如周某同样，存在着强烈的生理反映，并收回吟叫，所有都按正常顺序在走，看着就是一对处于干柴烈火形态的性格男女在男欢女爱，并无甚么不当，由于年老精神旺盛，两人一晚就产生了屡次性瓜葛。
然而时分陈某却交待，其实当她心田却是在想:我真的不克不及让他这么干的。
心田是十分矛盾的，在这类矛盾心思之下却做不出公道的抉择，在犹疑之间让事件产生。
完预先，陈某却十分烦恼本人为何今晚表示得如斯凋谢，与周某的互动能够用放荡描述，这与本人素日里的文静贤淑的形像天壤之别，她觉得很难为情，终究迁怒于周某，她嬉笑地对周某说要告他强奸，她只是要他过去陪本人谈谈心罢了，并非要他来与本人产生性瓜葛的，但周某为何要趁人之危呢？
看陈某息怒，周某连忙报歉，申请周某别报警，而且与陈某要析其中的利弊瓜葛，假如报了案，其实对两集体都没有甚么益处，两集体都会名声扫地，没脸在公司里呆了，两集体的敌人瓜葛也会依然如故。
周某还提议，还不如两集体就开展成情人瓜葛吧，陈某并无赞成他的倡议，随后周某次日分开了陈某住处。

材料图
然而陈某却为这事耿耿于怀放不下，她感觉过后周某就是没有彻底失掉本人的赞成，趁本人当机立断之间与她产生了性瓜葛，她把这件事件告知了闺密，闺密听到她的诉说却不论三七二11，强烈倡议她报案，因而陈某抉择报案，宣称周某来到本人住处对本人进行了屡次的强奸行动，要求查究周某的刑事责任并作出其余民事抵偿。
然而周某到案后陈说，其与陈某平时瓜葛十分要好，事发当天是陈某被动约请周某到其住处的，而且在产生性瓜葛的时分并无采用任何的暴力，胁迫或其余伎俩促使陈某不克不及，或不知，或不敢对抗而与其产生性瓜葛。
陈某彻底是被迫与本人产生性瓜葛的，在全部性行动过程当中他还与陈某换了多种性交姿态，陈某都是高度的地动配合，并伴有有强烈的生理反映，在现场或在陈某身上也没有存在任何被使用暴力而留下的痕迹。
周某还提供了当天晚上周某约本人到家的聊天记载，聊天记载产生在深夜，两人的语言之间的态度的确让人存疑。
对此，警方很快进入了考察，从周某提供的证据，现场的勘查，陈某的身材上取证，还有她的证词（她的证词还印证了陈某所陈说的是事实）来判别，有得多没方法搞分明的环节，也就是存在事实不清的状况。

材料图
强奸行动个别都是存在对比隐秘的场合空间，行动产生的伎俩也各种各样，纷歧定就限于暴力伎俩，所以在女子一对一的取证方面是对比难题的，特别是单方存在买卖行动的，事前谈好了价钱，预先女子却反悔，女方如什么时候告强奸，那就很难取证了，又或者女方本意存在不愿定的状况下与男方产生性瓜葛，预先自责反悔告男方强奸，那也是会堕入取证难的场面。
那末本案中周某是不是构成强奸罪，最大的难点就是证据取证的问题。
按照“谁主意，谁举证”的准则，假如陈某没方法提供更多能无力反对主意的证据，就难以证定周某构成强奸罪。
固然周某所述：“咱们交性过程当中都换了得多种姿态，她还很配合，她还收回嗟叹声”，这只能作为警方侦察人员进行破案，或法院作为判别事件产生的可能性的辅佐资料，其实不能间接证实是不是违抗了主妇的意志。
对于强奸罪采取“违抗主妇意志说”详细详解：
行动人只有在主妇不肯意与他产生性瓜葛，或者主妇不肯意以某种形式或某个场合产生与其产生性瓜葛，又或者主妇处于没无意识形态（好比醉酒）而行动人却采取暴力，胁迫或其余伎俩促使主妇“不克不及，不知，不敢”对抗而与其产生性瓜葛，侵略了主妇的“性自主权”，因此构成强奸罪。
而周某所述的“她是被迫”的形态，就是得多强奸主妇者采取的“性知足说”，其实这类说法是有违抗常理的。
在性行动的过程当中，主妇由于肉体上遭到性安慰而收回嗟叹声，实际上是一种反射情的有意识的生理反映，是很好受意志所管制的，就犹如在你肚子上抡上一拳，你收回一声痛呤是同样的情理，所以说女性在被强奸时收回嗟叹声就以为其很享用此次性交，而断定她是被迫的，因此以为行动人强奸罪不可立这类彻底就是谬论。
所以我国其实不采取“知足说”，只有行动人采取暴力，胁迫或其余伎俩，违抗主妇意志与之产生性瓜葛，就构成强奸罪。
所以本案中，陈某终究没方法提供无力的证据证实周某采取了采取暴力，胁迫或其余伎俩，违抗陈某的意志与之产生性瓜葛，但周某却能提供陈某被动约请其深夜到本人独自寓居的宿舍里，并全部事情产生的进程两个供述统一，因此陈某控诉周某涉嫌强奸，因“事实不清，证据缺乏”，司法机关对周某作出不构成强奸罪的抉择。

材料图
终究正如周某所预感的同样，周某与陈某由于这件事件的暴光，在公司里人尽皆知，曾经没有方法再干上来，两个都分开了公司，至于两集体的多年的友情也依然如故，终究陈某也是后悔不已。
她后悔在情感尚无彻底清朗的状况下与周某产生了性瓜葛，终究由于体面问题而致使多年的好友形同陌路。
那末关于这个裁决，大家有甚么纷歧样的看法呢？