华春莹连发21条推文，逐一辩驳布林肯对华政策演说

艾民

拜登政府初次零碎性对华政策论述27日“登台”，美国国务卿布林肯在题为“投资、结盟、竞争”的演讲中将中国称为“国内秩序面临的最重大的长时间应战”。

针对美方这一对华首要举动，中国内政部部长助理、发言人华春莹27日黄昏在Twitter连发十一组推文，对布林肯讲话内容进行点对点还击。
5月27日下昼5时42分，华春莹在推特上公布第一组出击布林肯的推文。她写道：“读读布林肯国务卿最新涉华演讲。他说美国‘不是在追求衝突或新热战’。但是，这番讲话听起来更像是针对中国发动的片面策略竞争或和平的宣言。”

第2组共两条推文：“布林肯国务卿说，美国会保卫国内法......保护战争和平安。然而，等等！二战后80%以上的武装衝突不就是由美方发动的吗？”

“再者这些和平——许可能是不法发动的——曾经在伊拉克、叙利亚、阿富汗形成数十万人死亡、数千万人家破人亡和重大饥馑......实际上，美国没有参预和平的时间只要16年。”
第3组两条推文：“布林肯国务卿表现，美国将维护集体和主权国度的权益。但仅在过来十年，美国就入侵并把持了超过20个国度的政权更迭。”

“枪支暴力每一年形成约4.5万美国人死亡，比来在罗布小学有21人丧生。假如这个政府不克不及维护本人的人民，那末它又如何维护其余国度的人民？”
第4组两条推文：“布林肯国务卿表现，美国其实不追求禁止中国发扬大国作用。假如真是这样的话，那末美方为什么要增强‘五眼’同盟，抛售‘四方平安对话’，组建‘奥库斯’，并增强在中国周边的双边军事联盟？

“为什么美方为从未住手干预中国际政，从未住手反对新疆、西藏、台湾分裂权势？”
第5组两条推文：“布林肯说，美国其实不追求禁止中国......开展其经济或促进其人民利益。假如真是这样，为什么美国还未勾销关税？为什么还在不遗馀力地打压中国高科技企业？”

“为什么如斯忙于试图在寰球供给链中取代中国？为什么要分布诸如‘平安要挟’、‘强制休息’等谣言，褫夺中国人民或中国企业开展的权益？”
第6组两条推文：“布林肯说，一切国度均可以在不受胁迫的状况下自在布局本身开展路途。然而想一想门罗主义，以及它如安在美国内政政策中依然完好存在，例如针对拉丁美洲和南太平洋岛国。”

“强制各国‘要末反对咱们，要末支持咱们’而选边站又如何？解冻乃至接管他国的资产和公有财富？美国莫非鄙人是胁迫内政的最大创造者和保卫者吗？”
第7组两条推文：“布林肯国务卿说，中国让美国工人损失了数百万个任务岗位，对美工人和企业形成挫伤。这又是找替罪羊。事实是，恰是美国对华关税战使得美国公司损失1.7万亿美元，使得美国损失24万个任务岗位......”

“......使得每个美国度庭每一年损失1300美元！顺便说一句，他是不是还会将美国政府未能控枪而形成少量死亡的责任归咎于中国？”
第8组两条推文：“对于人权。布林肯国务卿并无提到罗布小学枪击事情。莫非不应是美国政客的无私、冷酷、狂妄和能干，才要为那些可怕的惨剧担任吗？”

“假如这个政府不克不及维护他们本人人民的生命，那末他们又怎么能对其余国度的人权说教，并予以维护？”
第9组两条推文：“布林肯表现，美国的一个中国政策与中国的不同。请明白：‘一个中国’只要一个正确的版本，即世界上只要一个中国，台湾是中国的一部份，中华人民共和国政府是代表全中国的独一合法政府。”

“这是美国政府1979年签订《中美建交联结公报》以及尔后一切美国政府所抵赖的，也是中国与包罗美国在内的181个国度建设内政瓜葛的政治条件。”
第10组两条推文：“布林肯国务卿显然不喜爱中国政府，并始终在谨慎翼翼地将中国共产党和中国人民区别开来。但事实是，中国政府和中国共产党在中国14亿人民中具有95%以上的满意度和反对率。”

“多得中国共产党领导，中国人民享有史无前例的平安和幸福，中国孩子们不必耽心在学校被枪杀，多数民族不必像乔治·弗洛伊德那样耽心‘无奈呼吸’。”
第十一组两条推文：“布林肯国务卿表现，美国会与中国进行建立性接触，这两个伟大的国度能够战争共处。嗯，咱们之前听过这些话，并随时筹备朝著协作双赢的标的目的致力。”

“听其言观其行，美方能否兑现许诺，咱们刮目相待。”