人教版小学教材插图“丑”爆热搜，涉事任务室是啥来头？

cvccvc

图片来源@视觉中国
文 | 雷达财经，作者 | 孟帅，编纂 | 深海近日，人教版数学教材因插丹青风奇异，诱发言论普遍关注。有网友指出，该教材中的配图人物眼神奇怪，涓滴没有美感，且存在诸多不适宜展示给孩子的内容。
5月26日，人民教育出版社（人教社）对此回应称，及时组织专家当真钻研，对社会各界好的意见倡议谦虚驳回，已着手轻新绘制。
据涉事教材副页显示，该教材的封面设计为吕旻、郑文娟，版面设计及插图则是源自北京吴勇设计任务室。雷达财经经过天眼查查问“北京吴勇设计任务室”等相干症结词，并未搜寻到关联企业的工商注销及注册信息，天眼查官微也质疑其是不是有营业执照。另外，据中国裁判文书网4月1日发布的一份裁决书显示，北京互联网法院也认定没有“北京吴勇设计任务室”这一实际单位。
雷达财经留意到，另外一涉事主体人教社，已建设了宏大的资本幅员。
01 人教版数学教材插图“丑”爆热搜
5月26日，人教版数学教材的插图因画风奇异在网络上掀起轩然大波。相干话题当天引爆微博热搜，诱发泛滥网友参预探讨。


据网传图片显示，人教版相干教材的配图中人物眼神奇怪、五官比例不协调、人物塑造不足美感，还配有吐舌头、抓裙子等让人不适的举措。除了人物的长相外，教材内有多处身着星条旗元素衣服的人物泛起，有女孩着疑似兔女郎的衣饰，还有的人物疑似身上纹有纹身，乃至部份人物的性别特点处有显著展现。


据悉，饱受争议的插画源自人教版的小学数学教材，涵盖一年级到六年级，于20十二年或2013年审定。若以此计算，该教材已沿用十年摆布。
网友以为，比较其余版本的教材插画，此次惹起言论普遍关注的教材有着显著的审美差别；许多家长也对此充溢耽忧，以为如若孩子长时间面对这样的教材，或将对孩子的身心生长形成影响。
跟着该事情言论的不停发酵，人民教育出版社于26日中午颁发回应：“近日关注到网上无关小学数学教材封面和插图的意见，及时组织专家当真钻研，对社会各界好的意见倡议谦虚驳回，已着手轻新绘制无关册次数学教材封面和部份插图，改进画法画风，进步艺术程度，充沛发扬教材封面和插图的育人作用。同时，还将触类旁通片面评价所出版教材的封面、插图，进一步进步设计品质。”
据媒体报导，教育部教材局任务人员26日向媒体表现，目前已关注到此事，并染指考察。
雷达财经留意到，这并不是人教社初次因教材诱发争议。2013年，人教社便曾因某版本的语文书上有多处过错被郑州语文老师彭帮怀告上法院，如“沭浴”应为“沐浴”，“权威”应为“劝解”；2020年，人教社又因数学自读课本中“爱因斯坦用相对于论证实勾股定理”的表述，诱发网友的质疑。
此次事情不只诱发网友热议，民间媒体也纷纭下场对此颁发评论。人民日报发微博对此评论称，教材里有真谛，有家国，也有灵魂塑造，哪怕配图也要契合公众审美、合乎民族气质。一字一句、一图一画都应不断改进。高规范严要求，以畏敬之心编写教材，以精品教材启智增慧、培根铸魂。央广网也对此事评论，优化设计须注重公众意见。事关孩子，事关下一代的教育，“大事”不小。
02 吴勇任务室疑似未管理营业执照
据涉事教材副页显示，该教材的封面设计为吕旻、郑文娟，版面设计及插图则是源自北京吴勇设计任务室。
截至发稿，吴勇自己及北京吴勇设计任务室暂未向外界做出地下回应。据吴勇的敌人向媒体透露，据他所知，“他（吴勇）不是详细画画，是搞书籍装帧设计的，次要就是围着书本转，包罗书的大小、纸张等，不分明这组画是任务室的人画的，仍是外包。”
值得一提的是，虽然吴勇对外挂名北京吴勇设计任务室，但吴勇似乎并未注册相干公司。雷达财经经过天眼查查问“北京吴勇设计任务室”等相干症结词，并未搜寻到关联企业的工商注销及注册信息，天眼查官微也质疑其是不是有营业执照。
另外，据中国裁判文书网4月1日发布的一份裁决书显示，北京互联网法院也认定没有“北京吴勇设计任务室”这一实际单位。
地下材料显示，吴勇是北京吴勇设计任务室的开创人，已从事设计行业多年。吴勇曾就读于地方工艺美术学院（1999年十一月并入清华大学，更名为清华大学美术学院）装饰系书籍装帧专业，结业后还曾在汕头大学任教，负责过该校长江艺术与设计学院视觉转达专业的主任、传授、硕士生导师，当初是央美、清美、北服的客座传授。另外，吴勇的父亲也曾是武汉大学能源系的主任、传授。
“大学结业，我有幸当选进中国青年出版社任务，直到九十年代末下海前，成了最年老的处级干部。从出版社出来后成立设计事务所，距今恰好二十年”，吴勇2018年在承受站酷网采访时曾这样引见过本人的任务阅历，而彼时他在《小学义务教育教科书·数学》中的插图作品还被援用到这篇采访中。
在谈及学校设计系的将来愿景时，吴勇曾表现，“大一统的款式化”是有碍设计教育提高的最大障碍，如斯反智、倒退的场面早该完结了。
与此同时，一篇由汕头大学长江艺术与设计学院先生撰写的题为《人教社小学数学教材插图设计探索》的硕士论文，也因指点导师是吴勇诱发外界关注。该论文作者在论文中拔取了人教版小学数学教材中的插图案例，提到卡通类型的插图拥有简洁、辨认度强、共性光鲜、趣味性强等优点，人教社在教材标准期出版的两套小学数学教材插图根本都是采取这类格调；作者还表现，插图中人物线稿配合电脑上色与拼合制造的物品道具，既粗劣又不失趣味、亲切感，还大赞相干教材“画面精美水平媲美商业绘本”。
03 人教社商业幅员宏大
雷达财经留意到，此次诱发言论热议插图的教材，由人民教育出版社出版。据悉，人教社目前已经是已经国际综合实力最为雄厚的单体出版社，多年蝉联全国出版单位整体经济范围综合评估第一位，在社会效益及经济效益方面取患了显著的成就。
官网显示，人民教育出版社成立于1950年十二月1日，是教育部所属的一家大型专业出版社。跟着出版社的不停开展，人民教育出版社尔后陆续进行了公司化的运作。1994年，人民教育出版社无限公司正式成立。2010年十二月、20十一年3月，中国教育出版传媒团体无限公司、中国教育出版传媒股分无限公司又接踵成立，人教社成为其中心成员单位。
天眼查显示，人民教育出版社无限公司注册资本及实缴资本均达21.55亿元，由中国教育出版传媒股分无限公司100%全资持股，人教社社长黄强负责公司董事长、经理，总编纂郭戈负责副董事长。
对外投资信息显示，人民教育出版社无限公司共投资了13家公司，其中7家公司目前处于登记或撤消的运营形态；6家存续、停业的公司涵盖出版物印刷发行、电子音像出版物、数字出版等畛域，其中人教教材核心无限责任公司、人民教育电子音像出版社无限公司、人教文明交流核心无限公司为其全资子公司，其他公司由其部份持股。另外，人民教育出版社无限公司目前具有实际管制权的企业共23家。
值得留意的是，人民教育出版社声称本人成立至今70多年来，一直坚持正确的出版导向，努力于根底教育教材和其余各级各类教材及教育图书的钻研、编写、出版和发行，已成为根底教育教材编写出版的国度队、主力军，为根底教育事业做出了踊跃的奉献。
雷达财经理解到，人民教育出版社旗下的团队非常宏大。截至2020年，出版社共有员工十一00余人，共有博士70余人（其中博士后5人），拥有初级专业技术职务者260余人，编纂机构涵盖政治、语文、数学、外语、历史、地舆、文明教育、学前教育、人文社科、教学资源、少儿读物、报刊社等28个编纂部门。
与教材出版非亲非故的人民教育出版社，具有宽广的市场。据教育部官网公布的《2021年全国教育事业统计次要后果》的数据显示，全国共有各级各类学校在校生2.91亿人，其中在义务教育畛域，共有1.58亿名在校生，小学在校生达1.08亿人，初中在校生达5018.44万人。
数量宏大的在校生为人教社的出版业务带来了微小的业务量。据人教社第32次全国中小学教材任务会议上披露，2020年人教社和各地印刷发行单位全年共发行中小学教材38.87亿册，其中，国度统编三科教材9.25亿册。官网显示，人民教育出版社前后钻研、编写、出版了11套全国通用中小学教材，累计出版各类出版物7万余种，发行量逾750亿册。
除了公众熟知的教材生不测，人教社不停拓展本人的业务幅员，其官网的产品核心中，还列有教辅、图书、期刊、电子音像及数字产品，其中一款先生平板电脑（Pad）诱发外界的关注。
据媒体报导，人教社Pad是人教社为中小学师生设计的智能教学终端，预装正版人教数字教材，分为两种配置，依据质保期限不同，定价不同，价钱区间在3680元至4380元之间。人教社客服表现，目前人教社Pad不向集体消费者发售，均为学校一致推销，推销价以官网披露的价钱为准，不存在“量大从优”之类的优惠。
但是，定价其实不算低的人教社Pad配置却并不是高端。据悉，人教社的Pad产品采取10.1英寸的大屏，分辨率仅十二00*1920，搭载的处置器为联发科2015年推出的MT8173四核处置器，最高存储规格为4+64GB，运转Android6.0零碎。
值得留意的是，在相干媒体报导了人教社Pad产品后，目前官网已删除了与人教社Pad参数、价钱无关的内容，仅剩产品引见、用户反馈等外容。
04 因设计诱发的争议频频产生
事实上，近段时间以来，因设计诱发言论争议的事情频频产生。
去年十二月，国产动画《雄狮少年》登陆边疆大银幕，但因电影中眼距过宽的配角人物设计，一度被网友以为有辱华的嫌疑。终究，这部豆瓣评分高达8.3分的电影，仅播种2.49亿元的票房。
同年，三只松鼠也因2019年10月公布的一组产品鼓吹海报诱发争议。彼时，有网友以为，三只松鼠海报中模特“眯眯眼”的妆容有美化国人的偏向。之后，三只松鼠2019年3月公布的“331补脑节”广告也被网友指出，其中少先队员佩戴红围巾的鼓吹图涉嫌守法。
后续，三只松鼠对此回应称，相干页面中模特为中国人，其妆容均基于其集体特点打造，无刻意美化；红围巾相干的广告系公司上线审核把关不严，在接到芜湖市少工委函告后，已于2019年4月1日下线相干页面及产品。
而此次人教版数学教材配图诱发争议的同时，一本名为《流汗啦！》的图书也被网友指出其插画存在不妥配图。据网传图片显示，一女孩一手叉腰、此外一只手呈伸展形态且手臂流汗，两个小男孩抱着这个女孩的手臂并用舌头舔着，配有“姐姐，你好丑陋。你的汗是甚么滋味呢？”“呃，也是咸咸的”的文字。


5月27日，图书《流汗啦！》所属《西方娃娃》编纂部公布阐明对此次争议予以回应。编纂部表现十分注重此事，现已对这本书进行下架处置，并组织专家从新审读。
关于相似的事情，有从事教育行业的业内人士指出，青少年及幼儿尚未造成完美的价值观及审美，不妥的教材插图会在一定水平上对孩子形成潜移默化的影响，在孩子造就审美的症结阶段，教材、儿童读物充任了首要的角色，所以在教材、儿童读物的素材使用上，应该做到良好的疏导。