|
|
本文译自AFR，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。
Lancaster大学博士后Andrew Chubb在《澳洲金融评论报》上颁发题为《澳洲该当住手妖魔化华人社区》的评论文章。
文章称，澳洲极左翼政客频繁使用“中国影响力”一次鼓动社区别裂，工党政府要妥善看待此事，防止妖魔化澳洲华人社区。
全文如下：
澳洲国际关于中国影响力的地下探讨，推进了国会经过《反本国干预法》，也让澳洲华人在公共糊口中遭到了亲密关注。
而工党政府下台开启了对华内政瓜葛和缓的可能性，虽然工党政府不成能对中国做出本质性的政策妥协，但他们无机会把关注焦点引开，同时当真看待中国政府对华社政治自在的影响。
解决这一显著矛盾的症结，是要采用一种维护战略，工党政府能够把重点放在增强澳洲民主权益维护轨制上。而不是像莫里森政府同样把重点放在国度平安上，环抱“中国影响力”进行侵害性陈说。
从2017年开始，澳洲在一切涉华问题上简直都持强硬态度，包罗华为5G禁令以及新冠溯源。
作为回应，中国解冻了内政瓜葛，并从2020年5月开始对澳洲商品实行制裁和限度。
（图片来源：《澳洲金融评论报》）
在澳中两国的争执焦点中，最具爆炸性的即是本国干预：代表本国政府“机密、强迫或败北地”参预澳洲政治和公共探讨。大少数澳洲人以为，此类流动应被阻止，并施以严峻的惩罚。
但澳洲在2018年的高调立法中，并无这样定义干涉行动，而是将更普遍的流动入罪。其对“国度平安”定义的保守扩大，招致了法律专家和学者的强烈支持。
批判人士以为，这项立法实际上把举报、学术钻研到战争抗议等流动都定为了不法。
同时，《反特务法》和《反本国干预法》（统称EFI）并无改良移民社区面临本国政府胁迫的状况。这要归咎于该法的缺点以及古代通讯技术，这些技术使得本国政府更易从国外要挟指标。
澳洲情报局（ASIO）所关注的，是指标被胁迫后与本国平安机构进行协作的可能性。然而，用这类形式处置问题，会把受益者也变为潜伏要挟。
鼓动分裂
“中国影响力”一词既分裂又隐约，它打破了华人社区、华人文明与中共政府之间的边界，并将该党与澳洲华人分割起来。
考察显示，澳洲反华种族主义流行，使人耽忧。不出所料，极左翼政客也愈来愈多天时用“中国影响力”的说法鼓动社区别裂。
在2020年10月的参议院听证会上，三名华人被要求“无前提谴责中国共产党的专制统治”，这是澳洲政策话语风险转向最光鲜的例子，其余族裔都没有遭遇过这类忠厚测试。
选举后果标明，不只华人，社区里的其余族裔也对这些开展深感不安。新政府需求打破“中国影响力”对国度平安构成要挟的观点，同时解决始终存在的破绽，这些破绽允许包罗中国在内的本国政府在澳洲境内胁迫政治指标。
新政府应在澳洲人权委员会内设立一个“跨国权益维护办公室”，担任维护澳洲境内的人权。该委员会始终没有地下确认维护被针对的移民，或是维护移民社区免受政治胁迫和骚扰。
新机构该当最少执行三项中心本能机能：提供材料和联络点，以便面临胁迫的集体能追求倡议和反对；提供数据，阐明影响移民社区人权的跨国损害行动的广泛水平和类型；反对集体、社区和家庭获取法律支援、人道主义签证并追求弥补。
新政府应该明白，“中国影响力”不会要挟到澳洲的主权、身份和糊口形式，而是当代社会的一个绝对踊跃的特点。
政府能够做更多的事件来激励华人及其社区组织参预政治，这能够加强社会凝聚力，深入政府与华人社区瓜葛，并减少华人在澳洲政治和公共糊口中的可见度。
这也有助于增加来自华社的候选人，关于有中国政府配景的社区组织的依赖。
乍一看，上述措施似乎正在对本国干涉做出妥协，但事实偏偏相同。对于中国的海内政治流动，ASIO的部份耽忧是公道的。
然而，目前中国对澳洲政治最重大的影响——跨国胁迫——仍有待解决。
新政府应该明白，这个问题次要是一个权益维护问题，而不是来自中国移民的平安要挟问题。
*本文作者Andrew Chubb是Lancaster大学英国学院博士后钻研员。文章颁发在澳洲国立大学亚太学院的东亚论坛上。
（实习：Bolling）
本文译自AFR，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。 |
|
注册会员