宁德时期VS中翻新航：专利战“降级”面前

自若

图片来源@视觉中国
文 | 锦缎技术因素密度的高下，抉择了一个产业常识产权资产的活泼水平。换句话说，常识产权事情的活泼水平，是一个产业兴衰崎岖的首要标记。21世纪以来，通讯、半导体、电子计算机、智能手机、互联网、生物制药等畛域，接踵泛起一系列严重常识产权事情，一并拼构出了先进出产力营垒演进的隐性逻辑。
时至当下，这一逻辑，正在延长到新动力畛域——作为寰球经济新引擎，以专利为中心的常识产权竞争，正不成防止地成为这一产业的主题辞。
这便让过来20年间，惯见了东方专利绞杀的中国产经业界，多少有些“不顺应”。由于这一次，领衔寰球的中国的新动力产业，正在成为风暴策源地。
最使人注目的一同案例，是正在发酵之中的宁德时期与中翻新航（原中航锂电）之间的专利和平。洞悉这起专利战的偶然性、外在逻辑与将来走势，需求回归到产业与历史的参照系中。如是，咱们方能捕获到个中藏匿的启发。
01 专利即财产，产业效应越强财产价值越大
宁德时期与中翻新航之间这场专利权纠纷，肇始于2021年7月，迄今继续10个月无余。
以后，在大众言论畛域，这起纠纷最吸睛的一项内容，是宁德时期方面于近期向法院进步专利侵权索赔金额，由原来的1.88亿元，晋升至5.1亿元。关于这一变动，一时七嘴八舌。
从专利第一性、产业特质、历史映照以及国内对比等多个视角审读这一变动，咱们会有更感性与深邃的认知：
1 专利第一性
专利是常识产权的中心构成。所谓常识产权，对应的是物资产权，实质上，是一种智慧财产归属的界定，是市场精力的应有之义。
从该第一性登程，咱们能够明白，专利维权是对附着于专利技术产品之上的财产价值的主意。
这一专利主意进程，需求沿袭法律条款制约。按照我国专利法相干规则，主意专利侵权抵偿额的计算形式有4种：
1.按照侵权人侵权获利计算
2.按照被侵权人损失计算
3.按照专利许可费的倍数肯定
4.法定抵偿
从1.88亿元晋升至5.1亿元，距离10个月。这一进程里，跟着涉案专利产品的市场供应进一步加大，以及专利权人方面更精密的证据采集，泛起了明显的抵偿金额要求变动，其实是一种正常的静态调剂。
至于金额申请是不是公道，终究都要经由法院的厘清并作出裁决，大可不用对此过于纠结。
2 产业特质
按照上述4种不同专利侵权抵偿计算形式的特质，能够初步判别，宁德时期方面擢升金额申请，依据大略率是第一种。
以第一种方式计算并主意抵偿额，是很合乎能源电池产业特质的一种门路：
本案之中，宁德时期方面主意的专利权益波及5件，其中创造专利3件、实用新型专利件，分别为“防爆安装”、“集流构件和电池”、“能源电池顶盖构造及能源电池”、“锂离子电池”以及“正极极片及电池。


图：宁德时期方面主意的专利权益。来源：公司布告
这5件专利，从锂电池中心技术到电池出产工艺均有波及。这也是此前业界判别，“涉案标的是中航锂电的全系产品”的中心依据。
这便象征着，只有取证到原告方产品供应的上车存案数量，就较为分明的对涉案金额做出主意，根本公式：涉案产品数量*货值单价*行业公道利润率*涉案专利奉献率。
只管外界尚不掌握详细数据，但按照35%摆布的电池占电动车本钱比例，以及20%摆布的行业公道利润率程度（以塔菲尔案为参照），也大抵能够对该起案件的全貌概略有粗拙判别。
3 历史映照
我国变革凋谢与市场经济开展是同步进程，迄今40余年历史。相较而言，这一进程开展至今，还是咱们关于专利第一性认知的培育阶段。假如咱们从更纵深的专利史有所理解，其实对专利的维护、运用与经营将会有更深邃认知。
在咱们初期的钻研文章中曾指出，“回溯近代史上大国间的专利之战，可以在某种水平上勾画出其国运的变迁”。以史为鉴，恰是“贝塞麦炼钢法”的引入与专利确权维护，很大水平上促动了美国工业体系突起。
转炉炼钢术，又称为“贝塞麦炼钢法”，由英国人亨利·贝塞麦于1855年创造。这一创造使得铁水能够间接炼钢，第一次解决了大范围出产液态钢的问题，从而增进了钢的产量和出产效力。这也是大范围构建工业体系的基石。
戏剧性的是，这一专利技术，终究展转被美国人安德鲁·卡内基获取，后者将这一转炉炼钢技术带回至其美国兴办的钢铁厂。至1899年，卡内基钢铁厂年产量超过260万吨，成为世界上最大的钢厂。借助这一炼钢术，美国一跃成为过后世界第一的制作业大国。
这一案例也标明，专利的财产效应，更大水平上要归纳于它的产业价值，产业效应越强财产价值越大。本案波及的5项专利，也许从历史意义上与转炉炼钢术相去甚远，但两者的实质是统一的：
这个世界没有没有缘无端的财产，咱们不克不及否定，宁德时期得以成为寰球能源电池龙头，它的财产与社会价值发明进程所付诸的对价，远不止几个亿能够囊括。反过去说，基于主观涉案事实，更高的“要价”，亦是对本身产业位置的表白。
4 国内对比
延长来看，中国能源电池假如能继续放弃并扩张寰球产业格式当先位置，咱们乃至能够预期，跟着产业竞争进一步深入，将来仍将有更大诉请额度的专利战泛起。毕竟，专利战，自身即是保护一个产业中心利益与市场精力的必定后果。
从国内对比上，咱们能够看到，过来20年间，爱立信、诺基亚、高通、华为等在通讯畛域，英特尔、AMD、台积电、格芯等在半导体畛域，苹果、三星等在智能手机畛域，无不每每发动或沐浴专利战浸礼，涉案金额动辄以亿元美金起跳，10亿以上美元级别亦不在多数。
终究，这些巨头所在产业非但没有被专利战捣毁，反而反软弱性愈强。
5.1亿元诉请（留意，只是当事人一方诉请，终究侵权是不是成立以及涉案金额的酌定仍有待司法厘清），换算成美元不到9000万元，比拟既往的寰球劣势产业部门严重专利战，实际其实不算甚么。
这也某种意义上标明，作为最新一重后浪，能源电池产业的技术密度仍有进一步向上攀升空间，一旦进入新正极资料或固态电池阶段，技术工艺难度的指数型晋升，会大幅晋升这一畛域的常识产权财产价值。这也正面预示出，这一产业的投资价值预期，仍有明显空间。
此外从常识产权专业人员视角来看，不止是中国能源电池畛域，而是全部中国对比劣势产业畛域的抵偿额，将来都有须要逐渐晋升起来，“由于中国的市场容量曾经今非昔比，足够撑持大的抵偿侵害。”
02 终究归宿是商业许可，为行业厘清游戏规定
一场专利官司，可以破圈成为社会畛域内的话题，证实了全部社会常识产权认识的擢升。但在以后的探讨语境中，咱们仍能感触到，常识产权思惟的广域遍及，仍处于一个“同志尚需致力”的阶段。
此番抵偿诉求额度晋升让更多人感到“震撼”，是一个显性例证；而关于专利知识的认知误区，则是此外一个隐性例证。
详细来讲，就该案件，有观念以为：
1. 涉案专利中有两件实用新型专利，故而涉案专利价值不高；
2. 同时，中翻新航向宁德时期多项专利发动有效，其中有实用新型专利被裁定部份或整个有效。1与2两厢叠加，进一步推演称中国能源电池专利总体品质与价值无限。
实际上，这是一种典型的“在行看热烈”景象。展开来讲：
1 对于专利价值的认知误区
长时间以来，外界尤为是投资者畛域，关于专利的知识了解多来自于企业的自我宣讲，以为在专利的三品种型中，创造专利的价值最大。
确实，通常来讲，从创造人视角登程，在专利技术的研发与确权过程当中，专利创造的难度更大，后两者相对于会简略。但在详细的产业、产品语境里，专利价值的呈现，是一个“母凭子贵”的逻辑，即：在合法无效条件下，哪件专利的产业效应、财产价值越大，所对应的专利价值也就越高。
也就是说，无论创造、实用新型仍是外观设计，三者只是起到专利类型通用称号作用，而不是专利价值的评估规范。
以著名的苹果三星专利战为例：20十一年4月，苹果在美国针对三星提起诉讼，指控三星手机及平板灯产品侵略其多项实用新型及外观设计专利，向三星索赔25亿美元，并要求后者禁售涉案产品。这场空费时日的世纪专利战，终究以三星领取总计5亿美元摆布的抵偿后和解。
从这起案例不难看出，脱离详细的产品与产业配景，简略地以专利类型评价专利价值，属于典型的思惟定式圈套。
每个产业有每个产业的不同特性，能源电池作为高端制作业的骨干之一，这一畛域内公司的中心竞争力，与汽车制作业相似——
福特、丰田、公众与特斯拉，作为历史上不同时代汽车产业的符号代表，它们的中心竞争力不在于某件或某几件创造专利，而是在于一个个由不同类型专利群组构成的专利池组，所撑持的出产制作工艺。这类先进的出产制作工艺，终究成了行业最首要的“事实规范”。


图：汽车出产制作才能的晋升门路；材料来源：国海证券
在能源电池畛域，宁德时期之所以可以后发成为寰球龙头，进而带动中国能源电池产业链成为寰球第一极，神秘亦在于此。
2 对于专利战的虚真假实
截至目前，中翻新航作为被诉一方，在应答上也取患了系列停顿。
一方面，它针对宁德时期主意的5件专利，及时提起了有效请求。作为专利侵权诉讼的前置顺序，这为它博得了更多时间。同时，最新出炉的审查后果显示，宁德时期的“防爆安装”专利维持无效，“集流构件和电池”专利维持部份无效。另外，中翻新航已撤回针对“能源电池顶盖构造及能源电池”的专利有效申请。残余两件专利的有效申请，目前仍在审查过程当中。
在常识产权行业有这样一个说法，打专利战就是打金钱和时间。能够预期，针对相干上述复审有效后果，中翻新航方面大略率还将提起行政诉讼，将这场专利战的时间线尽量拉长。
另外一方面，中翻新航在应答诉讼自身同时，亦向宁德时期3件非涉案专利发动有效，其中一件名为“汇流排与线束固定构造”的实用新型专利，于日前被裁定宣布有效。
按照宁德时期2021年报显示，截至同年年末，公司寰球规模内包罗请求中的专利总计5700余件，其中确权专利4400余件。在4400多件专利中，可以抽离出一件“精准打击”，可见中翻新航是花了心理了。
实际上，这也是专利战的一种专业打法：一家具有千件数量级专利的公司，会环抱中心专利池构建内部专利屏障，进行至关数量的撑持性、进攻性乃至蛊惑性的专利请求。作为专利战弱势一方，通常以这部份非中心专利为冲破口，战略性地开拓第二战场，用以均衡市场及内部预期。
可见，在这样有来有回的过程当中，中翻新航正在试图发明获得更多筹马，为本身获得更大的博弈空间。
3 终究归宿
任何一场以亿为单位的专利战，都会对它所处的产业发生深远影响。客观上，这是两家同行的较量；而在主观上，这起专利案的终究后果，却将为全部行业划上游戏规定。
作为高阶商业和平，专利战的后果其实不注定都是一元反抗，而是存在多元选项的。它的逻辑框架，根本属于经济学的平衡博弈范畴，即终究的不乱形态对单方参预者都无余地，是博弈单方防止最差的一种现实的战略选择。
特别是在先进制作畛域，作为产业规范的中心构建者，经过专利战以战止战，在判例层面确立行业实行规范，才是一种最好的战略决定。反过去说，作为终究侵权可能的承当者，一味寻求死磕究竟，也是一种不理智且不经济的战略决定。由于家喻户晓的是，制作业的第一性就是以更低本钱上获得更大化范围性收益，产生在这一畛域的专利战不该违抗这样的产业法则。
以成熟产业的先例为参照，好比华为、苹果、三星等巨头所处的ICT畛域，各家之间发作的专利战，终究的导向都是追求一个公道费率的专利许可，进而造成行业独特遵循的“产业规范”：即有技术实力的企业间相互许可专利技术，技术较弱的企业领取适量的许可费用。在这样的产业规范体系下，一切市场主体方能建设起足够的规定认识，促动全部产业安康、有序地走向成熟。
站在这一高维逻辑上，能够预期，宁德时期与中翻新航这场专利战的终究后果，将对中国新动力产业将来的规范秩序，发生深远影响。