“日军背老太”考察后果，出版社回应：2017年已处置相干责任人

恍恍忽忽的JAN

假如说前段时间人教社小学数学插画问题还能用审美不同的借口来辩白，那末把雷锋做坏事的配图改为“日军背老太太”，就曾经不是单纯用审美或任务失误就能补救的了，这涉嫌重大的误导和失职，孩子们读了这些教材，不免不会被影响

5月28日，人教版插画问题暴光后，有网友发现陕西人民教育出版社已经刊印过的一版小学二年级语文下册教材《触类旁通》，插图中对课文《雷锋叔叔在哪里》的插画配图存在问题，雷锋做坏事的图片居然改为了“日军背老太太”

事情暴光后，涉事的相干部门也很快回应，称：正在踊跃寻觅变乱缘故
多是惧怕言论扩张，这次的考察也十分迅速，不到三天的时间，该出版社收回通告回应：“无关小学二年级语文教辅《触类旁通同步巧讲精炼》插图问题，通过核对的确存在重大过错，不外这本教材早在2017年便被查出下架，对过错刊印图片的相干人员，也进行了庄重查处”

按照通告内容，出版社表现，出问题的《触类旁通》这本教辅最后刊印是在2016年十二月，最后只印发了18070册，起初在2017年的教辅自查中，发现了这本书存在的问题，包罗网友近期反应的插图问题，而且立即住手了出售，已采取多种方式回收了大部份图书，随后对问题书籍和库存给予了烧毁

显然，出版社发的这篇声明，意义很明白，那就是这件事咱们在2017年就发现并处置终了了，即使网友再爆料，也不会进行第二次处分

值得留意的是，就在出版社回应插画问题后，有记者在网购时发现，这本教材仍然还在网上销售，只不外其中的插画是不是有更改，还不得而知，并且既然现在曾经回收了教材，那末网友是如何发现的呢？回收失败的教材究竟的还有多少？被用在了甚么中央？这些出版社都没有回应

更让大家纳闷的是，从插画问题暴光后，不少人都在分割相干出版社，可对方给出的回覆一日三变，先是正在考察，后是致力跟进，第三天忽然反转，间接发声明说这件事件2017年就曾经处置终了庄重处置了，那末庄重处置的相干人员究竟是谁？处置的后果是甚么？这批次的书究竟是谁签字经过审核的？

关于这些问题，没有任何回复
关于这样一份略显搪塞的声明，网友们其实不买账，乃至纷纭发文指出出版社这是显著的想蒙混过关，教育是一个国度的重中之重，决不克不及让心怀叵测的人胡编乱写

其真实教材问题上，吴勇也好仍是出版社也罢，假如真的只是单纯的审美问题，大家都不会太计较，但当初居然有人把现在日军光秃秃的侵犯行动，面目一新包装成为了做坏事，还用意替代雷锋精力，做出这类蛊惑操作的人，其心可诛

从人教社到陕西的这家出版社，一切问题都袒露了咱们国际在教材审核和编辑零碎上的破绽，毒教材是谁写的？有无通过正轨的“三审三校”？假如的确走了正轨流程，为何相干的审核人员没有发现插图问题？乃至只略微有点知识的人都知道的雷锋，怎么就改为日军了？

假如一集体，单纯的认为本人的聪明才干能瞒过天下人，这只不外是一个笑话而已
作为一家人民信赖的出版社，出了如斯大的问题而不自查自省、反而仍旧摆着居高临下的姿势，出具了一份其实不能服众的声明，说究竟，最初丢失的，仍是泛博读者和家长的信赖
在坐各位对这件事件怎么看呢？