时尚科技｜跑步进场 NFT 以前，时尚品牌需先做好版权维护筹备

xyzbb

据麦肯锡《 2022 时尚科技现状》钻研讲演数据显示，在 2018 年至 2021 年期间，NFT 市场价值的复合年增长率飙升 750%，从 4100 万美元中转 249 亿美元。而就在近期，海内 NFT 销售额的疾速增长已开始放缓，据 NFTGO 的数据显示，在 2022 年 5 月至 6 月期间，NFT 市场的日买卖量降落了 66%。跟任何狂飙突进的重生事物同样，NFT 市场合表示出来的过山车个别的崎岖，面前缘故之一是广泛规定尚未真正彻底建设而致使的多重不肯定性。  
而这些由于规定缺失而致使的不肯定性中，最使时尚产业深有领会的莫过于版权问题。  

NFT 市场泛起时尚类商品的时间尚缺乏两年，对于这种商品的版权纠纷曾经不足为奇。  
去年底，美国洛杉矶数字艺术设计师 Mason Rothschild 在迈阿密巴塞尔艺术展上，公布了名为“MetaBirkins”的 NFT 系列，该系列以爱马仕铂金（Birkin）包形为轮廓，加之绒毛质感及各式绚丽图案。“MetaBirkins”的 NFT 一经出售，便引来爱马仕对该设计师侵略品牌常识产权的指摘，然后，该 NFT 系列在爱马仕正式提出侵权抗议后下架。  
更无意思的是，在爱马仕指摘设计师 Mason 侵权的同时，Mason 自己也遭受了侵权的困扰。这位设计师表现在 OpenSea 等 NFT 买卖市场上，曾经泛起了少量“MetaBirkins”的仿品……  

往年 2 月，Nike 在纽约联邦法院起诉了出名的球鞋二级买卖平台 StockX，并指控该平台在未经受权之下出售 Nike 球鞋 NFT 。诉状称：“ Nike 没有批准或受权 StockX 售卖的 Nike 品牌 Vault NFT，那些未经批准的产品极可能会混杂消费者，在这些产品和 Nike 之间建设虚伪关联，并损害 Nike 的著名商标。” Nike 同时表现 StockX 至今已售出超过 500 个 Nike 品牌的 NFT，因此要求 StockX 住手销售和营销任何具有 Nike 标记的 Vault NFT，并抵偿品牌金钱损失。  

NFT 实质上是加密货泉的衍生，目前常见的是非同质化或半同质化代币。与加密货泉（同质化代币）不同的是 NFT 拥有不成联系性，以及证实数字资产一切权的独一性。而区块链技术在时尚产业的运用最先是溯源防伪，起初被应用到数字内容确实权存证。从区块链技术到 NFT 运用，本来应该是对版权确认和维护的极大提高，却为什么致使了版权问题的频繁泛起？  
NFT 市场在凭借去核心化、低准入门坎疾速完成生态凋谢繁华的同时，也形成了泥沙俱下的场面。NFT 去核心化的特征让数字艺术作品的售卖、流转变得至关容易，而每个将作品上传至区块链的人均可宣称本人为版权具有者，这也让 NFT 市场滋长出侵权乱象。  
作为目前最大的 NFT 二级买卖市场 OpenSea ，该平台极低的上链门坎使得监管难以实行，催生了十分多的虚伪名目。  



在 4 月 30 日至 5 月 4 日于美国首都华盛顿举办的 2022 国内商标协会会议（International Trademark Association conference，下列简称：国内商标会）上，来自世界各地的常识产权律师，独特探讨了一系列影响品牌的法律问题，话题包罗了 NFT 与元宇宙。  
总部位于巴黎的常识产权公司Casalonga 的律师 Floriane Codevelle 曾参预多场 NFT 相干的研讨会，并从中发现至今仍有许多品牌尚未斟酌到 NFT 所带来的机遇和危险。她倡议品牌在任何商标显露以及许可协定中明白提及 NFT相干权利，并为其制订强迫性的使用规定：“例如，必需确保 NFT 将用于名誉良好、合乎品牌或常识产权一切者价值观的市场。另外，您还必需确保本人的品牌能在第三方创立 NFT 的规模内保存一切相干的常识产权。”   
针对 NFT 面前的“乱象”，多位法律专家称，品牌目前需求着手的是“审查现有的商标使用并注销，以确保以后商品和办事的分类是不是足以掩盖 NFT 产品，以及更大规模的数字时尚。假如没有，应该尽快拓宽新的商标维护权限规模。”  
但巴黎 Benoliel Avocats 的开创人、法国商标和设计法从业者协会主席 Sylvie Benoliel-Claux 对这一问题的关注点在更深的层面。在波及“艺术家在元宇宙中该如何使用品牌商标”的议题探讨中，她点出了相干立法更应该观照的“人的权力”的问题：“在探讨版权持有人能够采用哪些措施在最大水平上维护品牌利益的同时，也不要健忘了艺术家也有权益保护他们的创作自在。”  
另外，国内商标会的议题还包罗如何注册 “。NFT”，“。bit”（ bitcoin 比特币的缩写）和“。eth”（ ethereum 以太坊的缩写）等域名，以此预防品牌的相干域名被歹意抢注，以及请求第 9 类的商标权。  

比拟时尚品牌，美妆产业的行为就显得更加迅速。在往年 2 月 8 日至 2 月 10 日期间，欧莱雅团体旗下的 Kiehl‘s、Maybelline、Pureology、Urban Decay、Redken、Matrix 等品牌提交了 17 项商标请求，包罗“虚构香水”，用于虚构形象和游戏环境的护发、外型产品等。该团体在请求中表现要“为人们提供一个能够阅读、采集、购买、销售和买卖的虚构产品的元宇宙”，并特别提到了 NFT 或基于区块链的数字商品，以及“与虚构商品相干的批发商店办事和在线商店办事”。  

4 月，针对 Nike 提出的侵权起诉，StockX 向纽约南部地域法院提交回应阐明，StockX 称Nike的主意不足依据，忽视已确立的商标法准则，而且对 NFT能够发扬的各种功用存在基本性的曲解。StockX强调其 Vault NFT不是“虚构产品”或数字静止鞋，而是存储在其仓库中的什物商品的一切权证实。  
到了5月，Nike 又修正了以前提交的投诉，并减少两项新指控：售假和虚伪广告。自2021年十二月以来，Nike 表现已胜利从 StockX 的 Vault NFT 系列中购买了四双盗版 Air Jordan 1。但这些仿造的静止鞋被标志为“ StockX 认证”，Nike 称这构成为了虚伪广告。针对 Nike 的新指控，StockX 在其网站上表现本人“十分注重客户权利”，Nike 的这些最新指控是“毫无按照的”，只是为了“恢复其败诉的法律案件”。  
目前尚未无关于这一诉讼纠纷终究裁决后果的动静公布。只管原、原告单方争执的焦点曾经从 NFT 商品的商标权问题逐步转向了冒充伪劣的实体产品问题，但对采取判例法的英美国度来讲，这一诉讼的终究审讯后果，或许将对后续的 NFT 版权纠纷的裁定带来首要影响。而对以法国为代表的成文法体系国度来讲，用立法来解决 NFT 产品和元宇宙世界的版权维护问题可能仍有一段略显漫长的路要走。  
在“元宇宙”里，Web3 的新规定与 Web2 的旧秩序之间不停发生矛盾和纠纷，亟需“一致度量衡”解决和应答。因此，为市场有序进行，监管的首要性也就显而易见，但这同时，也在迫使时尚品牌从新思考 NFT 对本身的意义与价值。WWD  
撰文 多恩Stone  
编纂 李君图片来源 网络