华人澳洲中文论坛

热图推荐

    曾从钦上任满100天,五粮液变革要看甚么?

    [复制链接]

    2022-6-10 06:41:02 53 0



    文 | 节点财经,作者 | 三生从2月18日正式履新至今(6月9日),曾从钦从李曙光手中接过五粮液(000858.SZ)帅印已满百天。回顾五粮液上市以来四位董事长,从王国春奠定基业到唐桥时期被茅台片面反超,再到李曙光的“二次守业”,五粮液的每一个任掌舵者,都给“白酒老二”打下了本人的烙印。
    那末,曾从钦会给五粮液留下甚么印记呢?从2021年报及2022年一季报公布后的资本市场反映来看,新官上任的曾从钦压力不小。两份财报公布后的4月29日,五粮液放量上涨了2.24%,随后几个买卖日也是延续下挫。
    关于从去年2月份以来股价未然“腰斩”的五粮液,这样的反映显示了外界对其事迹表示的耽忧。好在通过一年多的挤泡沫,市场的负面情绪并未继续过久。截至6月8日开盘,五粮液股价定格在178.13元/股,比拟此前的跌跌不休,近几个月似乎已有筑底的迹象。


    那末,作为表示最差的高端白酒标杆之一,五粮液曾经进入击球区了吗?又是甚么形成了五粮液的低迷表示?刚过“试用期”的曾从钦,会采用甚么开展战略?让咱们先从五粮液的根上说起。
    01 4任董事长,要填一个“坑”
    “老大欠好当,老二也欠好当,当过老大的老二更欠好当。”这是刚卸任不久的五粮液前董事长李曙光的名言。其实,五粮液目前当老二所面临的压力,在第一任“掌门”王国春率领五粮液做老大时就曾经露出端倪。乃至能够说,以后五粮液的窘境,很大水平上还是在为当年做老大时的挖的“坑”埋单。
    从1985年进入五粮液到2007年卸任,浮沉20年,王国春能够说是五粮液开展历程上最首要的一任董事长。在他手上,五粮液超出汾酒成为白酒老大,也是在他手上,五粮液逐被茅台压抑,其实不可挽回的丢掉了老大的地位。


    白酒文明积厚流光,白酒生意一样如斯,千百年来,这门生意里的门道变动不大。就像出名“茅粉”但斌所说,白酒是一个世界改动不了的行业。
    所以,回头看王国春30多年前率领五粮液突起的一系列操作,得多“套路”放到当初依然觉得相熟。
    王国春上任后,首先在产能进行了三次扩大。彼时白酒属于卖方市场,产能在一定水平上抉择了酒厂的开展速度。其次,五粮液抢先祭出了白酒行业仍屡试不爽的一招:涨价。
    王国春以为,“低档酒首先要做到价钱第一”。1988年国度放开了名酒定价权,也让五粮液放开了手脚。另外,五粮液在营销上采用“饥饿营销”,踊跃控量,三次降价。
    在这一连串组合拳下,五粮液一路超出泸州老窖、山西汾酒和茅台,在1994年胜利晋级为白酒第一品牌。
    回看五粮液的这些操作,是否很像茅台?其实这就是白酒行业的特征,套路不深,贵在抢占先机。
    然而,仅用不到十年时间就率领五粮液走上巅峰的王国春,却走出一记“昏招”,成为尔后五粮液的一个大“坑”。
    这就是在1996年首创性推出的OEM受权贴牌模式,即五粮液仅出产加工白酒,品牌一切权则归商家一切。这类模式下,五粮液完成了疾速扩大,旗上品牌迅速占领了全国市场。2000年时,五粮液曾经开收回珍品五粮液、人民大会堂“国宴酒”、五粮春、五粮醇、金六福、浏阳河等 50 多个不同规格的新品牌和以仙灵牌青梅酒为代表的果酒。
    2002年至20十一年被称为白酒行业的“黄金十年”,依托宏大的“酒阵”,五粮液在这十年中获取了巨额营收,赚得盆满钵满。然而,此前动作的弊病逐步浮现,就是品牌OEM模式的反噬。同时,在五粮液大商制的渠道办理模式下,其关于渠道掌控力相对于较弱,致使渠道价钱失控,品牌价值被重大浓缩。


    2007年,茅台出厂价初次超出五粮液,也是在这一年,王国春卸任,给继任者唐桥留下了一个尽显颓势的五粮液。
    尔后,唐桥执掌五粮液十年,或许是运气欠好,大部份时间都处于白酒的大调剂阶段,除了涨工资外乏善可陈。直至2017年,李曙光接任唐桥,开始喊出“二次守业”的标语。
    然而,在“黄金十年”走偏标的目的的五粮液,在白酒行业逐步进入膨胀期的配景下,想要纠偏,可能要付出更大的本钱。
    整体来讲,李曙光主政的2017年至2020年,五粮液在事迹上表示还能够。这一时代,五粮液年复合增长率23.83%,归母净利润年复合增长率 27.30%,低价位酒营收年复合增长率 27.23%。
    然而,王国春时期挖下的“坑”,李曙光交棒给曾从钦时,依然还在。
    02 掌控渠道,谈何容易
    这个“坑”,集中体当初渠道和品牌两个方面,这两点都是白酒甚至大消费品牌开展的中心因素。
    详细来讲,就是大小商渠道模式下,五粮液适度依赖大商渠道,致使五粮液对终端掌控才能较弱,进而无奈及时精确的驾驭产品动销和价钱方面的信息,市场反映滞后。2003 年先后,五粮液前五大经销商的营收占比曾一度高达80%,其影响力之大不难想象。
    另外一方面,大商进货价钱低,存在库存和资金压力,销售压力下,往往泛起窜货、价钱倒挂等景象。同时,大商OEM又发明了少量的产品以及衍生品牌,如前所述,品牌价值不成防止的被浓缩。
    固然,大商模式为五粮液的开展壮大发扬了很大的作用,能够让公司以较低的渠道费用关上市场。然而,过于依赖大商,就可能会尾大不掉,进而长时间困扰五粮液的开展。


    反过去,解决这一问题,也是五粮液长时间以来都在致力的事件。
    好比2007 年唐桥上任伊始,就推出了系列酒品牌瘦身方案,成立 VIP 团购事业部。经过团购渠道的开展,推进渠道扁平化,削弱对大经销商的依赖,晋升渠道管制才能和品牌形象。
    然而,唐桥的致力并未解决渠道的问题。2013年至2016年间,五粮液频繁调价,渠道泛起价钱倒挂,经销商的踊跃性遭到冲击。
    2017年李曙光上任后,再次对经销渠道动刀。经过少量引入小经销商,五粮液逐步从大商制向小商+专卖店模式转变,而且借助数字化工具,导入“控盘分利”模式。同一年,五粮液启动“百城千县万店”工程,推进公司由传统营销向古代终端营销转型。
    到了2019年,五粮液制订并公布全新的品牌宪法《五粮液品牌产品开发及清退办理规范》,进一步标准营销渠道。在此以前的2018年,公司清算了189 个品牌、2269个产品。而截至2021年4月,五粮液系列酒已缩减至 38 个品牌、360个产品。
    李曙光的“二次守业”之所以能取得不错的成就,除了2015年之后白酒行业再度走强的大配景以外,渠道整理功不成没。在此期间,产品品牌上五粮液推出了第八代普五,在高端白酒的“茅五泸”三强中紧跟茅台。
    然而,虽然五粮液比拟其余品牌还是强者,比拟茅台却仍有差距。在茅台不出错的状况下,五粮液反超的但愿很小。这并不是成心抬高五粮液,当年留在渠道和品牌上的“坑”,当初仍未完全填平。


    好比,目前第八代五粮液500ML民间指点价为1499元,比拟以前降价了100元,直逼飞天茅台的指点价。然而,在电商批发渠道上,消费者个别只需求破费1300元摆布。对茅台来讲,这类事件简直不成能产生。
    这首先阐明,五粮液在市场上的品牌影响力并无那末微弱,而另外一方面也显示出,五粮液关于渠道的管制力仍有缺乏。毕竟批发商提价销售这类事,对品牌总体的负面影响不小。
    这类状况下,资本市场对五粮液的态度也变得有些奥妙。
    03 估值已偏低,资本仍小心
    从资本市场来看,一年多来五粮液在高端白酒营垒中的表示能够说最差。茅台和泸州老窖从高点至今都低了约30%,汾酒跌了约25%,即使常常不争气的洋河股分,跌幅也不到40%。而反观五粮液至多跌了超过60%,比来有所反弹,也有50%的跌幅。
    关于一家市值一度超万亿的上市公司来讲,如斯失常的表示,似乎曾经不克不及简略的用熊市来解释,需求好美观一下财报。
    从2021年财报来看,五粮液全年的表示还不错,完成营收662.09亿,同比增长15.51%;归母净利润233.77亿,同比增长17.15%。然而,从去年三、四季度开始,五粮液的增速开始放缓,单季营收和净利润增速均在十一%摆布。


    到了往年一季度,增速放缓的情况仍在继续。财报显示,2022年Q1,五粮液营收增速为13.25%,归母净利润增速为16.08%。比拟之下,茅台、泸州老窖同期的表示分别为18.25%、23.58%和26.15%、32.72%。差距高深莫测,也难怪财报一出,股价就应声上涨。
    更细一步来看,应收票据是白酒企业财报中对比首要的一项,其表示为先货后款,这个目标越低,越阐明品牌相对于于渠道的议价才能越强。
    2022年一季度,五粮液的应收票据为284.72亿元,达到历史最高程度。反观茅台、泸州老窖同等行,其数据则小到能够疏忽。之所以如斯,在于五粮液从2014年以来推进渠道大商变革,引入了更多的小商,升高了经销商的门坎。
    与应收票据相同,合同负债则表示为先款后货,即经销商的预支货款,其数据越高,阐明渠道的决心越强,将来的事迹可能越好。在这一数据上,五粮液往年一季度合同负债为36.07亿元,同比下滑约28%。同期茅台为83.22亿元,同比增长约36%。
    对此,在一季度财报中,五粮液曾提到,因讲演期受国际疫情呈多点反弹影响,公司为增加经销商的资金压力,升高了预收款中现金收取比例。
    从应收账款、合同负债这两项症结数据可见,五粮液一季度的事迹放缓面前,似乎还是经销渠道的老问题。
    固然,五粮液虽然在渠道的头疼事不停,乃至在浙江市场闹出“五泸二选一”事情。但比来年来,其在高端白酒的位置曾经建设和增强。这一点,从销售费用率能够看出端倪。


    目前,在白酒诸强中,老大茅台和老二五粮液的销售费用率都不高,其中茅台最为显著。这一景象面前,是行业前二品牌溢价才能的体现。
    回到资本市场,截至6月8日,五粮液的静态PE约为16倍,同期茅台为34倍,泸州老窖为28倍,洋河股分为十二倍,山西汾酒为23倍。比拟之下,五粮液的估值似乎已处于相对于公道的区间。
    然而,资金的态度仍偏于小心。往年一季度末,公募基金的TOP10重仓股中,五粮液排名第6,较去年三季度下滑3位。而北向资金同期的持股比例也在下滑。
    如何让五粮液从新变得“性感”,也许是曾从钦亟需解决的问题,而渠道还是命门。

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    注册会员
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题23

    帖子31

    积分147

    图文推荐