首先，明白甚么是性行动（Sexual Act）。
新法规则，性行动不只包罗性交（Sexual Intercourse），还包罗性接触（Sexual Touching）。而在原来的新州犯法法（Crimes Act 1900 NSW）里，性行动和性接触是离开定义的。
那怎么样算性接触？犯法法里有一条这样的解释：看行动人做出这个举措，是不是是为了获取性唤起和性知足（whether the person carrying out the act does so for the purpose of obtaining sexual arousal or sexual gratification）。
一个男人在饭店里看到一个生疏男子，用意勾结而摸了一下对方的背，那这就算是“性接触”，也就算是狭义的“性行动”。
其次，明白甚么是“赞成”（Consent）。
新法规则，性赞成必需是确定式的赞成（Affirmative Consent），承受方必需用言语或者行为来表白赞成。也就是说，不存在“默认”这样的赞成形式。
旧性赞成法的准则是“不料味着不”（No means no），受方回绝，攻方必需住手；新性赞成法的准则是“是象征着是”（Yes means yes），受方赞成，攻刚才能进行。
按照新法，“赞成”是自在被迫、不克不及假设的协定（Consent is a free and voluntary agreement that should NOT be presumed），波及到继续的互相沟通（ongoing and mutual co妹妹unication）。假如没有平等的沟通，就算受方不回绝、不对抗，也其实不象征着赞成。
也就是说，攻方不克不及在心里假设受方赞成，“确认过眼神”的说法是站不住脚的。攻方在筹备采用行为时，必需用明白的言语和举措来征求受方赞成，不克不及做了当前再辩称“我置信她是赞成的”。
一个男人用意勾结饭店里见到的生疏男子，未经赞成而摸了一下对方的背，那就是守法了“性赞成法”。
另外，新法还强调，这类“攻方征求赞成，受方表现赞成”的沟通必需贯通一直。赞成了一项性行动，不等于就赞成了另外一项；赞成了一项性行动，不等于就不克不及在半途住手；赞成了这次性行动，不等于就赞成了下一次。
并且，人在某些状况下是不具备“赞成”的才能的，好比说苏醒、睡着、醉酒、认知受损、遭到胁迫、遭到诈骗等等。酒后乱性，实际上是法律危险对比高的一件事。
因此，在新州餐馆、酒吧怎么样勾结女孩才不守法？
第一，要视察女孩有无喝多，有无精力问题，确认她曾经年满16岁。
第二，假如身上带刀带枪，或者带着五大三粗、膀大腰圆的哥们，请被动保持勾结行动。
第三，假如你跟女孩产生冲突，你在斗殴中取胜，请被动保持勾结行动。
第四，假如你跟女孩沟通无碍，要明白咨询“我能不克不及勾你的肩”、“我能不克不及搭你的背”、“我能不克不及吻你的嘴”……记住每次都要咨询。
第五，假如女孩只是抬头不语或者付之一笑，千万不要做任何勾肩搭背亲吻的举措。
第六，假如女孩明白表现赞成，但做到一半又要求退出，千万不要坚持做完。
请留意以上各条并无讥嘲的意思，只管这条新法出台当前诱发了不少争议，得多人表现大跌眼镜，说今后夫妻糊口都要请单方律师到场、全程观摩鉴证能力包管万无一失。
然而，我以为这属于顾忌适度了。
假如一件性侵案上了法庭，不论是攻方是不是征求赞成，仍是受方是不是表现赞成，都是很难找到充沛的证据的，经常堕入“公说公，婆说婆”（He said she said）的罗生门。
法庭最讲求的就是证据，假如认真全程都是自动被迫，性伴侣预先反悔陷害本人的胜利几率也是极低的。
这条新法的出台，并无方法解决性侵案取证的实际难题。与其说是司法意义上的改革，不如说是认知意义上的反动。
各位可能看过大导演雷德利·斯科特去年的作品《最初的决斗》（The Last Duel），堪称是讲述性侵案的神作。
影片从三个配角的不同视角，阅历这场性侵的来龙去脉。在“受益者”女主看来，她从头至尾都安分守纪，对“强奸犯”的侵略也是竭力对抗；但在“强奸犯”看来，女主从头至尾都在对本人眉来眼去，她的对抗只是故作自持的欲拒还迎。
从“强奸犯”冤屈万分的亮相来看，他也是从心田深处真挚地置信“这是一次通奸，而不是强奸”。
这部电影正好阐明了，无论男女，人们对“性赞成”都需求一场认知反动。
在一场性行动过程当中，咱们都短暂以来默许受方“不推卸就是默认”，乃至“推卸也是伪装”。
但只有存在攻方和受方，那就会有强势与弱势的区分，“默认”和“伪装”恰是弱势方长时间遭到强势方压抑、而失去了表白心声的话语权的后果。
这类“默认文明”和“伪装文明”长此以往，就让咱们再也不顾及弱者的实在感触和设法，混杂了“赞成”和“不赞成”的边界，因而真实的受益者都会被当做“构陷者”而哀告无门。
注册会员