大家来帮帮助，移民局的回信，在转发时，能够删除一部份内容吗（不扭曲本意的条件下）？

eli

我目前持有桥签A。由于公司HR的要求，我发了一封信给移民局讯问我的work limitation的问题。
移民局的回信中，先是确定了我拿桥签A也是有全职任务权益，而后大篇幅的引见了，假如我想完全让桥签上不显示work limitation，能够用经济难题为借口填报请求新的桥签A。
我其实不但愿HR看到这封信之后，又冒出来新设法，叫我去请求新的桥签A。由于我请求的是配偶签证，经济状况良好是下签要求，所以我不想用经济难题的理由来更改我的桥签。

其实HR只想确认我是有全职任务权益的，移民局也曾经回复了这个问题。我可不成以把前面一大段“经济难题请求新桥签”的内容删掉，再发给HR看？这样算守法吗？
谢谢大家！

[ 本帖最初由 hibounce 于 20十二-5-23 17:十二 编纂 ]

Bull

假如你真的能够任务，守法确定算不上

我倡议你就间接用本人的言语说算了，干吗要转发

风在笑

由于HR就是死活要一份从移民局出来的文件。然而移民局只要口头解释和网站上的阐明，没有书面的资料。我移民局都跑烂了，电话也打了屡次，HR本人也做了作业，该给的文件都给了，其实她也知道我是能够全职下班的，然而她就是怎么都要一份书面的货色来作为documentation。。。。

huan11685

Print your visa status and give it to your HR
http://www.i妹妹i.gov.au/e_visa/vevo.htm

cza19613

谢谢楼上回复，这招我试了。然而出来的后果和桥签写的如出一辙，就是“和上一张本质性签证同样”，所以我打印VEVO其实不能证实。所以这个问题真实是又愚昧又辣手，唉！