|
|
【欧洲时报靖树编译报导】巴黎高科农科院（AgroParisTech）21日表现，在对其先生进行的一项外部考察揭-穿17起强奸案和数十起性暴力案件后，学校已采用相干法律行为。这曾经是自2021年以来曝出性侵丑闻的第四所顶尖法国高校：2021年春季，巴黎政治学院（Science Po）最早被暴光；同年10月，巴黎地方理工-初等电力学院（Centrale Supélec）的外部考察也揭-穿出数百起性骚扰乃至强奸事情。
法国对高校性骚扰问题较为注重：2013年Fioraso法律失效以来，全法高校都指定了男女对等事务专员。但高校外部反性骚扰考察通常难度很大，而且漫长的考察也对受益者也形成了再次挫伤。
女生比例最高的工程师学校
巴黎高科农科院是女性占比最高的工程学校之一，65%先生为女性，但也并无开脱性别歧视和性暴力问题。
先生协会Cassis于2021年十二月经过电子邮件向970名先生进行考察，58%的收件人做出了回应。协会在6月21日公布的考察后果至关精确地描画了性暴力行动，尤为是在流动和节日晚会期间：17起在校期间的强奸案（受益者为16名女性和1名非二元性别者），526起歧视性或带有性象征的行动或舆论（次要来自先生，但也有约40起案件波及老师和学校员工）。141名先生表现，本人是“有接触性”性侵略的受益者。
在58.8%状况下，实行“有接触”性暴力者为男性，而“无身材接触”行动的男性比例为36.3%，需求指出的是，大少数受益者因醉酒和/或服用毒品而不知道施暴者的性别。
巴黎高科农科院校长劳伦特·比松（Laurent Buisson）于6月20日将考察后果提交检方考察：“这类范围的性暴力是无奈容忍的。我对其重大水平感到十分诧异，它不克不及简略地用喝酒来解释”。
Cassis协会还考察了学校的节庆流动：必需“喝得多酒能力融入/受欢送”，相同，不饮酒则会被“排斥”。另外，“性在聚首中变得普通化”和“需求尽量多接吻”的压力一样存在。考察后果还凸显了先生糊口不足隐衷的情况。
校长比松表现，在9月开学时，除了减少针对性暴力意识的课程，学校还将建设一个新的聆听零碎，以便让相干任务更为专业化：“咱们当初必需求助于内部协作火伴或外部任务人员，次要工作是每一年进行此类考察”。
名校性暴力案件频出
事实上，这曾经是自2021年以来曝出性侵丑闻的第四所顶尖法国高校：2021年春季，巴黎政治学院（Science Po）最早被暴光；同年10月，巴黎地方理工-初等电力学院（Centrale Supélec）的外部考察也揭-穿出数百起性骚扰乃至强奸事情。
巴黎综公道工
往年4月，巴黎综公道工学院（Ecole polytechnique）一分内部考察显示，多达1/4的先生自称曾是校园性暴力受益者，最少十一名先生曾被强奸或用意强奸。埃弗里（Evry）法院曾经宣告就此启动考察。
巴黎综公道工学院向3300名2018年至2021年间就读的先生派发了问卷，共收到2100人的回答，回复率高达60%。
23%受访者（绝大部份是女性）都有过被骚扰的阅历，被“吃豆腐”、摸胸或摸臀，强吻等。
校长表现，直到外部考察前，他认为这仅止于“性别歧视”或“性骚扰”行径。但是，共有十一名先生回答曾被强奸或用意强奸。
巴黎地方理工-初等电力学院
2021年6月至7月，巴黎地方理工-初等电力学院向全校2400名大一和大二先生发动网络问卷考察，该校内考察令全法震惊：2020-2021学年，校内性暴力事情数量十分惊人。
在校方收到的659份（196女，443男，20非二元性别）回复中：51名女生和23名男生称受到性骚扰；46名女生和25名男生遭受过性侵；20名女生和8名男生受到强奸。
在性别歧视问题上：十一0名女生和25名男生称遭遇过性别歧视语言暴力；43名女生和34名男生阅历过与性有关的身材接触。
考察显示，九成事情的施暴者是男先生，地点一般为协会或大学城。
为做好先生的思想任务，初等电力学院每一年会给大一重生举行反性暴力、反性别歧视讲座，从大二起，先生还可选修40小时的性别不屈等课程。
初等学府为什么有罪难罚？
法国对高校性骚扰问题较为注重：2013年Fioraso法律失效以来，全法高校都指定了男女对等事务专员。2015年，高教部下通函敦促各高校设置预防性骚扰措施。但是，高校外部反性骚扰考察通常难度很大，而且漫长的考察也对受益者也形成了再次挫伤。
法国初等教育机构反性骚扰组织（CLASHES）成员Camille遗憾指出，只管学校对相干考察略有减少，但在绝大少数状况下，涉事者最初都没有遭到处罚：根据外调顺序，考察人员需先核实先生的举报合乎事实，而后再由本校老师组成的考察小组对涉事老师进行听证。
波尔多大学司法事务担任人、法国初等教育机构司法事务网络Jurisup主席Delphine Gassiot-Casalas指出，这类让本校老师审查共事的做法，显然很难让受益先生置信听证的偏心性和公正性。
不成否定的是，高校外部反性骚扰考察通常难度很大。例如，里尔三大心思学讲师Nathalie Coulon的反性骚扰小组曾胜利揭-穿该校一位心思学专业男讲师对先生的性骚扰事实。但考察小组需求通过5个月的缜密考察，又找到其余3名违心作证的女先生，才正式向校长收回实名检举信。
又如，2017年，艾克斯-马赛大学一位博士生导师也因性骚扰和猥亵女先生被罢免。该校CGT工会联结秘书长Cédric Bottero指出，一层一层的考察需求受益者不停回想、讲述被骚扰、被猥亵的阅历，这对她们来讲是“极度艰巨”的漫长进程。
受益者反被“审判”受到二次挫伤
在遭遇来自同一男生的性暴力后，20岁的玛丽*和伊莉丝*去见蒙彼利埃法律与政治学院院长：据玛丽2020年2月22日提交的诉状，她指控施暴者“把她的头撞在泊车场高空上”，致使其头部受伤。伊莉丝则疑心在受邀去该女子家时，在她不知情的状况下被下了药（有其余男生在场）：她在他们背后喝了“两三杯”酒后感到不适，该女子随后“捉住了她的头发”，她发现本人“彻底瘫倒在沙发上”，感到身上被四处乱摸。当她醒来时，那些年老人曾经不见了，而她的背心“被掀开”、亵服被“解开”，“裤子拉链也开了”。
按照《刑事诉讼法》第40条，院长Guylain Clamour以书面方式通知检察官。同时，他要求大学校长启动纪律处罚顺序。从顺序启动到完结整整十个月时间，她们配合了委员会的每一个项要求，提供了一切证实文件。
十二月15日，在委员会成员在场的状况下，两个女生轮番与所指控的先生对质。很快，她们就感到听证会变为了一场“审判”。终究，大学纪律委员会抉择不合错误受控者做出任何处分。当媒体分割时，该委员会主席不肯就此案发言。
伊莉丝表现，“当初，我不倡议任何受益者走这个纪律处罚顺序，由于你将遭遇二次挫伤。”初等教育中性暴力视察站成员Myriam Espinasse也证明：“一些纪律考察委员会提出的问题是可耻的。受益者被问到他们的穿戴如何，是不是他们饮酒了……”
通常，先生在裁决前的取证过程当中自愿反复事实。因此，受益者又一次遭遇了创伤，不能不重复“重温他们所遭遇的暴力”。
老师不足评判性暴力事情的才能
另外，纪律委员会成员往往在判别上很小心，很难做出坚定的制裁，而缘故恰是上述提到的“同行评判同行”的问题。“这些委员会成员是老师和钻研人员，他们不感觉本人有才能采用制裁措施，打个比喻，这极可能将影响他们天天低头不见抬头见共事的职业生涯。”Delphine Gassiot-Casalas指出。
传授和讲师经常感觉他们对此类问题不足足够的教训。例如，昂热大学纪律委员会主席迪迪埃·珀尔蒂尔（Didier Peltier）评论说：“咱们在判别做弊和剽窃案件是称职的，然而面临性暴力案件时，咱们是渣滓法官。”这也是为什么奥尔良大学公法讲师亚历克西斯·扎尔卡（Alexis Zarca）呐喊为委员会成员腾出纪律指点的时间：“这对他们来讲简直是一项意愿工作，天懂得学者们除了日常任务以外，曾经承当了许多额定工作了。”
那末，如何能力确保受益者少受点顺序方面的甜头呢？在亚眠，为了便利受益者发声，大学在每个学院中都设置了一个协调人，相干的小组在接到讲演48小时内召散会议、记载状况，并抉择是不是启动委员会。
2019年，在对于初等教育纪律事项相干问题的Jurisup研讨会期间，针对纪律委员会“”左袒”的危险，过后的初等教育部长弗雷德里克·维达尔（Frédérique Vidal）于2019年提议“防止被控者在他们所在的机构内受审，防止左袒的嫌疑”。Delphine Gassiot-Casalas则倡议建设一个全国性机构，以便由更多的专业任务人员来判别最敏感的争议，并给予与事实相称的制裁。
欧洲时报微信大众号：oushi1983
（编纂：顾砚） |
|
中级会员