|
|
美国哥伦比亚播送公司旧事频道（CBS News）的一项民心考察显示，大少数美国人不同意美国最高法院（U.S. Supreme Court）颠覆宪法规则的堕胎权，这在资深议员中诱发了党派不合，这一点从他们的评论就能看出来。
6月24日和25日进行的民心考察发现，59%的人不同意这项判决，其中包罗67%的女性。78%的共和党人反对这一抉择，而83%的民主党人表现支持。此次考察的误差率为正负3个百分点。
在“罗伊诉韦德案”（Roe v. Wade）的判决中，大法官克拉伦斯·托马斯赞成大少数法官的意见，这让许多美国人以为，包罗异性婚姻和避孕权在内的其余权益目前正在面临危险。
这使得参议员林赛·格雷厄姆对大法官塞缪尔·阿利托撰写的少数意见表现反对。
这位来自南卡罗来纳州的共和党人在“福克斯周日旧事”（Fox News Sunday）节目中称，阿利托“定下了正确的基调”。“他说，这项判决不会危及那些案件。他对异性婚姻和避孕进行了区别，我以为跟着时间的推移，这些案件将博得成功。”
一名知情官员在6月24日表现，作为对最高法院判决的回应，美国总统乔·拜登曾经唆使美国卫生与大众办事部（Department of Health and Human Services）确保近程医疗和药房可以开具堕胎药米非司酮，并确保保险公司不会住手承保避孕药，包罗紧迫避孕药。
美国司法部（Department of Justice）将反对旅行权，并追求代表那些由于旅行承受堕胎而面临法律诉讼的人来干涉此类案件。
在做出这一抉择的几个小时内，拜登表现，往年十一月的美国中期选举“将对罗伊案进行投票”。
南达科他州的州长、共和党人克里斯蒂·诺姆称，该州曾经经过了一项支持在没有医生监视的状况下进行堕胎的法案。她在哥伦比亚播送公司的《面对全国》（Face the Nation）节目中说，虽然南达科他州当初除了“援救母亲的生命”的状况外，堕胎是不法的，但该州将致力“为不测怀孕的集体提供资源”。
诺姆在美国播送公司（ABC）的《本周》（This Week）节目中说，假如女性经过邮件收到所谓的堕胎药，“我以为这类状况下，女性不该该被起诉。”“如今，蓄意守法的医生应该被起诉，这是确定的。”
民主党人批判最高法院及其对于堕胎的抉择，参议员伊丽莎白·沃伦说：“最高法院曾经失去了合法性。”她再次呐喊民主党人扩张最高法院的范围，这被视为是重塑最高法院认识状态均衡的一种形式。
“我置信咱们需求恢复对最高法院的决心。”这位马萨诸塞州民主党人在美国播送公司上指出。“这象征着美国最高法院需求更多的法官。”
提高民主党首领、纽约州众议员亚历山德里亚·奥卡西奥-科尔特斯表现，美国前总统唐纳德·特朗普提名的三名大法官在听证会上就堕胎问题的立场撒了谎，称这是“能够弹劾的罪状”。
她在美国全国播送公司（NBC）的《与媒体见面》（Meet the Press）节目上说：“民主党过来的战略始终很脆弱，咱们不克不及持续使用一样的战略。当初，正如我所说，这对咱们的民主来讲是加时赛了，咱们必需踊跃采用行为。”
格雷厄姆在福克斯旧事（Fox News）上称，共和党人在“外场”致力任务了50年，目的是在州一级博得少数票，终究致使最高法院在6月24日颠覆“罗伊诉韦德案”。
他说，他对正在追求扭转场面的民主党人的倡议是：“选举那些在投票时与你意见统一的人。”（财产中文网）
译者：中慧言-王芳 |
|
注册会员