为夺人眼球挫伤植物？绝对不成以

湖北广播网

在黄石公园的小池塘，相机圈套拍下了几只灰熊。相机圈套对栖身地的影响最小，是确保家养植物不会顺应人类存在的一种办法。摄影团队还与国度公园办理局亲密协作，获取相干许可，优先斟酌植物福利。摄影：MICHAEL NICHOLS WITH RONAN DONOVAN AND THE NATIONAL PARK SERVICE, NAT GEO IMAGE COLLECTION
把植物福利放在首位应该是每位摄影师的指标，一同来看看国度地舆摄影师分享的技能吧。
撰文：MELISSA GROO
摄影师利用史无前例的工具、时机和视角，寻觅拍摄的植物主题。
与此同时，家养植物侧面临着前所未知的生存要挟。在过来几十年里，栖身地丢失、气象变动、不法家养植物买卖、适度捕捞和净化，致使鸟类、昆虫、哺乳植物、匍匐植物和两栖植物的数量灾害性降落。联结国比来的一份讲演发现，四分之一的物种濒临灭绝。另外，古代社会与天然脱节也构成为了对本身的要挟，这是一种冷酷的文明。咱们过着虚构糊口，投入各种装备，而非户外。
家养植物摄影有一种气力，会让人们对大天然的神奇发生兴致。这是一种十分首要的工具，能够激起人们发自心田地去维护家养植物、带来真实的变动。几分钟内，照片就可以在社交媒体上传布开来，让更多人关注处于危机中的家养植物。
与此同时，社交媒体展现了两种人：一些人以实在、小心的形式，从视觉角度捕获大天然；而另外一些人就义拍摄对象走捷径，只想获取更多点赞和关注者。屏幕前的咱们无奈鉴别二者。
那末，成为一位有品德的家养植物摄影师象征着甚么呢？
“摄影品德与糊口品德同样，都环抱着尊敬，”国度地舆摄影师Beverly Joubert说，她用几十年拍摄非洲植物。简直没有一刀切的规定，而是有得多灰色地带。对一种植物来讲是品德的，对另外一个植物来讲可能并不是如斯。咱们必需以对植物的同理心和维护为指点，把拍摄对象的福利放在首位。
虽然没有指点手册，但一些根本准则能够帮忙咱们更分明地舆解这个问题。
1. 不要挫伤植物
·不要为了获取更好的视野或景色，破坏或改动栖身地。
·让植物们做本人的事。不要追求它们的留意或互动。
·繁衍季要特别留意。
·理解拍摄对象表示出的压力迹象。
毫无疑难，当咱们冒险进入家养植物的领地时，一定会形成影响。咱们寻觅或偶尔发现它们的栖身处和巢穴，它们寻食和会萃之处。这是不是象征着咱们不应出去，不应举起相机呢？固然不是。大天然比以往任什么时候候更需求咱们来说述故事。但大天然也需求咱们更清醒地意想到咱们所发生的影响。

在肯尼亚的马赛马拉国度维护区，簇拥所致的游客试图拍摄一只猎豹。人类的存在会搅扰植物的天然行动。摄影：FRANS LANTING, NAT GEO IMAGE COLLECTION
国度地舆“影象方舟”栏目的开创人、摄影师Joel Sartore强调，重要准则是“不要挫伤植物”。从基本上说，这象征着不克不及为了更美的景色而破坏栖身地；不克不及让家养植物住手狩猎、进食和劳动，不克不及要挟和攻打摄影师。
繁衍季需求特别留意。防止让父母阔别幼崽，这会让幼崽更易遭到捕食者和环境的挫伤。也不要改动巢穴四周的植被，它们不只是首要假装，也是抵挡阳光和风雨的维护伞。
咱们必需不停视察植物的行动，知道何时需求退后或走开。提前理解掌握家养植物的行动，是分辨植物收回警报或躲避的最好形式。
2. 放弃野性
·给家养植物喂食要小心。
·防止让家养植物习气人类的存在。
关于家养植物，咱们所能做的是尊敬它们的野性。与野性让步最快的方法是提供食品，这样咱们就可以拍到照片。但是，黄石国度公园的网站上明白写道，“喂养象征着死亡——无论好坏，公园办理局会杀死那些习气了人类接触和食品的植物。”
狐狸、郊狼、狼、熊、猫头鹰和其余猛禽等捕食者很快就会把人类与食品分割起来，习气于接近人类寻觅食品；假如它们过于英勇、有攻打性，家养植物机构往往会杀死它们。植物也可能在路边浪荡，由于得多人从车里投喂，这给它们带来了被车撞死的危险。
在罗马尼亚和芬兰这样之处，家养熊、狼和狼獾在百页窗旁，为摄影师提供画面是甚么样的情景？这在东欧和美欧，曾经成为一项大生意。到目前为止，独一的缺憾是这更可能是人造的，而非理想：熊和狼像“敌人”同样晃荡只要一种可能：它们身旁凑巧有得多食品，所以才不会为食品而战。

国度地舆摄影师Brian Skerry拍到了这条大白鲨在南澳大利亚洲海王星群岛左近游弋的画面。经过撒饵或者用鱼诱惑沙鱼，潜水员能够看到家养环境中的大白鲨，但这关于沙鱼行动的长时间影响尚不分明。摄影：BRIAN J. SKERRY, NAT GEO IMAGE COLLECTION
那末，何时能够用食品吸引拍摄对象？这个问题没有间接谜底，但上面这些问题能够疏导咱们思考。
1 给这类植物喂食会对它们的行动形成不利影响吗？假如它糊口在或迁往被猎杀的区域，喂食可能会让它习气人类的存在，成为易被猎杀的指标。它也有可能变得过于斗胆，接近人类以获得食品，这会致使它被家养植物办理人员杀死。
2 提供的食品是不是适合、平安？例如，提供鸟食象征着也要按期进行清算，避免病毒和寄生虫传布；食品应放在与窗户有一定间隔之处，以防止被鸟袭击；把猫关在室内。
3 投喂这类植物会违反法律吗？在国度公园里喂家养植物是守法的。大部份州都有法律阻止投喂某些家养植物，好比纽约州阻止喂鹿、熊和驼鹿。乃至中央自治市也有本人的条例，处分波及到罚款、开释。
3. 遵循法律
·每个中央、每个物种的法律各不相反。
·按照拍摄的目的和办法，法律有所不同。
学习并遵循本地、州和国度公园的法律法规相当首要，好比与特定物种之间要放弃多远的间隔。法律的存在是为了维护咱们和家养植物平安。因忽视国度公园对于间隔的规则而受伤的旧事其实不少见。得多状况下，伤人的植物必需被处死。
在任何公园或者其余维护区，假如打算进行商业摄影、带队旅游，或者安顿相机圈套，必需获取须要的许可。这也包罗陆地维护区。

斑马在纳米比亚平原上奔驰，被摄影师的滑翔伞打搅。在无人机泛起之前，很难从空中拍到家养植物被打搅的画面。摄影：GEORGE STEINMETZ, NAT GEO IMAGE COLLECTION

在坦桑尼亚塞伦盖蒂国度公园，“微型直升机”拍下了母狮和幼崽的画面，它们正在显露高空的岩石后歇息。这家人没有由于无人机的泛起被打搅。摄影：MICHAEL NICHOLS, NAT GEO IMAGE COLLECTION
在朝生植物四周使用无人机是一个有争议的话题，相干法律的差异也很大。在美国国度公园、荒野和天然维护区，不允许使用无人机。而在允许使用之处，咱们必需斟酌对家养植物的影响。2015年，一项著名钻研记载了无人机对明尼苏达州黑熊心率的影响。虽然没有显著的压力迹象，但当无人机泛起时，黑熊的心率进步到每分钟十二3次。
4.斟酌圈养植物
·对拍摄圈养家养植物的时机放弃警觉。
·理解合法的维护区或植物园，不要去利用家养植物牟利之处。
圈养家养植物摄影很受欢送，尤为是那末些不克不及或不肯去边远之处、欣赏大天然里的家养植物的那些人。各种机构都在提供拍摄珍稀植物的时机，包罗植物园、营救核心、维护区、狩猎农场、家养植物核心、呵护所、冒险公园和游猎公园。圈养家养植物的环境从恶浊到整洁，各不相反，就像它们被圈养的缘故有贪心地逐利，也有出于同情。
圈养家养植物是一个范围宏大、监管宽松的产业。各机构能够给本人取任何名字，因此有得多所谓的“伪呵护所”。在美国，他们只需求农业部的许可证就能向大众展现家养植物。
某些状况下，圈养的家养植物可能在朝外受伤，并被救回。它们失掉了很好的关照，成为这个物种的形象大使。而另外一些状况下，它们从被迫害的机构收缴，在平安安好的遁迹所渡过余生。又或者，它们被安顿在路边植物园展出，终身只能在水泥地上狭小的笼子里渡过。
还有家养植物摄影养殖场。这些圈养机构专为镜头办事，大部份位于蒙大拿州和明尼苏达州。在那里能够看到珍稀家养植物的壮观现象，好比西南虎和雪豹，以及本地诡秘莫测的物种，好比狼、猞猁和短尾猫。这些天生的家养植物本能地喜爱狩猎和远间隔散步，而当初却糊口在狭小的围栏里，只要在游客背后扮演时能力皱缩身材；镜头外，驯兽师用食品和棍棒诱惑它们迎着风雪，或者站在树杈上一动不动。有时，它们会被运往其余州，在不同之处摆外型，好比犹他州的白色岩石。它们无可抉剔，纤尘不染，其实不窘迫。
养殖场客人辩护说，圈养出世的植物没有家养植物那样的需要，由于有牢靠的食品来源、不必面对捕食者和天然环境，它们的寿命也更长。但植物认识专家、《言语以外：植物的思惟与感触》（Beyond Words: What Animals Think and Feel）一书的作者Carl Safina以为，“首要的不单单是生存。人能够在监狱里安康地活很长期。首要的是糊口品质。在不同的机构照料下，植物们的糊口品质相差很大。”
对此，摄影行业有得多批判的声响；来自养殖场的照片被阻止泛起在备受注目的摄影大赛和大部份主流杂志上，其中也包罗《国度地舆》。关于养殖场里的每个物种，都有一名维护摄影师谨慎小心地拍摄它们在朝外、在真实的栖身地，展示天然行动的画面。
咱们必需意想到，咱们花的钱应该重现和维持这些植物的野外糊口前提，虽然它们本人无奈选择。
有一些组织能够帮忙肯定自称“维护区”“遁迹所”或“营救核心”的机构是不是果然如斯。首先是寰球植物维护区同盟（GFSA），GFSA认证的机构必需知足高规范的护理和办理。另外一个是植物园和水族馆协会（AZA）。有人会争执，AZA认证的每个机构为圈养植物提供的糊口程度是不是都达到了咱们的预期，不外这些中央的确都是高规范护理。（留意AZA不是ZAA，即美国植物协会，两者的首字母缩写容易混杂。）
5. 阐明文字与实在性
·地下照片的拍摄进程。
当咱们回到温馨的家中，符合品德的家养植物摄影行动并无完结。在分享照片时，如何展示植物糊口很首要。
“告知读者假相，”Sartore说：“假如一些信息是看不出来的，那末就经过配景故事讲述出来。假如拍摄的是受过训练的植物，或者植物用相机圈套拍下了自拍照，应该提前告诉。”假如是不测拍到的，照片面前意义严重，那末就加之解释文字。

摄影师Joel Sartore在日落植物园为《国度地舆》“影象方舟”栏目拍摄钝吻古鳄。“影象方舟”的阐明文字中通常包罗拍摄地点，这样读者就会知道照片是如何拍摄的。Sartore与豢养员亲密协作，确保拍摄过程当中的植物福利问题。摄影：JOEL SARTORE, NATIONAL GEOGRAPHIC PHOTO ARK
国度地舆的资深摄影师Brian Skerry专门拍摄陆地家养植物，他说：“假如我在拍摄鼬鲨时，在阐明文字中或被问起时，没有透露用钓饵吸引它，那末我就是不老实的。从最基本上说，以诈骗读者为目的的行动是错的。”在处置照片时也是这样。例如，修正色彩，经过复制或添加本来不存在的元夙来改动场景的实在性，在旧事摄影中都属于越界行动。
阐明文字也是一种无效的自我反省办法。假如咱们不肯分享如何拍到这张照片，那末或许是由于咱们的拍摄办法有问题。
信用就是所有
在朝生植物摄影界，动静传得很快，造假或破坏现场很容易被暴光。如今，不只是编纂和其余摄影师在关注，在遇到可疑的状况时，社交媒体上愈来愈多的观众也会提出质疑。
“我想告知年老的摄影师，永久不要健忘名誉就是所有。假如你想走捷径，假如你被暴光，那所有会倒退几十年，”Skerry说：“你必需无可指责，你必需行动端正。”
“提出问题也是照片编纂的责任，”《国度地舆》图片编纂Kathy Moran说：“咱们有责任讯问摄影师照片是如何拍摄的，有责任查看原始文件。咱们也担肩负着包管照片实在性的工作。”
花点时间与迷信家、钻研人员协作，以确保公布的内容精确无误，Skerry说。在迷信和摄影之间架起桥梁，为摄影减少实在性。
这些根本准则提供了一个终点，之后则取决于咱们每集体在摄影中建设起来的知识和同理心。咱们可能得不到谜底，也可能会出错，但咱们能够不停致力让本人感同身受。咱们每集体都应该利用身为家养植物摄影师的权力，好好关照这些植物；恰是它们的存在培养了咱们。关于咱们而言，这些只是照片；但关于家养植物来讲，每个瞬间都与生存无关。
（译者：sky4）