华人澳洲中文论坛

热图推荐

    梦露的裙子,卡戴珊的野心

    [复制链接]

    2022-7-6 06:40:30 57 0



    在上个月的Met Gala上,金·卡戴珊再次不乱发扬,凭借一条玛丽莲·梦露穿过的古董裙,成了言论焦点。
    这样做只是为了致敬时期女神?卡戴珊的野心显然不止这样。
    一条古董裙诱发的“血案”
    比来一个月里,金·卡戴珊和梦露裙的旧事堪称攻克着各大媒体的文娱版头条。
    在5月的Met Gala上,金姐穿戴玛丽莲·梦露的古董礼服裙表态。这条裸色裹身裙由6000多颗水晶装点而成,卡戴珊在裙子外搭配了一条纯白的披肩,在红毯上短短停留几分钟,绝不不测地成了当天的焦点。



    金姐的披肩是为了遮上拉不上的拉链
    不外走完红毯后,卡戴珊立马换上了一件更合身的复制品。
    固然,为了胜利地把本人塞进这件礼服里,金姐对外声称,本人在3周内疾速减重16磅,彻底不吃糖和碳水化合物。而且为了更好地致敬梦露,她花了14小时染了一头梦露同款发色。



    不外如斯致力却并未换来大家的赞叹,反而诱发口水战。“你地下抵赖本人为了Met Gala受饿,而你知道数百万年老人都很崇拜你,会服从你的每一个句话,这无知得几乎像是另外一个世界。”
    更糟的事产生在借出裙子的公家保藏机构“The Marilyn Monroe Collection”发文称这条经仪式服借出出借后,有显著的被毁坏痕迹。照片显示这条裙子的面前拉链处有显著折痕,一些部位泛起了线头,下面镶着的水晶和亮片也有零落和遗失。
    一时之间,美国网友炸开了锅。
    大家如斯愤恨的次要缘故在于,这条裙子关于美国人而言意义不凡。1962年,梦露穿戴它为美国前总统肯尼迪献唱生日高兴歌。这条裙子在制造时是由梦露先穿进去再缝合而成的,所以尺码和她的身体完善贴合。
    梦露献唱终了后,这条裙子就被送去了博物馆保藏。2016年时,这条礼服的成交价曾经被拍卖到了480万美元。



    金姐之所以选择这条费尽力气也难以穿上的梦露裙,必定是为了博人眼球,但她同时在模仿传统“美国审美”的过程当中,利用身材实现了属于本人的图象再造。
    在美国文明中,梦露和她的金发、红唇、白裙是永恒的性感符号,金姐在采访中也解释了本人为何选择这条裙装作为红毯战袍的缘故:“没有比玛丽莲·梦露更诱人或更合乎美国审美的了。”
    虽然《纽约时报》在评论中以为,无论破费多少资源和致力,卡戴珊都不克不及真正让人想起玛丽莲·梦露,由于一件衣服无奈让你成为另外一集体。
    但实际上,服装和身材审美本就是盛行文明史最闪耀的部份之一,卡戴珊非常明确这一点,因此她基本不需求(也不成能)成为梦露,她只需求套上这件裙子,就实现了社交媒体时期的造神,包罗不谨慎“破坏”了裙子,都有意中成为大型行动艺术卡戴珊真人秀的一部份。
    踊跃的一面是,卡戴珊经过一条古董裙子胜利地解构了审美传统,另外一方面,对女性身材的观看依然是各种认识状态比武的战场。
    这一点,从梦露时期到当下,并无任何变动。
    一代美国审美潮流的引领者?
    只管致敬梦露的行动备受争议,但不能不说,卡戴珊这些年关于美国审美的影响远超其余人。
    性感的厚嘴唇、前凸后翘的身体、极致的修容仍是勾画线条的紧身裙装,这些都在卡戴珊走红后,逐步成了风行美国的盛行风潮。就连她和Kanye的那套侘寂风豪宅,也一度成为富豪们追捧的装修格调。



    在刚刚出道时,卡戴珊的形状前提并不是是遭到主流欢送的那一类,过后更盛行的是肥胖平胸的中性风,这一点她本人再明确不外了。在年少尚未成名时,卡戴珊的偶像是来自墨西哥的性感女星Salma Hayek。“我带着她的照片去化妆品柜台,就好像是找到了本人能够仰视的人。”
    很快,她就后来居上而胜于蓝,模仿她妆容和穿搭的人不可胜数。好比具有超过500万粉丝的网红Amra,从日常穿搭到妆容身体,点开她的社交媒体账号,恍如看到了卡戴珊的小号。
    ?在《灿烂帝国》里,住在比弗利山庄里的富婆们热中于把本人打形成“金姐第二”;就连许多好莱坞女星,这些年也逐步“卡戴珊化”了。
    据《纽约邮报》报导,许多人以为,她疯狂晒照片的行动是一种表面完善主义。假如她的粉丝们试图经过不安康的形式达到卡戴珊的身体,那末很容易致使饮食失调、不安康的体重管制行动、低自尊心和社交焦虑。
    金姐热中于P图的行动一样让主流言论不满。有评论家以为,她刻意晒出一些看起来很真正的图片(好比本人脸上的牛皮癣),以形成一种错觉:她在社交社交网络上收回来的照片都是未经润饰的。但事实显然并不是如斯,因此给她的粉丝带来了更为重大的面貌焦虑。
    固然,只管当初曾经是北美审美潮流引领者,卡戴珊也曾有过想要苦苦进入主流时尚圈而不得的岁月。金姐曾对本人的助理说过,假如有一天本人能登上《Cosmo》的封面就称心如意了。助理应时不认为意,乃至感觉卡戴珊在做梦。
    和Kanye恋爱后,金姐才大步迈进时尚圈。2014年,在Kanye的坚持下,《Vogue》破例让夫妻二人同时登上封面。不外就算如斯,外界关于卡戴珊的评估依然非常严酷。
    2018年,在被称为“时尚界奥斯卡”的CFDA颁奖仪式上,卡戴珊被授与首个Influencer Award(一个专为网红设置的奖项)。颁奖后果发布后,一名古装设计师在承受《纽约邮报》采访时表现:“她没有任何值得效仿的格调,她有性感又撩拨的晚会外型和十分十分不起眼的休闲外型,这没甚么好值得记住的。”
    但明天的金姐,大略曾经不在意这些了。
    追捧卡戴珊 VS 厌恶卡戴珊
    金姐在镜头前关于身材的大尺度展现更是诱发了许多文明界人士的争执。
    2007年,由于前男朋友泄漏出的性爱录相,金·卡戴珊“一晚上成名”。她和妈妈Kris并无拘泥于这件性丑闻,反而借着这段视频,一举炒红了《与卡戴珊同行》这档节目。
    多年来,金姐习气于在社交媒体上公布本人的大尺度照片。据统计,她在社交媒体上一共分享过近100张半裸或全裸的照片。
    2016年,她的一张大尺度对镜自拍诱发了一场口水大战。
    美国歌手贝特·米德勒看到这张照片后,在社交媒体上表白本人的不满:“假如卡戴珊想让咱们看看以前从没见过的她身上某个部位的话,她可能得把照像机吞上来才行。”
    演员克洛伊·格蕾丝·莫瑞兹则劝告她:“@KimKardashian,我真的但愿你能意想到为年老女性树立表率的首要性,要告知她们除了身材以外,咱们还有得多其余的货色。”
    也有评论者以为,无论卡戴珊的这个行动是不是适合,但她最少证实了一点:女性的身材能够不被别人监管,也能够在不被男性注视的状况下被展现。
    在这些遮天蔽日的批判之后,女性主义媒体Feminist Current发文为金姐辩护:是的,厌恶卡戴珊也是一种厌女。
    “咱们一遍又一各处听到的口头禅是,卡戴珊姐妹是除了‘制造性爱录相带’以外‘赤贫如洗’的女性。卡戴珊的存在似乎是为了向大众提供咱们被允许厌恶的女性形象。但是事实却是,在咱们的文明中,只有是女性,就足以被讥笑和轻视。”
    如其所言,就算是不发裸照,转型独立女性、为美国司法考试而斗争的金姐一样被外界嘲得厉害。不外金姐可不是躺平任嘲的主,2019年万圣节前,她发了一段模仿《律政俏才子》女配角的小短片,以还击那些说她是作秀的批判。



    在白宫发言的卡戴珊
    毫无疑难,可以让各界人士如斯真情实感吵起来的金·卡戴珊,早已脱离了简略的网红形象,成了美国盛行文明中的一个符号。
    狼子野心的商业帝国
    金姐关于形象的办理并不是仅仅为了引领美国的审美潮流,更首要的目的是赚钱。
    据《纽约时报》统计,金·卡戴珊的集体身价当初曾经达到10亿美元,而这所有都是建设在她的身材、她的脸和她的形象上的。
    她的亵服品牌Skims贴合了后疫情时期女性消费者关于亵服的温馨需要,而且坚持走裸色格调(这也与她多年来的穿搭格调不约而同),一经推出就大卖。目前,这家亵服公司的估值曾经超过5亿美元。



    金姐为Skims拍摄的广告
    往年,41岁的金姐又初次推出了属于本人的护肤品牌SKKN。该品牌的大部份产品售价非常低廉,精髓和面霜的价钱分别为90美元和95美元,不外卡戴珊其实不耽心销量。
    和许多网红只是挂名本人的品牌不同,金姐是实打实参预到品牌的设计中的。跟着SKKN同时推出的,还有金姐的九步护肤法,卡戴珊称这是本人这几年来的护肤心得。
    “人们一开始可能会以为Skims是一个普通的名人服装品牌,但一旦他们拿到产品,就会心识到这是一个基于优秀产品的品牌。我当初曾经足够理解一套皮肤医治的计划,并在这个过程当中学到了得多货色。售卖SKKN产品就像是在分享我的解决计划,就像Skims所做的同样。”
    没人知道十年之后,卡戴珊仍是不是美国盛行文明的一部份。但潮水来来去去,金姐毫无疑难在其中留下了属于本人的一部份。
    并且,她曾经赚到了得多得多钱。:)
    参考材料:
    New York Post:Kim Kardashian’s ‘slim-thick’ figure is ‘more harmful for body image’: study
    New York Times Magazine:Kim Kardashian Evokes Marilyn Monroe and We Get to Judge
    New York Post:Insiders are mocking Kim Kardashian’s fashion award
    New York Times:Kim Kardashian’s New Skin Care Line Is Not for Quitters
    Feminist Current:Yes, hating the Kardashians is misogynist
    编纂:Echo
    部份图片来自西方IC
    其他来自网络,一切权归原作者一切

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    注册会员
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题24

    帖子34

    积分164

    图文推荐