主播唱歌被索赔10万：正是一个鲜活的普法案例

晶丫头

原标题：主播唱歌被索赔10万：正是一个鲜活的普法案例  
文/马进彪  
近日，一位游戏主播因在直播中演唱《向天再借五百年》，遭版权方起诉索赔10万元冲上热搜。他表现，本人并未想经过唱歌积累财产，违心报歉其实不会再唱。7月2日，当事游戏主播昵称PDD告知记者：“对方尚无承受报歉，正在协商中。”《向天再借五百年》著述权人、作曲家张宏光回应记者：“索赔金额不首要，首要的是借此呐喊社会各界对音乐版权的高度注重，让更多音乐人的休息付出，有所报答，鼓励更多创作者创作出更多优秀作品。”（下游旧事7月3日）  


从网上少量跟贴来看，诸多网友其实不以为这位主播的行动属于侵权行动，由此能够看出，诸多网友也其实不反对著述权人、作曲家张宏光的维权。网友们举例说，在马路边上得多活动艺人都唱这首歌，在他们眼里想唱歌就唱歌是不移至理的事，表白的是集体的好意情，“情动于中而形于言，言之缺乏故呻吟之，呻吟之缺乏故永歌之，永歌之缺乏，不知手之舞之，足之蹈之也”，这是人的正常表白，哪来的那末多侵权，为何不去起诉他们。还有网友表现，这位主播只是即兴地唱了唱歌，没有用于商业用处就不算侵权，他挣的是游戏的钱，卖游戏是他的主业和主攻，这也不属于侵权。  
但是，这个问题却不克不及这样简略地舆解。由于这位主播在唱这首歌时直播间是能够收到打赏钱的，而关于一名当红主播来讲其收到的打赏钱在支出中占有很大的比例，有时比他主业的间接支出还要高得多。少量地承受线上的打赏这已不是甚么陈腐事，因此这自身也就属于了商业行动，这固然也就属于侵权了。  
而马路边唱歌收赏钱虽然也属于侵权，但其支出无限，于是从总体来讲对著述权人的利益影响其实不太大，再加之卖唱者根本都处在经济糊口的拮据之中，他们的糊口形态也属于最低糊口保障之列，于是从社会人情关心角度来讲，著述权人固然也能够不予他们起诉，但其实不等于没有起诉的权益，也其实不等于他们没有侵权。  
而这所有也都是有法可依的。2021年6月1日，新《著述权法》正式实行，其中明白了网络直播中使用音乐作品应该向著述权人领取人为。对此，经过著述权人、作曲家张宏光的维权也使这位主播失掉了很大水平的普法教育，连这位主播本人都说：“我当前不会随意唱歌，也告知大家直播是属于商业范畴，唱歌以前一定要经得著述权人的许可，法律就是这么规则的”。并表现报歉，说“假如需求抵偿也会踊跃配合。由此能够看出，经过著述权人、作曲家张宏光的维权，这位主播遭到了粗浅的遵法教育，这是此事值得欣喜的一面。  
但是使人耽忧的一面是，还有得多网友对此事其实不了解，“想固然”地以为唱歌就是得心应手的事，没有版权的认识，不应遭到束缚，甚到还有一些网友表现同情这位主播，不反对著述权人、作曲家张宏光的维权。这类状况的存在，阐明社会上还有一些人其实不晓得相干法律，关于《著述权法》还对比生疏，这就使得关于那些侵权的事情视而不见，怪罪不怪。而这类对侵权事情视而不见怪罪不怪的景象更阐明社会在相干普法方面还存在很大的空间，这需求相干的普法来填补这个空间，让相干法律植入人们心中和社会气氛的土壤。而这次《向天再借五百年》著述权人、作曲家张宏光的维权，正是一次鲜活的普法案例。  
维护著述权就是在维护全部社会的创作豪情，假如一个社会的创作豪情遭到了守法的损害，那末全部社会也就没有了能够观赏的好作品，从而，咱们就会走入文明的沙漠，这是一种悲痛的事。因此，为了避免使社会走入瘠薄的文明沙漠，咱们就要从点点滴滴上维护泛博文明创作者的豪情，依法维护他们的著述权，使他们的付出失掉应有的价值报答，让社会的文明创作环境生机盎然，让更多的好作品进一步知足人们对美妙文明糊口的憧憬。