广西桂林超生儿被“社会调解”引发的争议与追责（组图）

圣灵

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。
广西桂林的一则《信访事项不予受理告诉书》近日在网络诱发言论争议。当事人质疑，孩子被本地计生部门任务人员拐卖。而这份告诉书称，当事人超生的孩子是被全县一致抱走进行“社会调整”。

中国的“独生子女政策”维持了多年（材料照片）。
长时间钻研人口问题的学者对BBC表现，”社会调整“在独生子女政策期间十分广泛，并且对这类侵略人权的行动也难以追责。
“社会调整”
这份在网上普遍流传的告诉书显示，桂林全州县信访局于2022年6月28日将唐某某和邓某某向广西壮族自治区信访局反应要求查究高某某等人涉嫌拐卖儿童一案，要求公安机关立案侦察的信访事项转交全州县卫生安康局管理。
“经核实，你们超生的孩子（属第七孩）是由全县一致抱走进行社会调整，不存在拐卖儿童的行动。为便于和增进全县方案生养任务的发展，过后被全县一致进行社会调整的超生孩子去向，没留存任何记载。因此，我局对你们提出的信访事项不予受理。”告诉书称。
告诉书还指出，对违反计生法律法规和政策规则强行超生的子女中选择一个进行社会调整，是县委、县政府按照过后方案生养任务要乞降需求做出的抉择。
中国媒体财新网报导，告诉书中的邓振生、唐月英夫妇一共育有四子三女，七子邓小周出世在1989年9月8日。邓振生、唐月英夫妇称，1990年8月26日，时任全州县安和乡方案生养任务办理站站长的高丽君支配五名男女强行抢走邓小周，邓小周至今着落不明。


图象来源，WEIBO
《浙江日报》旗下《天目旧事》引述桂林市卫健委人口家庭科邓姓科长称，在上世纪80年代本地的确有“社会调整”的政策。
“在上世纪80年代的确是有过这个政策，由过后的桂林地域下发。由于年代长远，当初正在查阅档案找详细的政策内容。”
各方反映
事情惹起言论哗然，许多人以为这类“社会调整”的做法违抗法律，非常荒诞。
微博网民“巅峰倦客”说：“看广西桂林全州县的这个告诉书，使人感到脊背发冷，所谓‘超生’的孩子，被手握权力之人用一张‘告诉书’就能间接抢走，以‘社会调整’的名义行拐卖之实，并且仍是光明磊落的。全州县的权力大不大，在外人看来不大。然而，关于这个马马虎虎用一张纸，即可以褫夺自家孩子的老黎民来讲，那是泰山压顶！ ”
网民“树杈上的柯希莫”则讥刺：“原来人贩子都在计生办。”
事情在网络惹起普遍关注后，桂林市委市政府派出由市纪委、市委组织部等相干部门组成的联结任务组到全州县进行考察。
按照初步伐查，桂林市委市政府要求全州县对冷视群众诉求、行政不作为的县卫健局局长和分管副局长等相干人员复职反省。
广泛景象
《环球时报》前总编纂胡锡进表现，假如全州县二十几年前实行对超生小孩“一致社会调整”，显然过错，根据明天人们的意识，也很不人道。
但他以为，对超生小孩搞“社会调整”不是一个当年普遍推广的政策，应是多数后进地域的“土政策”。


中国的一孩政策维持了多年
长时间钻研中国人口问题的威斯康辛大学钻研员易富贤对BBC中文表现，无奈统计被“调整”的儿童数量有多少，但这类措施在“独生子女政策”时代在全国都很广泛，如四川达州、湖南邵阳和辽宁大连等地。
按照中国媒体报导，这些中央的计生部门都曾抢夺超生子女。
易富贤指出，方案生养侵略人权的案例还有得多，包罗强迫引产、被没收财富、家人遭到株连处分等。
但他以为，对这些侵略人权的事情难以追责，“方案生养当初依然是根本国策，如何追责？终究就是不了了之，缓缓淡出历史舞台。”
本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观念，仅供参考浏览，不代表本网态度和立场。