美女老师惨遭毒手！死后竟然还要被当枪使？印度电影太敢拍

落花无叶

“一个国度的尊严，就是它给女性的尊严。”
法庭上，一个律师慷慨激昂。
事件源于一件奸杀案。
一名年老的大学女传授回家路上被奸杀，焚尸。

群情激奋。
报纸连篇累牍，社交网络探讨不息，人们急迫地呐喊着重办凶手。
但抓到了又怎么样呢？判个三年五年？
因而一名警察泛起了。
移交罪犯的过程当中，“遭受性击毙”，他干掉了那四个罪犯。

人民英雄？皆大欢喜？
不不不，没那末简略。
《夙敌》。
豆瓣8.6，IMDb8.3。
内容波及暴力执法、学术权力、操控媒体，性侵主妇、法律沦丧……
看完电影，肉叔满头脑只要一个词：真敢拍。
假如再加之一个，那会是：真会拍。

故事，从一同焚尸案说起。
深夜公路，熊熊火光。
四个男人从后备箱抬出了一具女尸，冠冕堂皇地扑灭了她。
天一亮，印度日报头版头条登载：
烧焦的女尸，强奸后燃烧

死者是一名女老师，萨芭。
标致、知性、仁慈。
多是这个学校最受先生敬爱的人。

但是追悼会上，副校长的一番舆论却完全扑灭了先生的怒火。
他评估死者：
为何那晚她始终在这里待到10点半
她们的穿戴就标明了用意，不是吗
萨芭会被永久记住
但不是作为表率，而是作为正告

典型的受益者有罪论。
他试图经过抬高死者来加重事情给学校带来的负面影响。
这怎么能忍？
先生们因而站了起来。
走进广场。
会萃着，向学校抗议，要为命案、为女性求一个合理。

但。
与此同时，大队警察也开进了校园。
不禁分辩，他们毫无预警地发起了暴力弹压。
血流漂杵。

暴力执法惹起了全网哄动。
因而。
愈来愈多不肯缄默的先生，走上了大巷。
全部社会也对警察发生了强烈的不信赖。
政府不再能视而不见了。
他们派出了警方代表安宁人心并考察命案，副警督萨詹。
但，事件的走向，却出乎一切人的意料。

电影花了很长期来说述警察的办案进程。
调监控、考察目睹者证词、锁定四名嫌疑人，看起来顺风逆水顺理成章。

一如一切悬疑罪案片的拍法。
但与此同时也埋下伏笔。
好比即使曾经成为哄动全国的大案，被抓的四集体也绝不在意。
里面申请死刑的抗议声声浪不绝。
这四集体却笑嘻嘻地说：
我知道
咱们当初知名了，对吧



有后盾？并且很硬？
果真，命令传来，解除萨詹考察职务，四人被转移到其余警局。
好，症结时辰来了。
在转移的路上，萨詹真实无奈容忍这四集体可能会见临逃脱的终局。
因而自作主意，将车开入了小路。

也是在一个普通的公路边。
他亲手开枪处决了这几个未被审讯的“杀人犯”。
假造了一个罪名：犯人夺枪。
反正，死无对证了。

肉叔看到这里时还在想：这大略就是一部在探讨顺序正义的电影吧。
假如一个犯人在现有的法律下不克不及失掉公正的审讯，是不是能够借助私刑让其失掉他应有的惩罚？
就拿这四集体来讲，出入监狱几乎粗茶淡饭，一看就知道有维护伞。
乃至你能够想象审讯后果：三年判刑，出狱后持续作威作福。
公众言论的反映也是如斯，击毙了犯人后，全国过节个别沸腾，萨詹成为了国度英雄。
街上然放着鞭炮。
电视旧事里不停地说：
明天是历史性的一天

由于，他枪毙的不仅是这四集体，而是长时间积存的民意所向。
因而法庭上。
辩护律师说出那句：
“一个国度的尊严，就同等于它给女性的尊严。”

在场无不称是。
肉叔也感觉颇有情理。
可就在这个时分，另外一集体物出场了。
他举起了手。

给这些观念起了一个名字：
即时正义。

甚么意思？
就是说，有时分，咱们宣称的正义，就像速溶茶、速溶咖啡同样，是那种当下就能酣畅饮下的正义。
但却没有想过，这正义的面前，有无多是被利用，被覆盖？

这集体叫阿拉温德。
他没有急于对本案颁发见地，而是传唤了一系列人员出庭，发问。
第一名，一个乡村主妇。
两年前，她14岁的女儿做女佣，却被67岁的立法委员强奸而死。
委员不只脱罪，还创纪录博得选举。
问：假如法律对人人都同样，那既然这四人能够被枪杀。
为何立法委员不克不及被枪杀？

第二位，主妇人权委员会主席。
萨芭失事当晚，她在社交媒体发帖：震惊！
但在人权办公室几千米远，一位三岁女童被奸杀，主席发帖：生日高兴，我大学暗恋的人。
问：印度每15分钟，就会产生一同强奸案。
为何你只对萨芭的死震惊？



第三位，印度日报记者。
萨芭案，全国头条旧事。
但翻到报纸第七版：36岁女性与情人私奔，尸体在湖中发现。
问：萨芭不是甘地，不是特蕾莎修女，平常，这种因太过常见、而“没有旧事价值”的旧事，只会泛起在角落。
萨芭是谁？为何她能上头条？



第四位，萨芭母亲。
母亲在阿拉温德冷漠的逼问下晕厥，但他不为所动。
问：你亲眼看见那四人强奸并杀害了萨芭吗？
没有，媒体说的，一切人都置信。
但媒体就可以做到绝对主观公正吗？
乃至，媒体一个误判，就会改动一个无罪的人终身。

第五位，对方律师艾耶。
艾耶大列四人过往罪状：抢劫、走私、贩毒，他们就是该死的杀人犯。
连法官都不耐心了：看看证据、记载、配景，一看到他们的人，你就猜到了。
但到这里，阿拉温德的诘问，终于到达了要害。
他们的肤色、衣服、名字。
换句话说，他们的种姓，你就知道他们是罪人了。

看似阿拉温德在胡搅蛮缠。
但他的每一个个提问，都像斧子，砍向萨芭案这棵大树，伸出的一个树枝。
也是这件“无需细想，一定这样”的案件，所蒙蔽社会的一小块暗影。
当把这些树枝砍掉，暗影退散，案子才真正曝晒在阳光下。

说了这么多，可能聪明的你曾经猜到，故事要开始反转了。
阿拉温德的五个问题分别指向了理想情况、意见首领、媒体、假相、歧视这几个方面。
当理想情况泛起偏差，假如再加之意见首领和媒体的火上浇油，以及人们固有的底层歧视心态，假相迟早被覆盖。
但，仅仅是假相被覆盖那末简略吗？
有时分，覆盖假相，是为了达到更恶浊的目的。
是的，前半段的一切故事，都是一场被策动的“上演”。
萨芭并非被奸杀，而是一场车祸。

而捏造这所有的缘故，是执政党首领想经过“解决”一个哄动的案件进步本人的形象。
目的，是覆盖本人的问题，以便下届连任。

萨詹也并非甚么好警察。
反而，他才是幕后阿谁策动上演的人。

看到这里，观众的热心，也和电影里群众的热心同样，被一捧冷水浇熄。
原来。
底层一切的奔波、情感、寻求，不外是被下层人物摆弄的政治游戏。
这，就是《夙敌》会拍之处。
前半段把故事正着演，表示不公，塑造英雄，让观众热血沸腾。
后半段故事反转，倒着再演一遍，表层的不公下，有更大的不公。

低潮的庭审那一段。
律师阿拉温德的不讨好，他的庄重，让以前一切的温情和振奋都扫荡。
他松软地诘问假相，比反转的剧情，更让人头皮发麻。
当一条狗被杀死时，人们会去抗议
但当一集体被杀死时
连狗都不会有反映
这类信念从何而来
这类自信就是外国的政治，法官小孩儿
让提出问题的人闭嘴的政治
让指摘的人戴上手铐的政治
但无论你如何试图让他们闭嘴
无论你把他们关进哪座监狱
都会有人提出问题
并且必需有人回答
由于这个国度不是任何人的父亲的公有财富
这是咱们的国度

热血沸腾了吗？
但是终究。
下层人物来来去去。
但以诡异而分歧理的姿态，屹立的积木大厦，不知道什么时候会被修改公道，或将轰然倒塌。
他们仍旧如故。
这才是《夙敌》强于其余印度理想电影之处。

求全责备地讲，《夙敌》的确有得多缺陷：
好比叙事形式模式化，拍摄手法不克制等等，那激昂的bgm，一度轰得肉叔脑壳疼。
以致于我一度在想。
这几年印度紧跟踪旧事事情的电影那末多，但在其中虚拟一些冲动人心的情节，到底是不是最佳的理想主义？
肉叔一度想到了《大地之歌》。



“阿普三部曲”也是理想主义，但它没有特别的灾害，只是糊口的艰苦，平淡而克制。
它没有旧事事情打底，却拍出了真实的理想主义。
拍的是糊口自身的假相。
固然，《夙敌》的制造初衷，确定不是向影史经典比肩。
咱们之所以对比这两种理想主义，是但愿印度电影，能更进一步。
要做到这些，光是一个“敢拍”，仍是略显不敷。

不外。
论向理想挥刀，《夙敌》依然是尖锐的。
毕竟在这样的社会环境里。
电影该有所作为。
咱们也该有所作为。
刀锋所过。
咱们置信，会留下一片创痕累累。

今日打工人：冰冻白开水