新的部长行动原则明白阻止波特曾用过的“窃密基金”

g___k

总理阿尔巴尼斯更新了部长行动原则，明白制止了相似波特用来领取与澳广诋毁官司部份费用的保密信托基金。

担负支持党时的工党试图让波特这个前司法部长由于没有声明是谁给这个基金出资而对他进行纪律处罚。波特用这笔钱来领取他起诉澳广的诋毁案的部份费用，但是终究保持了起诉。

波特在利益申报时表露说“法律办事信托基金”领取了部份法律费用，但是说他不晓得捐款人的身份，因而把这个基金成为“保密基金”。 他坚称他曾经按照规则和部长规范适本地表露了利益。

去年10月莫里森政府阻止了工党让议会特权委员会调查波特声明的希图。

但是影子司法部长用转介的情势让委员会进行了调查。调查发现波特没有违背议会规则，但是建议修正规则以秉承利益注销册的“目的和诚信”。

工党誓词假如能下台就要修正行动原则，以确保此类状况不再呈现。

阿尔巴尼斯的规则会适用于包罗助理部长在内的一切部长，它基于2013年陆克文政府的规则，但是有两条重要的不同，都与“保密基金”的布置有关。

规则说：“部长们不克不及直接持股。部长们被要求剥离股权，除非是投资于养老金或普遍分散的办理基金。不克不及有‘保密基金布置。”

“部长们要团体对公家利益担任。不允许部长们把这类责任转派给别人，比方用‘保密基金’布置。”

特恩布尔时期的“性关系禁令” - 在乔伊斯和他员工的婚外情关系被公之于众后成立 - 也依然无效。

这个规则制止部长们和他们本身办公室的员工产生关系。

部长们的员工也得向他们办事的部长递交本身的公家利益声明，新的部长员工行动原则曾经发往一切部长办公室。

https://www.theguardian.com/australia-news/2022/jul/07/labors-new-ministerial-code-of-conduct-bans-blind-trusts-like-christian-porter-used

倾城小雨

事先的blind trust可爱心坏人了

有些蓄意在规则边下游走的人 （就别说一个部长所需的品德规范了）就会形成规则变得愈来愈详细

锦衣夜行

自在党真的烂

宇橙

部长行动准册愈来愈长啊

雪莲花A

也需求及时揭开这个奥秘基金

feixue

支持党前排不必遵照这样的原则吧

木子卡秀

波特真的太下作太不要脸了

一个主管司法的司法部长竟然钻司法的破绽还堂而皇之在众目睽睽之下脸不红心不跳为本身摆脱拒不认错

恶心死人

BSBlover

只能束缚政府部长吧

但是对议员也有一套原则的吧

viewon

阐明他作为律师的根本功很扎实

hmily_蝎子

根本功再扎实 忘了本身如今拿的是征税人的钱 本身是公职人员 不是一个公家律所的律师

这就叫做事之前先学做人

飞洋

波特这类人表现了东方文明中最恶的虚假。

yhcool

联邦成立廉政公署监视政客行动才是邪道。并且追查政客政策结果的团体责任，可以避免以及死罪，但刑事和团体守法责任不克不及逃。看还有谁敢1000亿乱签不兵戈的军火合同，乱发钱形成严重通胀也要追查团体的法律责任。

没人制得了政客这事和集权政治有啥两样？

俊杰0819

应当适用于一切的政客

沧海一笑

赶快成立federal ICAC

林威不乱

自在党的部长，有这事？

逸晓蝶

Christian Porter’s declaration that part of his legal fees in a defamation case were paid by a “blind trust” did not breach parliamentary rules, a powerful lower house committee has concluded, while calling for them to be updated.

https://www.theguardian.com/aust ... led-committee-finds

假如没有记错的话 在这事之前 波特告ABC说是ABC诋毁他，然后判决前闭门会议，ABC估量是拿出了甚么本色性证据，波特又悄咪咪地撤诉了。
此人的无耻和下作真是让人恶心死了