“我老是会力挺主权国度的”：阿尔巴尼斯辩驳了俄罗斯外长的批判

小虾

俄罗斯外长说堪培拉应当在谴责俄罗斯入侵乌克兰之前要“做好作业”，澳洲总理进行了辩驳。

阿尔巴尼斯今天在记者接待会上进行了辩驳，说他会力挺乌克兰，并且谴责和平，由于俄罗斯的行动是不法的。

阿尔巴尼斯说：“我要跟他说的是，我会不断力挺主权国度，力挺国际法律和结合国宪章。”

阿尔巴尼斯说：“他（拉夫罗夫）需求做的是反省俄罗斯的行动，俄罗斯残酷入侵，对邻国这个主权国度的不法和平是如何配得上做结合国平安理事会常任国。

俄罗斯外长拉夫罗夫在印尼开G20全球外长会议会颁发讲话，说阿尔巴尼斯政府在谴责和平前因该要“做作业“。

拉夫罗夫说：“假如澳洲这么关怀离澳洲数千里之外的事情，那末在作出表态前会建议澳洲应当看完很多文件，外面列出乌克兰状况产生的缘由。”

“我肯定澳洲作为一个担任任国度在作出任何评论之前都会看一下会有甚么结果。”

我毫无疑问，你们国度驻莫斯科大使馆会忠实报告他们对这次抵触的源头，这个源头曾经酝酿了很多年了。

“假如堪培拉疏忽这些报告，这不关我事。

俄罗斯谢绝供认这是与乌克兰停战，而是称是特别军事举动。





https://www.9news.com.au/nationa ... 3-a25c-3a07e588c1cb

kebi2621

俄罗斯人确切以为扩大是他们民族保存之道，信仰强权就是正义，就像普京在记念彼得大帝时说的

咪咪

这类国就该亡，这类民族就该被灭

95533

希望对台湾成绩也要分歧，力挺主权国度。

白开水

那弄焚尸炉的德国人呢？侵犯亚洲的日自己？蒙古人？把塔斯马尼亚土著弄没了的英国人？

aidi

这个源头曾经酝酿了很屡次美女。?

很多年？

开始懂了

现实下台湾任什么时候期的主权也不曾是中共政府极权統治下的中华人民共和国。

说明晰一点就是中共借境外权势在大陆攫取主权树立了原主权国中华民国以外的另外一个所谓主权国度，中华人民共和国。

米奇奇

按今天的话说，那叫勾搭境外权势

季小岚

对的，所以它不敢对人民讲清楚本身的真实历史。讲清楚了就得到执政合法性。

sjjz1981

你这个观念没有任何国度地域政府认同，包罗台湾地域

herrschen

你把历史真实和政治形势混为一谈。政府不认其实不代表不是历史本相。

并且，你要搞清楚，台湾的实践主权历来没有属于过中共统治区域的这个国度，这是一个现实（fact），一个既成现实。你在现实上也没法举出任什么时候间段的（主权归中华人民共和国的）实例来颠覆这个现实，这并不是我的团体观念（opinion）。

huweimail

除了搞文明水平差了几万年，智商还不如非洲黑人的澳洲土著的英国人，其他都没甚么好下场吧？日自己假如吃了核弹后还不投诚，你猜下一步是否是亡国灭种？历史上侵犯中原的很多民族都消逝了，完全亡国灭种了，今天的黄俄是否是不走到那一步，都不会善罢甘休呢？

东东鸟

力挺主权国度，我们的总理要言行分歧，对台湾回归成绩也要如此

belmont

你这个逻辑混乱了，主权就是政治概念，没国度供认谈何主权。历史现实就是中国台湾的分裂是内战酿成的，目前虽然分治形态，但台湾是中国一部份就是现实啊。

whlqh

你把两个中国混为一谈，主权虽是政治概念，但台湾实践主权控制和归属就是中华民国，这是历史现实，如今的政治形势致使一些国度政府对台湾主权认可有异议或者是有不置可否的说法，这是政治操作，不是台湾主权既成现实。
现实就是中共历来没有统治过台湾地域，历来没有真正具有过台湾实践主权。

穿靴子的猫

你这么答复就是印第安人，黑人和你这个东亚病夫死不死无所谓-都游离于东方文明以外。

ronxunl

听上去很熟习，从实力的位置动身不晓得算不算。

沉浮人生

带种的你直接跟盎撒人开干啊，对同种族的人身攻击只能显示你本身何其脆弱能干罢了

聆听随风

双得一手好标????，只要你以为对的就是现实，你以为不合错误的就是opinion。利害????

lxald

你把主权和治权混为一谈，世界上有许多例子因地域兵变或者其他缘由而使国度治权没法实行的例子，但其实不影响其主权归属。

liuyouyuan2001

呵呵你就是昂撒人

随风飞舞

不存在双标，不是现实的话，你可以举反例颠覆，比方中共已经实践统治过台湾地域，哪怕是一天乃至是一个小时。

liuyehui

一会东亚病夫一会盎撒人，你要不要去做个反省？

oldbrook

台湾地域并没有兵变，原国民党政府转变成多党制选举政府也还在，也并未被认定不法。

紫水晶

“主权（英语：sovereignty）是一个国度对其管辖区域所具有的至高无尚的、排他性的政治权利。 简言之，即为“自主自决”的最高威望。 是对内行政、立法、司法的权利来源，也是对内政往坚持独立自主的一种气力和意志。 主权的法律情势对内惯例定于宪法或根本法中，对外则是国际的彼此供认。”

治权就是主权对内的部份，国际供认只是主权对外的部份，现实上即使是对外的国度供认，单从护照通行的角度看，台湾的国际认可度就比大陆更高。

sousou

所以我们必需不断锲而不舍的批评美国，英国和澳洲等国度，为何不断不供认台湾是一个国度，为何和睦台湾建交，为何总是反复支持一个中国政策。

并且觉得台湾应当是想独立的，惋惜，美国英国澳洲等民主国度都不赞同，也不支持，所以只能像如今这样四不像的存在并保持现状了。假如美国英国等再不明白支持台湾独立并与台湾建交，也不把台湾带入结合国，成为正式结合国成员，建议澳洲带头批评并制裁美国和英国。

qwety

你把皮弄白了，头毛染黄了，黄人还是白人还不自在选？金星晓得吧？原本男人，后来觉得本身是女人，就女人了。你去整形整容病院理解下。

萝卜白菜

姜鉴峰wf808

我觉失掉时分澳洲能够会力挺中华民国。中华民国其实还没有被灭掉。大陆政权也没有代替这个国号，而是起了一个新的名字。分开结合国其实不意味着中华民国不存在了。所以，这是个很值得讨论的法律成绩。

各国虽然说一个中国，但中国和美国在“一个中国”的解释上截然不同。

2021年11月4日，美國國務院發言人内德·普莱斯表示，美國始終堅持本身的「一個中國」政策，…. 並指與中華人民共和國版本的一中原則是「截然不同」的。

详细的可以看看：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... A%E4%B8%AD%E5%9B%BD

陈小白

我只能说，中国人被骗了。由于ZG基本没有给国民讲清楚中国和美国的所谓“一中”共鸣基本就是两回事。


在中美建交公報方面，對於中方的「台灣是中國的一部分」之立場，中文版运用“供认”一詞，英文版則运用“acknowledges”。美國國會研讨報告解釋“acknowledges”是ren shi（認識）[22]。


美國國會研讨處在研讨中國/台灣「一個中國政策」報告書中（日期：2007年7月9日）闡述美國的立場，並總結了五點：

1）在1972年、1979年和1982年三個美中聯合公報中，美國沒有明確說明台灣的主權位置。
2）美國「認知」兩岸「一個中國」的立場。
3）美國的政策「沒有承認」中华人民共和國對台灣的主權。
4）美國的政策「沒有承認」台灣為主權國家。
5）美國的政策認為台灣位置不决。
這些內容在2013年美國國會研讨處的研讨報告中坚持不變。[27]


美国人历来没有供认过中共政权对台湾的主权。

是ZG的宣扬机构本身说美国人供认了。所以说中国人都被ZG骗了。

概况请看被ZG屏蔽的wiki，词条“一个中国”：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... A%E4%B8%AD%E5%9B%BD

这个是种族灭绝啊，要被封号的

繁花为谁开

我挺你说真话的勇气，这个没被封，难得啊。

wsp0319

台湾现实独立了几十年，只看环球的能够不晓得里面世界产生了甚么

herrschen

国外是可以说假话的，这也是很多人移民的缘由