法国的生养经验！一城独大影响国运

伊莎

英国经济学家马尔萨斯的人口论提出以来，人们始终把人口疾速增长视为经济开展的微小障碍。
而经济学家凯恩斯的人口实践，是和马尔萨斯的实践是彻底相同，以为经济危机是人口增加、“无效需要”缺乏惹起的。



他们二人究竟谁是正确的？
人口的故事在法国近代史上浮现得酣畅淋漓。
从中世纪以来，法国始终是欧洲大陆的人口最大国。从1750年到1800年，法国的人口迅速增长，从2100万增长2700万。
而过后的普鲁士人口只要十二00万摆布，英国人口有900万，美国的人口仅仅300万摆布。
微小的人口基数上建设起来了法国的历史荣光。
从政治、经济、文明、军事等方方面面来看，在18世纪法国可谓欧洲大陆最弱小的国度。
法国的工业出产、对外贸易、技术程度遥遥当先欧洲大陆各国，英国也难以望其项背。



尤为是法国大反动后，到了拿破仑时代，法国曾经成为欧洲大陆的霸主，法国巴黎成了欧洲的文明核心。
全部欧洲下流社会都以会说法语为荣，欧洲的次要交流言语从拉丁语变为了法语，乃至得多俄罗斯贵族都不会说俄语，只会说法语。
进入19世纪，法国的人口增长速度仅是欧洲的一半，致使法国在欧洲人口的比重不停降落。
更加蹩脚的是19世纪50年代当前，法国人口的增长速度绝对降落。
1830年奥匈帝国人口超过法国,接着1860年的德国，1870年的美国、英国。
法国从19世纪初人口至多的国度，变为了欧洲次要国度中人口至少的三等国度。
不知不觉中，法国的往日的荣光曾经再也不，一个新兴的光芒万丈的德意志帝国曾经取代法国，成为了欧洲的翘楚。



在这一时代，法国的国力不停降落，经济实力被英国迎头遇上。
最显著的实力体现是在1870年普法和平中战败，皇帝拿破仑三世被俘虏，赔款50亿法郎，割让疆土阿尔萨斯和洛林。
其中，普法和平中，以普鲁士为首的北德联军仅就投入和平的总军力为十二0万，对法国一直占有2比1的劣势。



与之比较的是美国人口的暴跌和国力急剧增长。
美国在1820年时，人口仅有1000万，这个数量远远少于法国的人口范围。
到了1850年，美国的人口范围是2300万，30年内增长了1.3倍，比及1900年，美国人口便达到7600万，这远远超越了英法两国的人口。
美国人口增长如斯之快，除了生养率高以外，还有此外一个缘故，就是移民输出。
在19世纪，大约有500多万德国人移民美国，这占1900年德国人大约非常之一；
意大利移民400多万，奥匈帝国移民400多万，300多万俄罗斯移民和200多万斯坎纳维斯移民。
大约2000万移民+1000万美国外乡人的子孙，终究培养了7800万的美国，使美国人口在19世纪扩张了几近八倍。



为什么如斯？
第一个缘故是法国传统文明激进主义价值观没落得最快：
1789年法国大反动后，法国社会的传统文明宗教激进主义迅速衰败和世俗自我观点开始盛行。
比拟其余国度，阻止堕胎、激励生养的天主教观点早在19世纪20年代初就在法国丢失了主导影响力。
过后的奥天时首相梅特涅在拜候巴黎时就吃惊地发现，只要不到六分之一的巴黎人会进行正常的宗教典礼，他们对宗教毫无畏敬。
传统文明的衰退带来的是古代世俗观点的盛行，法国人从巴黎下流社会到乡下农民都普遍使用节育措施，并将孩子视为一种本人的累坠。
过后备受追捧的法国思想家卢梭就是这样的人，这人对本人的亲生孩子毫无感情，并把孩子扔进了孤儿院的渣滓堆。
他的名言“人生而自在，却无处不在桎梏中”备受法国人的追捧。
这类思想，必定带来法国人繁殖才能的急剧衰退。
比拟之下，过后的德国人和美国人都相对于激进，美国的传统宗教气氛要比法国弱小。
这些秉持传统文明的人口只管备受提高主义者批判蔑视，但却是美国生养力的真正包管。
在19世纪，美国福音派的生养率是7，这是个至关使人吃惊的数字，直到明天，这个数字仍然有3.43。
第二个，乃是法国古代化资源的相对于集中繁多超级大城市，人口的过分集中好转了市民阶级的生养后劲。
作为东方最先的绝对君主国度，法国从来有弱小的地方集权传统，这一特性促成为了法国的弱小。
在路易十四时代，法王将法国的大少数贵族、财产和人材会萃在巴黎，以强化君主的实力。
这一政策的特性就是，使得古代化之后，法国的经济资源根本都集中在大都市巴黎，而巴黎对法国的人口造成了重大吸附性。
超级大城市人口生养的黑洞，急剧推高了糊口本钱，重大限度了巴黎甚至全部法国的人口增长。
比拟之下，德国境内的巴伐利亚王国等各个邦国开拓了慕尼黑（巴伐利亚）、鲁尔、汉堡、德累斯顿（萨克森）等经济核心。
这相对于减缓了大城市的弊端，升高了人口抹杀的危险。
而19世纪的美国更是如斯，大少数经济流动上环抱着各州而非繁多大城市。
20世纪初一些法国人口专家以为这一要素重大影响了法国人口增长。
总而言之，19世纪法国人口的重大衰减，在过后的法国各界诱发了微小的忧虑，并带来重大恶果。
19世纪初，宏大新锐的法国戎行已经在耶拿战斗中横扫普鲁士的德国戎行；
但在1870年，老龄化的法国在普鲁士背后一溃千里；
到了1914年，法国人更是被德国一只手压着殴打；而1940年的法国战斗，更是让巴黎成为德国的战利品。
事实上，很少有人知道，从1871年的总理梯也尔，到1914年的总统庞加莱，再到1938年的达拉第，
法国政治家最恐怖的数据历来不是法国的经济增长，而是日渐委靡的人口增长速度。
从阿谁一点点逐步降落的数字中，法国的政治家看到了一种发自本能的真正风险，那将是对法国命运的历史审讯。
第三个 乃是法国政策的能够疏导
在大反动之后，法国进入了资本主义社会，而拿破仑的法典取代了封建时期的各种法律开始通行。
过后法典规则父亲死后家产诸子均分，因而本来最有生养志愿的农民们（虽然也习气早婚了）也不肯意生养了，他们不肯意本人在反动傍边失掉的土地被联系。同时，大反动后，法国成了一个金融帝国，少量中产阶层经过购买外国和本国债券成为食利阶层（即所谓的高利贷帝国主义）。
而这些食利者们吃的都是利息，因此惟恐损伤到本人的本金，影响糊口质量，他们也自然地不肯意进行生养。此外，政府的疏导也是一个首要要素。在大反动之后，法国进入了贵族和大资产阶层共治的时期，下层固然对大反动心惊肉跳，始终在讨论“大反动为何会产生？”（托克维尔写《旧轨制与大反动》就是这类讨论的一部份）。
而在这类讨论傍边，除了轨制性的反思以外，下层阶层的一个结论就是“咱们法国人口太多了，压力太大，贫民太多，所以容易暴动”。
而他们的对策就是不激励上层阶层生养。
在著名反动家布哈林的《共产主义ABC》中，已经以一个傍观者的心态形容过后法国社会对此的恐慌情绪，并以有情嘲弄，他写道：
“近几十年来，法国工人从法国下流社会那里学会了人工节制生养：或者彻底不生孩子，或者未几于两个。
法国工人们极端穷困。以至很难或者基本不成能养活大的家庭。
后果，法国的人口简直没有增长。法国逐步感到年老人口缺乏的风险了。
它大声疾呼：“法兰西要消亡了！德国人口增长比咱们快！他们的士兵要比咱们多！”
顺便说说，即便从军的那些法国士兵，也是一年比一年蹩脚：身体高大，肺部衰弱，力量薄弱。
因而法国“登时慷慨起来”：亲身起来坚定主意为工人们进行某些改良，使之恢复一下元气，多生一些孩子。
要知道，假如把母鸡杀了，那它就不再会生蛋了。”。