谨慎新冠后遗症！英国不计其数患者花巨资到国外公家诊所“洗血”

麦迪

愈来愈多新冠轻症患者康复后泛起长时间症状，但目前国内没有“长新冠”的认可医治形式。医生正告“长新冠”患者，破费巨资到瑞士、德国或塞浦路斯等公家诊所要求“洗血”（blood washing）和抗凝疗法存在危险，因为这类侵入性医治形式成果其实不肯定，专家耽忧当此疗法可能有效，还会让人破产。


（专家耽忧“洗血”和抗凝疗法可能有效，还会让“长新冠”患者破产。图为一位血液透析患者在进行血液透析）
英国比来有不计其数名饱受新冠后遗症之苦的患者，打算斥巨资返回德国、瑞士或塞浦路斯的公家诊所，进行低廉但未经迷信验证的“洗血”和抗凝疗法，来开脱“长新冠”困扰；但是专家质疑，患者是不是该在医界还未有充沛证据证实相干医治无效之时，就承受这些侵入性疗法。
据英国医学期刊（The BMJ）与ITV旧事报导，“洗血”疗法是一种血液透析过滤医治，它利用血液透析机将红血球与血浆离开，而后将过滤好的血浆与红血球从新结合再输出体内，通常合用于血脂错乱患者。钻研人员解释，国外采用相干医治的原理，是假定新冠患者血浆内含有凝块，因此才选择使用“洗血”来革除血块。
一位荷兰籍的精力科医师梅斯特（Gitte Boumeester）表现，本人砸了5万欧元返回塞浦路斯进行这项医治，在本地的公家诊所承受了6轮“洗血”与9次的低压氧医治后返家，但长新冠症状“彻底没有改良”。
虽然不乏医生与钻研人员以为，为长新冠患者“洗血”与投放抗凝血药物可能有助于医治长新冠，不外也有专家质疑，让患者投入少量金钱在这些拥有侵入性而未经迷信验证的医治其实不失当。伯明翰大学的哈伦（Shamil Haroon）指出，这类“试验性疗法”应该在临床实验后才运用在患者身上，由于目前简直没有证据证实其无效性。
世界卫生组织（WHO）估量，寰球如今有10%至20%患者会在染疫后泛起新冠后遗症最少2个月，而英国截至5月1日，也有近200万人通报罹患长新冠。这些患者通常的症状为倦怠、肌肉乏力、呼吸难题、失眠、脑雾、焦虑抑郁、胸痛以及嗅味觉丢失。只管专家目前正竭力寻觅反抗长新冠的形式，不外医界至今还未找到一个受国内公认的医治办法。
虽然有几项长新冠医治实验正在或行将进行，但目前问题是无数百万人遭长新冠困扰，而实验时间花过久了。一位英国试验长新冠医治钻研的医生表现，本来身材硬朗，当初变得衰弱、无奈任务、经济堪忧的人会去别处追求医治，这其实不奇怪，乃至是彻底感性的反映，只是人们可能会因这些医治破产。