在这波疫情背后，新西兰和澳洲哪一个“躺得更平”？

简安然

新西兰和街坊澳大利亚，目前都正在遭遇新一轮BA.4和BA.5疫情的冲击。
但和过来的防疫动作比拟，这次新西兰能够说是至关“佛系”——乃至于有人形容这是“躺平”了。
这也难怪，由于目前新西兰曾经将防疫动作转向去“与病毒共存”。


不外，欲望很美妙，理想很骨感。
在疫情冲击下，医疗零碎首当其冲地承受了一轮又一轮的碾压，生病民众就医难，任务人员不胜重负。
正如新西兰政府最新宣告的防疫动作提到同样，假如咱们有更多人接种疫苗，佩戴口罩，在生病时进行隔离，那末咱们就可以加重本轮疫情带来的影响。
没错，是加重...


话说回来，自怨自艾也无助于事件解决，做好防护才是硬情理。那末，新西兰和澳大利亚在一些症结的防疫政策上，又有甚么差别呢？
首先看看口罩：
新西兰为一切人提供收费口罩，民众能够从检测核心等地点获得，相干部门也会间接为学校配备口罩，过来两个月里曾经散发了1600万个内科口罩，以及300万个N95口罩。
澳大利亚方面有时会向部份群体收费发放口罩，但并不是片面提供。


疾速抗原检测：
新西兰方面的政策是全收费，和口罩相相似。在过来两个月里曾经收费散发了大略1040万个试剂。
澳大利亚方面则是按照不同中央有不同规则，并不是片面收费提供。
使用抗病毒药物：
澳新两国都有两种口服抗病毒药物：Paxlovid和Lagevrio，假如在泛起症状五天外敷用，可以无效加重症状开展。
新西兰方面，高危险群体能够间接经过GP处方，或者从配药师里获得药物，假如合乎前提，可收费支付。
而澳大利亚方面，高危险群体能够经过GP处方获得药物，费用是42.5澳币（使用优惠卡为6.8澳币）。


疫苗方面：
两国在前两针疫苗的规则都是同样的，在增强针方面两国政战略有区分，但整体而言都是激励免疫功用低下和老年人接种增强针，部份职业强迫提要求需求接种疫苗。
在确诊患者的支出反对方面：
新西兰为确诊人士提供多种方式的支援，包罗对需求自我隔离的患者提供休假反对方案。
但澳洲方面对此的反对则相对于较为局限。
口罩佩戴方面：
新西兰在公共交通、批发、老年护理设施和大众场合是强迫要求佩戴口罩。
澳大利亚方面有相似的规则，但实行状况其实不现实。


强迫自我隔离：
新西兰方面的规则是，确诊后，患者和家庭接触者都强迫自我隔离7天（在过来3个月内感染过的家庭接触者可免隔离）。
澳大利亚方面则是确诊患者需求自我隔离，但家庭接触者是不是需求隔离，则需求按照不同地域的不同规则而定。


假如从规则的严格水平来看，新西兰显然是“赢了”，但也有声响指出，跟着疫情继续，新西兰一样要斟酌本钱效益——例如收费的RAT检测试剂就是政府的本钱，在今后，政府需求斟酌和比较其余代替计划。
但话说回来，以上种种都是至关繁杂且难以量化的内容，咱们难以知道哪些抉择是“正确的”，哪些是“过剩的”。
说不定不这么做，医疗零碎和普通民众的压力还得更大。
只要时间能力告知咱们谜底。