清华大学因先生放彩虹旗处罚？网民：厚德载物载不下十面彩虹旗（组图）

angel

5月14日下昼，黄同窗和李同窗在清华大学天猫超市留言墙小桌上放了10面彩虹旗.。黄同窗与李同窗分别在15日和17日收四处分抉择书。
微信大众号「菠萝共和国」今（18）日颁发文章《因搁置10面彩虹旗，清华大学给予两名先生处罚》指，当天，黄同窗和李同窗被要求约谈，两位同窗都没有赞成。随后两位同窗都被各自的辅导员要挟结业，详细措辞为「可能影响你的结业」「瓜葛到你是不是还能在这个学校呆上来」。
当晚，黄同窗被辅导员不敲门闯进宿舍，被学工教师在宿舍楼下蹲守、强行约谈。当晚十二点半，李同窗被辅导员和学工教师在宿舍楼下蹲守，并在没有赞成的状况下被闯进宿舍强行约谈。
6月30日，黄同窗和李同窗被下达了拟处罚告诉书。根据流程，两位同窗能够在5个任务日内提出陈说或申辩。因而两位同窗都向清华大学先生处提交了书面申辩，但没有失掉任何答复。7月15日，黄同窗收四处分抉择书。7月17日，李同窗收四处分抉择书。





黄同窗的处罚是重大正告，李同窗的处罚是正告。这是由于黄同窗的处罚理由中除了放彩虹旗，还包罗黄同窗敌人圈和大众号文章里的舆论。黄同窗和李同窗的书面申辩对于彩虹旗部分理由相反，以为处罚不只不可立，也分歧理。



黄同窗说：
总之，咱们两人提交的书面申辩没有起到甚么成果，除了移除了我的拟处罚告诉书中的「污辱」二字。咱们既没有获取答覆，也无奈参预抉择咱们处罚的会议。这个处罚不只不可立，并且错漏百出。
明天我又捉到一个错：处罚抉择上说我「于5月屡次在微信敌人圈、大众号等平台谩骂别人」，但我被取证的《学工人类学》是在六月发的。我蒲月只发过一条大众号，是对于谈恋爱的。
我想我曾经充沛领教清华学工零碎有多狂妄和低能了。在这类状况下，再提出申述还能有甚么意义？但咱们依然会持续申述，这不是由于咱们对此抱有多大但愿，而是为了更片面地揭-穿清华的原本面目。
18年秋我退学清华，加入开学仪式，唱校歌的时分，我哭了。尤为是听到“同仁一视，泱泱微风”这一句，由于我认为它是真的。
李同窗说：
对我的处罚是很轻微的，半年后就会撤销——在这里，从外部产生的荒谬再度自我确证。正式顺序很难罗织罪行；虽然一开始这个零碎使用吓唬的伎俩，但咱们所做之事空气和流水的质量使得零碎的如临大敌和它终究能给出的裁决之间的反差显得尤其诙谐。
我想这件事件对我而言是一种操演或练习，教导我如何保卫本人和同伴的尊严，决不妥协。

清华大学副秘书长田芊曾说，厚德载物意思是人要像大地怀柔那样，万物滋润，生生不已。既要心怀宽广、容纳别人，豪迈豁达、济世大爱；又要调和为美、宽厚为德，志存高远、不耻下可；更要和而不同，互依共存。图片为清华校训「发奋图强，厚德载物」。（清华大学）
有浙江网民（微博@日落大大盗）说：
「看完文章，乃至刚转发完就发现被审查了，再一次为本人所站立的土地感到很争脸。这片土地不只混杂彩色，还只要彩色。黑白是不被允许的，乃至在小镇做题家们笔尖所向的最高学府，理当至多元容纳之处，也是这样。
我始终以为我脚踏小镇的乡土，能够在致力做题之后看到更宽广的世界。谁规则的小镇做题家只能视野狭窄，是谁在视野狭窄？
谁在否认咱们始终以来的致力的价值，谁在否认咱们的存在，是这里的每一个寸空气。很窒息。」
此外也有网民说：
「清华大学因搁置10面彩虹旗给予两名先生处罚是惨剧，转发这则旧事并评论，仍是北大好，欢送报考北大，则让这惨剧显得有点悲喜交集了。」
「天猫超市这类商业流动都能进校园，在商业流动上放个彩虹旗为何要被重大记功处罚。」
「顶尖学府这般恐同。倒退。」
「清华大学的校训是发奋图强，厚德载物，如今却载不下十面彩虹旗。」
「这可是这个国家最顶尖学府，很难想像在一百年前这可是新思想的发源点。」
按照「台湾同志游行同盟」材料， 彩虹旗次要的意象是代表着同志静止里一直寻求的「对等」。彩虹旗六个色彩分别代表着：生命（红）、疗愈（橙）、阳光（黄）、天然（绿）、安好/战争（靛蓝）、精力（紫）。
「亚洲同志」名目中国国别讲演指，学术层面对LGBT议题的关注和钻研在边疆大学逐步增多，一些学者曾经致力在大先生中推行LGBT课题，例如复旦大学在2004-2005年就开设了对于异性恋的课程，倍受先生的欢送。然而，因为不足资金，特别是受制于行政压力，组织无关性与性别多数人群的课程通常极为难题。

一位中国士兵在2014年10月27日在北京的紫禁城外的天安门门前站岗。（Getty Images）
讲演提到，不外在得多边疆大学中，先生曾经开始组织以LGBT为主题或是包孕LGBT主题的集团和流动。此类集团和流动大少数处于公开或半公开形态，这次要是由于学校当局对先生组织广泛保有高度警觉，而且通常尤其支持与LGBT无关的组织。
讲演表现，一些LGBT官方组织努力于反对对LGBT敌对的传授和LGBT先生集团，以使性偏向与性别认同教育与提倡进入大学校园。在得多状况下，这种流动以预防艾滋病或增进心思安康的名义展开。
迄今为止地方和中央政府在性偏向与性别认同相干问题上大多放弃缄默，采用的是一种「不反对、不支持、不倡导」的态度。国度决策过程当中，性别视角是缺失的，当政策制订偶然拥有性别敏感度时，「性别」也只是局限于一种男女二元的、同性恋正统主义的构造，而未能回应性和性别多数群体的关切。