维州发布上半年COVID-19死亡和接种数据

sxkingwang

新发布的死亡数据显示，本年上半年死于COVID-19的维州人中有三分之一没有接种疫苗，但是未接种疫苗的人群仅占该州12岁以上人口的4%。



在1月1日至6月28日时期，维州有2171人死于COVID-19病毒，在维州自该大盛行开端以来记载的4200多例此类死亡中，占一半多一点。

维州卫生部门提供应ABC的数据显示，在这段工夫内COVID-19死者中799人（37%）没有接种任何疫苗，58人（3%）的死亡者接种了四剂疫苗。

那些没有接种第三针疫苗的人占到了因COVID-19而死亡的人的72%。

墨尔本大学盛行病学家Tony Blakely说：“疫苗预防死亡的效果与我们的预期完全分歧。”

他说，运用一个根本的计算办法，数据显示，一团体接种了一剂或多剂COVID-19疫苗，与没有接种的人比拟，他们的死亡时机增加了93%。

在死亡者中，年龄中位数为85岁，而截至6月28日，COVID-19出院患者年龄中位数为76岁。

在这六个月时期，维州有14537人因COVID-19出院，占190万诊断病例的不到1%。

维州老年人的疫苗接种率依然在最高之列，89.5%的65岁或以上的人接种了三针疫苗，46.5%的人接种了第四针。

在一切16岁及以上的维州人中，68.8%的人曾经接种了三剂疫苗。








https://www.abc.net.au/news/2022 ... accinated/101253540

贝贝9012

安政府害死维州

ashtime

觉得疫苗还是有用

红河

需求像伟大的国那样严防死守吗？

为回贴才注册

得出这个结论和这个旧事逻辑关系是甚么？或者说如何经过这个旧事得出安政府害死维州的结论的？

为师错怪了你

有打疫苗致死的数据吗？

mmis3me

这个统计目标几乎偏的离谱了。

1. 统计数据并没有区分看待正常安康人群与得了患上各类慢性病而不合适打疫苗的人群。这形成了严重的幸存者偏向。由于没有打疫苗的大少数都是有各类疾病而不合适打疫苗的。而死亡也大少数都是这类人群。
2. 原本就没几个只打1针或者曾经打4针疫苗的，所以死亡率低很正常。
3. 三针和两针这个数据值得进一步剖析。3针的人数应当比2针多。不外死亡人数少，阐明3针有必然效果？

帅少

死亡中位数年龄85岁

晓雨

疫苗有用，这是铁证。谢谢楼主翻译。

走走停停

大少数澳洲人还是置信疫苗的， 据我所知，在澳洲根本不存在“有慢性病不合适打疫苗”的状况，这边的建议是越是有慢性病，年龄越大，越建议打疫苗。
在澳洲打过四针的，根本上是1. 年龄大；or/and 2. 有慢性病。
和中国的状况不一样的哈。

mercy20082008

疫情失控，枉死那末多人，就是安政府不作为酿成的。

牛牛撒呀

光从这个死亡率下去看 37% vs 两针的33%，觉得其实不能证明疫苗有多无效，跟没打势均力敌！难道终究看本身基因和免疫功用？

临江仙

不需求左极端，但除了逼迫打疫苗，安政府原本应当还有很多可以做，而不是一句维州人本身担任就能够。假如维州人本身担任，维州人就不必花钱养政府，安政府可以滚蛋了。

海边小木屋

799， 可见到的英文标注是， unknown, 那就是未知啊，怎样直接翻译没有打疫苗呢？

Allegro

打疫苗是一种信仰不打疫苗也是一种信仰，大家很容易发生信仰抵触

原色之蓝

疫苗是不是有用，强迫是不是公道，公允自由人心。其实这篇文章只能证明维州工党还有所谓的专家拼命为疫苗站台。
运用片面的统计来表达本身的观念，一点都不希奇。
一样的数据，反疫苗的旧事是：
在2022年上半年，虽然维州有96%的人注射疫苗，依然有超越2100人死于病毒，其中确认接种疫苗2针及以上的人占比2/3。

sgs1234567

这个实验抚慰剂就是变相给美帝交的维护费，和潜艇gas啥的一个道理。这几年tg日本啥的玩命减持美帝国债，美帝只能让小弟们多买点抚慰剂空虚国库了，每人按20支剂量买，效果就靠白zuo媒体一顿吹就行-了

huweimail

为何2针的死亡率比一针要高，接近不打疫苗的？三针也是高过一针的，？

zjjwjls

照这个逻辑的话，假如有个中央的疫苗接种率到了100%，甭管COVID死了多少人，都可以说死亡人数的接种率是100%，这样的数据相对是反疫苗一派的大成功.

rose428

好想看看類似的兩個州，維州和新州，一個戴口罩，一個不到口罩，對照一下三至六個月的數據，看看有什麼不一樣。

秋逝

把打了两针以上的加在一同：
33% + 25% + 3% = 61%

xuanwo56

我不晓得这外面还有多少人会问出这类成绩，统计数据不是复杂比拟阿谁百分率凹凸就证明了阿谁无效有效，并且阿谁几针死亡占据总死亡的百分率不是用来讲明阿谁无效有效的，统计标的目的不一样。
单纯比拟疫苗，看均匀死亡率就行-了
以维州数据为例，16+
不打疫苗3-5%摆布（由于打了两针的12+曾经94.7了）
一针的就算1%吧（我没看到这个数据，如今也都不统计了）
两针的94.7%（12+），为了计算复杂，我们就也以为是16+吧，反正只是一个参考计算罢了
三针的68.9%（16+）
然后依照人口计算
假定维州人口700万，16+的占80%， 560万
不打疫苗人数： 560万*3% = 16.8万， 死亡人数799    死亡率： 799/16.8万 = 0.0047 0.47%
一针：560万*1% = 5.6万，死亡人数 52  死亡率： 52/5.6万，接近0.001 0.1%
两针：560*95%= 532万，死亡人数709 死亡率：  709/532万 0.0001332 0.013%
三针：560*68.9% = 385.84万，死亡人数 533 死亡率： 533/385.84万 0.000138 0.013%

很少数字都是大致算的，但是计算办法没错的，本身看看就晓得
所以，不要再叫疫苗没用了。年老人再怎样浪，估量也难死。换个60岁以上的白叟看看死亡率会是多少。
刀割在他人身上不疼，试试割在本身或者亲人的身上，看看是甚么样

这个死亡率和很多论文上的死亡率不一样，人家的数据严谨的多，我们只是随意算算，有了很多假定，给大家一个参考的。所以，就是一个消遣罢了，真实是看不惯很多反疫苗的张嘴闭嘴的胡扯才这么无聊的，别认真好了

暮中峡

第一 这个原文是unknown 究竟多少没打的不晓得

第二 这个数据和NSW的周报数据不分歧，周报里没打的普通坚持在10-15%

固然不扫除潍州的批次的疫苗效果更好

Cici

呃你把数字带进去看看
1万人，4%没打疫苗，就是400，其他9600人打了两针疫苗
假定外面死了100人。其中37人没打疫苗，33人打了两针
也就是400个没打疫苗的死了37个
别的9600个打了疫苗的死了33个
这个不克不及算势均力敌？

heimss

，

水水

是讨论曾经打针的状况下，每一针的性价比。无效性都是树立在本钱上的，假如需求持续打，打多久？

ahbttikd7tsr

年老人（55岁以下非土著，身体安康）不打疫苗的死亡率和打疫苗的死亡率区分应当不大，所以应当给这群人有打不打疫苗的权益，这类不打疫苗的极多数人或许得一次有自然免疫了，和打了没多大区分。他们也不会形成更多的社会危害，由于本身扛得住病毒，得了在家休息。也不会传达更多，如今的变种可以打破疫苗。现在的变种曾经把他们隔离在各种设备以外，各种出行限制了。
而白叟家，应当鼓舞他们，毕竟数据显示他们死亡率很高。假如还是不打，得了逝世也是求仁得仁。

♂依然ん迷茫

这类如今很难评价，实际上最好打到两针以上。
但是如今你也能看到，病毒不断变异，特别如今主流的BA4/5的免疫逃逸很利害。所以如今疫苗的防沾染，除了最早的时分还提一提说有80%，90%的，如今完全不敢提了。
但是疫苗的防重症和死亡的效果在那里，固然也会随着工夫衰减。
所以，两针以后，打不打增强针都是看本身的判别。
疫苗也有很多反作用的，听到的也很多了，所以这类风险，只能本身权衡了。但是，绝对疫苗，病毒的反作用只会比疫苗大
如今网络有一种专家之死的说法，就是说太多人在网络上满腔怒火但又缺少根本知识，但他们在网络大肆责备专家这不合错误那不合错误，致使专家都不肯意在网上说话了。但是，专业技艺毕竟是专业的，一个专家在下面几十年的积聚，那里是几个随意靠斟酌搜一搜就可以得出一大堆结论的人能比较的，更何况还有隔行如隔山的说法。
所以，置信医学的专家，比置信网上的一些人要牢靠一点
就算退一万步讲，在其他一个回复外面看到的，就直接复制了。如今这么多政府，病院，国度，推疫苗，推完白叟，推年老人，推完年老人推孩子，假如是一个组织，或者一部份罪恶的人，为啥不直接弄两个核弹直接搞定拉到，这类本钱和可完成性要容易多了，为何平路不走，必然要去爬珠穆拉玛峰

jypbo

假如你说如今，我赞同。
假如你在Alpha/Delta的时分这么说，估量很多人不赞同的，那时死亡率均匀在2.5%的。

蓝色海风

置信迷信必然没错

第一，不反疫苗。但需求讨论疫苗的无效性的水平，由于每一次疫苗进入我们身体，和将来我们需求打多少针，都是你我要面临的。借用你的语气，既然是消遣，请不要张嘴闭嘴胡扯谁都是胡扯，别的何必用这样的方式消遣。

第二，我更关怀疫苗需求延续打多久？死亡率是否是下降到与感冒接近了，世界就安静了。

第三，以下是你的数据，辛劳了。成绩，二针三针的死亡率接近了，第四针的走向哪里？可以推断是更无效防死亡，还是坚持这个死亡率。

两针：560*95%= 532万，死亡人数709 死亡率：  709/532万 0.0001332 0.013%
三针：560*68.9% = 385.84万，死亡人数 533 死亡率： 533/385.84万 0.000138 0.013%

游-神

第一，不反疫苗。但需求讨论疫苗的无效性的水平，由于每一次疫苗进入我们身体，和将来我们需求打多少针，都是你我要面临的。借用你的语气，既然是消遣，请不要张嘴闭嘴胡扯谁都是胡扯，别的何必用这样的方式消遣。

第二，我更关怀疫苗需求延续打多久？死亡率是否是下降到与感冒接近了，世界就安静了。

第三，以下是你的数据，辛劳了。成绩，二针三针的死亡率接近了，第四针的走向哪里？可以推断是更无效防死亡，还是坚持这个死亡率。固然，我乃至不假定死亡率会更高。

两针：560*95%= 532万，死亡人数709 死亡率：  709/532万 0.0001332 0.013%
三针：560*68.9% = 385.84万，死亡人数 533 死亡率： 533/385.84万 0.000138 0.013%

sprin_87

不好意思，我的意思是说消遣是说数据是随意算的，没有严厉参考的意义。
至于疫苗的成效和无效期，太难说了。如今医学界上也只是在研讨和验证
疫苗的防重症和死亡率，如今独一的参考是3-6个月内，效果很好。但随工夫衰减的。

疫苗要打多久，谁也不晓得，取决了病毒怎样变异。
举个例子吧，现在Omicron出来的时分，他们针对O BA1开发O的疫苗，后果前面BA4/5出来，发现这类疫苗还不如原生的疫苗无效果，所以，研讨了一个孤单

如今的疫苗，都是没有方法的方法了，实际最好打到两针，两针以后，看团体本身的做法了，没法讨论的。所以，三针，四针，或者多少针后死亡率其实没有多粗心义，看团体的风险认识和年龄了。

期望新冠和流感一样，估量也只能这样了，虽然死亡率高点，由于最少目前看不就任何无效的方法，并且没有人情愿回到那种lockdown的日子了，就是lockdown也处理不了

燕子99

哈，我真没想那些诡计论。。。。我想的是 我们本身的本钱，毕竟每一次去打针，都有风险，别的，由于也不防感染，假如严重，我外出慎重一点，慢点去打，假如活开工作外出频繁，就少纠结工夫。

qqjjdxxameri

对，你写的前面这一段，就是我的顾忌。

sgs1234567

死的根本都是老弱病残，和打不打疫苗关系不大

大笑大糊涂

如今独一可以觉得向好的一面，就是除了疫苗以外，最少有殊效药了。
虽然目前政府是针对65岁以上有根底病的。
所以万一本身觉得不平安，确诊以后可以公费让GP开啊，保命要紧，钱甚么的可当前面再赚。

helolo

信仰抵触可以了解，信仰自在在哪里

♂依然ん迷茫

不打疫苗的那一部份极多数人先不管年岁，假如撑失掉如今，也没死掉，哪怕再次呈现2.5%死亡率的变种，其实很难逼他们再打疫苗了，假如他们真的不想打的话。
过来的初期变种时期曾经过来了，不管如何死亡率，其实他们那时分也做了选择，哪怕95%的人都不赞同他们的选择，他们要末活过去到如今要末曾经作古。