华人澳洲中文论坛

热图推荐

    活久见!悉尼八旬夫妇因修窗户背负近$2万“巨债”,还不起竟要自愿卖房?

    [复制链接]

    2022-7-24 11:14:51 27 0

    - 今日导读 -
    比来,一对寓居在悉尼东北部的八旬老夫妻遇到了一个大问题。业主委员会和物业公司抉择创新公寓的铝制窗户,需求他们交纳近2万澳元的培修费用。但这对老夫妇却由于无奈领取相应费用,面临破产的危险,而二老也可能要自愿发售寓居了50年的公寓,从此无家可归。

    为修窗户被逼卖房
    78岁的Nitsa和81岁Spiros Tzavellas两位白叟都已经是已经高龄,素日靠着养老金过日。

    自从在1972年以22.2万澳元购入Earlwood这套三居室公寓后,50年来始终寓居在这个舒适的小家之中。
    但业主委员会的抉择却打破了这所有。
    2019年,业主委员会投票抉择对公寓老式的铝制窗户进行翻修,不只每家每户需求交纳新窗户的装置费,还需求领取一项特殊的税费。

    而Tzavellas夫妇的公寓则需求领取18,234.17澳元。
    因为无奈担负起近2万澳元的费用,Nitsa曾恳求她的街坊能否从新斟酌装置窗户的抉择,或者针对他们的实际状况另寻他法。

    可这所有都是徒劳。文件显示,二老在2020年和2021年的大部份时间里,每两周就为装置新窗户领取了660澳元的费用。
    要知道,他们两周的养老金才只要1488.8澳元。
    2021年10月,业主委员会将二老告上法庭,要求他们领取24,004.06澳元的物业费、办理费以及其余一系列费用,包罗10%的利率以及诉讼费。

    终究法院裁决Tzavellas夫妇需求领取包罗诉讼费在内共计23,066.77澳元的费用。

    2022年,物业办理公司Bonded Strata代表业主委员会讨债,并向Federal Circuit and Family Court of Australia要求强制二老进入破产顺序。
    来自Mission Australia的金融参谋Isis Khalil为二老代理此事,他表现,夫妇二人在6月底博得了为期六周的破产顺序缓期。

    但若他们不克不及在这段时间内实现发售,那末不只他们会被宣告破产,公寓也将用来抵债。
    “假如破产顺序真的开始进行,两位白叟将会无家可归,”Khalil说,“这时候指定的房产受托人将会染指,他们的公寓也将以极低的价钱发售用来还债”。

    “不只如斯,他们还要担负一天4.4万澳元的律师费,这关于二老来讲几乎是雪上加霜”。
    目前Earlwood的公寓价钱中位数为77.7万澳元,卖出这套公寓的确能让二老轻松还清一切债权。

    但时运不济,现如今澳洲房产市场正处上行阶段,二老的公寓在6月挂牌后也没有一名注册竞标者。
    “我当初压力很大,这些日子瘦了得多,我的丈夫也身患疾病,”Nista说。
    业主委员会竟是破产“首恶”
    Financial Counselling Australia政策和流动总监Lauren Levin表现,在2018年至2019年财政年度,在一切请求破产的人傍边,有十二%都是由于业主委员会而破产。

    来自Financial Rights Legal Centre的初级律师Jane Foley表现,真正的数字达到了三分之一,比十二%还要高。
    不外,在经济难题的状况下,业主委员会和物业办理公司还有其余处置债权的办法。

    第一种是选择业主可承当的付款方案;第二种则是经过借钱来领取所欠款项,并在房产上加一个正告标记,比及房产售出,债权付清后才会发出。
    Foley表现,目前请求破产的门坎是1万澳元,但消费者维护集团始终都在施压,但愿晋升至5万澳元。

    “法律的作用应该维护两位白叟不会由于这一件大事而破产,乃至走到卖房的地步,”Khalil说。
    Levin则表现,这个故事揭-穿了业主委员会的严酷与冷酷,他们怎能冀望两个年近八旬的退休白叟能够凑齐2万澳元?莫非指望他们抢劫银行或者一年不吃饭?
    澳洲公寓保护费究竟有多高
    按照业内专家的说法,寓居在公寓的业主需求向业主委员会领取昂扬的年度保护费用。

    保护名目从电灯泡到电梯等多达400个名目不等,关于毫无戒心的公寓业主来讲,这些几乎是一个“财务炸弹”。
    经过粗略的计算,在没有奢华公共设施的公寓楼中,一个50至60平方米的规范一居室每一年需向业主委员会交纳2500澳元。

    假如是包孕普通保护方案的奢华公寓,每一年的费用将会回升到6000澳元摆布。
    而带有保护方案的两居室公寓则需求3500澳元至8000澳元。

    “这些保护费用在第一年完结后可能还会翻倍,业主还需领取数千澳元的市政费和水费,”业主委员会征询公司Roscon Group的全国总经理Sahil Bhasin说。
    - 今日结语 -
    低廉的保护费关于两位年近八旬的白叟来讲的确过于昂扬,本来能够经过协商解决的问题,却由于业主委员会而迫使二老卖房。人老是会老的,谁也不但愿在本人的暮年为还一笔“莫须有”的债权而卖房,终究落得无家可归的终局。
    关于此事你有甚么看法?欢送在评论区留言。

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    注册会员
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题4

    帖子28

    积分116

    图文推荐