Web 3 的紧箍咒：区块链技术的才能界限

peter_718

图片来源@视觉中国
文 | 陈梓泉引言大约从 2021 年开始，Web 3 这个新概念开始遭到危险基金和科技圈的广泛关注。但若你对过来几年区块链的开展历史足够理解，就应该曾经意想到当初的 Web 3 并非甚么新技术，乃至不是旧技术的提高，它只是一个基于区块链技术的庞大设想。但在理论层面上，Web 3与过往的区块链探究并无显著的区分。
我是从 2017 年开始关注、钻研区块链，已经在一线互联网厂商深度参预区块链名目，理解过的各种基于区块链技术的离奇名目更是不可胜数，固然这些名目无一例外全是失败。这也就是我写这篇文章的初衷：对区块链畛域中的那些名目的失败缘故做一个梳理。
区块链技术有着使人着迷的想象空间，咱们也的确不克不及无视它的后劲。但犹如任何一项技术同样，区块链也有它的才能界限，这个界限是由区块链的运转机制和理想世界的主观法则抉择的。
假如咱们违抗主观法则，强行用区块链技术去解决其才能界限以外的问题，再多的尝试也只是徒劳。无论咱们给它取甚么新潮的名字，昨天的 DeFi、DApp 仍是明天的 Web 3，都改动不了这一事实。从这个角度来讲，区块链技术的才能界限，就是 Web 3 的紧箍咒。明天，咱们就聊聊这个紧箍咒究竟是怎么念的。
限于篇幅，在这篇文章中我次要谈区块链技术的各种局限性而不谈它的价值与劣势，但这其实不代表我彻底否认区块链技术。
零容错的平安机制
在区块链网络中，只要掌握了密钥能力使用对应的账户，而且账户的任何行动一旦做出就无奈撤回，能够说这是一个接近绝对平安的零碎（智能合约的 bug 除外）。但这类平安也带来了简直为零的容错才能，密钥的丧失既代表账户丧失，窃取私钥便可永久获取该账户的绝对管制权。即便密钥没有被盗，而持有者履行了过错操作，也无奈撤回该指令。
业内针对这个问题提出了一些优化计划，例如使用密钥助记词办理密钥，或使用硬件钱包替代容易被黑客攻打的软件钱包，或者使用第三方专业办事办理账户。但这些计划都无奈彻底防止密钥被窃的危险，乃至会引入新的危险。而一旦危险产生，损失仍然无奈挽回。


Ledger 硬件钱包
在传统的核心化零碎中，相似的危险也会存在，但通常均可以经过容错机制来挽回损失。例如健忘了银行账户的明码，去银行验证身份就能找回。即便不谨慎把钱转给了骗子，及时报警说不定还能追回来。但在区块链零碎中，因为对去核心化、去信赖的需求，只能使用自动化、无人化的机制来履行规定，能够说没有任何冗余的空间。
既然用户真个危险无奈防止，那是不是能够在办事端提供容错才能呢？有些智能合约会设计“后门”，允许一个或多个超级账户强迫掩盖新数据来完成容错，以获取一定水平的容错才能。
但是，零碎所需的容错规模越广，需求赋与超级账户的权限就越高，而且这个超级账户必定是由人或者机构来管制的，仍然是核心化机制运转的。这就致使区块链的去核心化特性被重大减弱，反而否认了使用区块链的意义。更何况，有不少智能合约只是打着“容错”的幌子，其实是想留一个割韭菜的后门。
因为这类极低的容错才能，现阶段间接使用区块链的零碎简直很难遍及到普通人群体，更合适危险办理、接受才能更高的企业，和多数有特定需要的人士。或者也能够由企业作为普通用户拜候区块链的代理，加密货泉买卖所就是这类模式的典型，买卖所才是区块链的使用者，而普通用户只是与买卖所交易货泉。
信赖仅存在于链内
在加密学与散布式零碎的包管下，区块链网络外部的数据是彻底可托的，然而它的信赖机制无奈延长至网络内部，也无奈延长到物理世界。
关于从内部输出的信息，区块链只包管信息进入区块链之后不会被窜改，而不包管信息自身是正确的。关于内部世界的物品在区块链网络内的映照的虚构资产（例如某些基于什物制造的 NFT），区块链只包管虚构资产自身的精确性，不包管虚构与实体之间的映照瓜葛的牢靠性。
这一局限极大地限度了区块链的运用场景，能够说任何需求与内部关联的运用场景，都要先解决这一问题。以不乱币为例，2017 年至 2019 年间，Tether 公司所发行的 USDT 泛起了屡次激烈的币值颠簸，间接缘故就是 Tether 公司不停堕入信赖危机，USDT 面前的贮备资金的平安性遭到了质疑。
只管 Tether 所发行的 USDT 在区块链上遭到十分牢靠的维护，然而与这些 USDT 造成映照瓜葛的现金贮备却仍然需求审计公司来向客户证实，并依赖法律才有可能维护 USDT 的持有者的权利。
已经还有不少区块链物流/供给链的名目，宣称能够让商品的整个流转信息都经过区块链网络呈现出来，餐桌上的每一个块牛肉都是从小牛犊子出世开始就使用区块链追踪，以此证实产品是实在可托的。但事实上，这其中简直每一个个环节均可以等闲捏造，彻底无奈确保信息的实在性。
只能记载一切权
既然区块链无奈包管物理世界的物品一切权，那是不是能确保数字内容的一切权呢？谜底是：能，然而不彻底能。区块链能够记载一个链上数字内容的一切权，但对数字内容使用权的束缚，仍然需求区块链技术之外的机制来包管。
就像那些 NFT 数字艺术品同样，无论区块链关于一个 NFT 一切权的记载是如许的值得信赖、不成窜改，数字艺术品自身依然是能够随便复制、传布的。只需求右键并点击保留，无价之宝的数字艺术品就曾经在事实上属于你了。


Elon Musk 给本人换上了由一堆 NFT 组成的头像，开玩笑说 Non-Fungible Token 是 Fungible 的
无限低机能
为了能在去核心化的状况下包管零碎的平安性（包罗数据可托性、零碎不乱性、去核心化），最原始的区块链技术使节点之间互相竞争算力的形式来完成均衡，并以加密学作为信赖零碎的基石。因此，区块链网络的吞吐量遭到严格限度，而且无奈经过减少额定的机器来进步机能。
在机能的限度下，区块链网络更合用于处置低频次、低价值的中心事务，而不太可能知足任何高机能的需要。关于想要成为根底设施的公链来讲尤为如斯，而同盟链、公用链因为其机能限度少、买卖规模无限，受机能问题的困扰相对于较少。
为了改良区块链的机能问题，一些区块链名目尝试翻新运转机制，提出了权利证实（POS） 、切片（Sharding）、Rollup 等改善计划。但即便假定这些计划能达到预期的指标，那也只是将全部网络的峰值 TPS 晋升到几千、一万。
作为比较，微信领取在 2020 年的日均买卖量就曾经达到了 10 亿次，均匀 TPS 是一万多，逐日的 TPS 峰值可能达到十万，节假日泛起超百万的 TPS 也其实不希奇。在全力以赴晋升机能的状况下，区块链尚且不克不及达到微信领取机能的零头。而在咱们日常使用微信的过程当中，领取场景所占的读写机能不外是全部微信体系的沧海一粟。可见比拟于传统的核心化零碎，区块链网络的机能简直是微乎其微的。
更使人耽忧的问题是，上述提到的各种晋升区块链机能的思绪，实质上都是以去核心化与平安性为代价换取机能。区块链网络的机能、平安与去核心化的不成兼得，是在原理上无奈冲破的边界。这类拆东墙补西墙的战略虽然的确无效进步了区块链的机能，然而问题在于究竟要保存多少东墙？也许，要比及刮西风的那蠢才能知道了。
数据的无隐衷形态
区块链网络通常被以为是能够维护隐衷的，但这个“维护隐衷”仅限于维护账户的身份信息，即账户是彻底匿名的。但是，账户自身的整个行动历史和资产状况都是地下记载在区块链中的，任何能够拜候区块链的人，均可以随时查看一个账户的历史数据和以后形态。
即便部份数据的流通是以加密的形式来进行，经加密后的数据也是地下记载的，仍然能够经过指令的频率、对象和形式来剖析得出少量信息。而跟着科技的开展带来计算才能的晋升，尤为是在量子计算技术的停顿迅速的状况下，也许其余人很快就能将那些被加密的数据破译成原始明文数据。
关于普通用户，在不波及集体隐衷、仅仅是持有加密货泉或者参预一些有关紧要的名目时，这个问题其实不重大。但关于企业、金融机构来讲，这会致使本人在区块链上的数据、行动都会被实时监督。任何波及首要隐衷、症结数据的场景，现阶段的区块链网络都不是一个适合的选项。
无奈平空发明货泉
区块链上的 Token 能够被不停发明出来，但无奈平空变出法订货币（如美元、人民币等）。你在区块链中赚到的钱，是其余报酬你领取的。
这听起来是个再简略不外的事实，何苦要专门强调？但是，那些加密货泉名目也很分明散户还没傻到这么简略的事实都不知道，因此他们会设计出各种机制包装本人。机制越是繁杂、看起来越高端，包装成果就越好。
然而，无论一项投资产品的机制有多繁杂，都不成能提供超越其危险等级所对应的收益率。高危险与高收益向来是结伴而行，关于低危险、高收益的理财时机，根据银保监会郭主席话来讲：“收益超过 10% 要筹备损失整个本金”。假如真的有低危险高收益的坏事，也轮不到 99.999% 的普通人参预。
往年 5 月份闪崩暴涨的 Luna 能够说是一个教科书级别的案例。经过同时建设一个不乱币 UST 和一个空气币 Luna，以空气币的市值作为不乱币的价值典质，以不乱币数量的增长作为空气币的下跌能源，胜利完成了摆布脚相互踩着入地的金融奇观。
Luna 还经过 Anchor 典质机制以极高的利率吸引新资金入场，其利率在最高时代达到了 19.5%，能够说这是典型的超低危险、超高收益理财形式了。但是，利率的攀升无非是反应了这个庞氏骗局对新资金继续流入的宏大需要。一旦资金需要无奈知足，螺旋式崩塌是必定后果。


两千亿美元闪崩归零的 Luna 币
另外一种平空造钱的模式是 X2E（XXX to Earn），也就是经过实现某些特定的工作来获取能够兑换成钱的 Token，好比 Play to Earn 经过玩区块链游戏实现工作挣钱、Run to Earn 经过穿戴区块链智能跑鞋静止挣钱。这些骗局虽然不如 Luna 高端，但经过设定工作门坎来让某种币看起来无限、难以获取而显得有价值，也算是一种胜利的障眼法。
假如哪天有人搞出了「Eat Shit to Earn」我也不会感觉诧异，毕竟吃屎这件事件的确需求很大的勇气，比 Play to Earn 更能限度 Token 的发行，贬低 Token 的价值。并且这个足够嘹亮的噱头也能够吸引少量热钱的涌入，让开创人与参预者独特财产自在。
何苦是区块链？
假如某一个区块链名目踩到上述任何一个界限，就需求当真扫视这个名目的底层逻辑，除非真的有其特殊的合用场景，不然失败简直是注定的。但即便某个区块链名目没有触碰上述界限，也不要快乐太早。它还要面临一个终极考验：为何要用区块链？
一种技术只能解决与其对应的问题，而不成能解决一切问题。区块链技术的实质，就是提供一个不需求核心来托管、以商定规定运转、平安可托的零碎，除此之外提供不了任何价值。假如一个问题无奈经过「去核心化」来解决，就没须要斟酌使用区块链。
大部份对传统场景的区块链化革新的尝试，都无视了这个事实。得多问题并非因为其核心化的模式致使的，或者核心化的模式并非问题的次要矛盾。在这类状况下，区块链零碎的引入往往是弄巧成拙，乃至是画虎不可反类犬。
一个典型的例子是区块链+发票，腾讯和阿里都有与中央政府协作过这种名目。传统发票体系面临的问题，是纸质发票的流通本钱高、核验费事、易造假。关于这些问题的解决计划是一个电子化、信息化的发票零碎，企业、消费者经过发票零碎便可实现发票的发行、流转、核验，政府对企业买卖行动的监管也能够更高效、精确。
至于区块链发票，它的确能够完成发票零碎的信息化。但问题在于，为何要建设一个区块链发票零碎？发票是政府对企业征税的监管伎俩，在实质上就是一个以政府为核心的体系。用区块链的去核心化模式套用到一个天生就是核心化模式的体系，其实不能解决甚么问题，反而可能形成新的费事。
题外话：聊聊链圈和 Web 3
其实，本文谈到的内容都不是甚么精深的实践或费解的细节，而是任何一个理解区块链技术的人都再分明不外的事实。但即使如斯，咱们仍是不停能看到各种 Web 3 名目的高明扮演，尝试解决显著超越区块链才能界限的问题。莫非他们都是傻子吗？
那些为显著违反法则的名目摇旗呼吁的人，其实分为两种：一种是装傻的聪明人，一种自认为聪明的傻子。假如你看不出来谁在装傻，也许你就是阿谁傻子。
同时，咱们也要看到踊跃的一面。比拟于2018年的那一波区块链热潮，当初的 Web 3 曾经感性了得多。最少学会了适量管制梦想的尺寸，将区块链的指标运用场景锚定在“Web”这一数字畛域。固然，Web 3 的梦想仍然远超越了区块链的才能界限，所以这道紧箍咒可能还要念很久。
沉舟侧畔，百舸争流。Web 3 的出路或许是光明的，但路途是迂回而风险的，乃至需求前人留下尸体为先人指路、避坑。有些人即便明天走在前人探明的路途上，今天或许就会成为新的路标。
总有一天，有群人会找到下一片绿洲。但这群人中，未必有你和我。